If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ciao Dave, questa non la sapevo....è proprio vero che signori si nasce....
Le MIE DIMISSIONI hanno dato fastidio.
Piccoli
Dai....probabilmente perchè nel sito ufficiale del 2Torri le "strisciate" della tua categoria (e quella degli Juniores) non sono state aggiornate e sono ancora quelle dello scorso anno.
Allora è proprio vero che cercate la polemica a tutti i costi..... anche tu Bull che vai a ringraziare uno che nemmeno sa come è strutturata la giuria del 2 Torri! Io sono stato giudice in questa manifestazione per 5 volte e in tempi passati (non preistoria) ho dato il mio personale contributo alla stesura di parte dei regolamenti. Il NUMERO di giudici interpellati dalla famiglia Fabbri è sempre MAGGIORE del numero dei giudicanti per categoria tale che non tutti i giudici giudicano tutte le categorie, permettendo breack programmati. Questo fa parte dello storico meccanismo di giuria della kermesse bolognese dove i giudicanti per categoria sono 11 ma all'assoluto sono il totale delle teste disponibili che quest'anno erano 14 più le riserve.
Se proprio si volesse fare una critica costruttiva la si deve indirizzare alla struttura del corpo giudicante 2010 chiamato per la cat. Cover che si discosta dall'esenza per la quale la categoria è stata creata e che non doveva presentare giudici definibili "tecnici" ma gente che in qualche modo si discostasse nel senso del vedere e valutare dall'occhio di un federale! Questo perchè volenti o nolenti il giudice tradizionale ha un occhio di riguardo per la connotazione tecnica/muscolare della donna e questo può causare pericolosi trend all'aumento miocellulare in questa categoria che di tecnico ci dovrebbe (da regolamento) essere BEN POCO.
Quindi si vuol fare polemica sia su verdetti che sono stati molto in linea e non hanno presentato svarioni madornali (chi come me conosce quasi tutti i giudici, sa anche di che gamba vanno zoppi, ma fa parte del gioco, gioco che la famiglia Fabbri conosce bene e che una volta per esempio e per farvi capire....inseriva un Baldantoni per compensare un Cianti), sia si continua a tirare coltellate alle spalle creando modifiche all'ultimo minuto di convocazioni di giudici che per la gioia di qualcuno sono stati messi nella black list (peraltro avendo avuto nelle passate edizioni le migliori strisciate medie).....o "a decidere da che parte stare" come asserito da un deux ex macchina alla vigilia della kermesse (dietro alla lavagna con le orecchie da asino).....va bene così, andiamo avanti!
Quindi dal mio punto di vista e ancora attendendo le strisciate del pregara, ottimo lavoro della giuria tecnica che ha giudicato quasi perfettamente, considerando che la perfezione assoluta non è di questo mondo.
se esprimere tranquillamente in un forum aperto a tutti le proprie opinioni in maniera pacata e senza alzare i toni ,penso non offendendo nessuno,solleva risentimenti,e risposte sull' irritato,strigliando chi mi ha ringraziato,allora tutto questo non mi risulta molto democratico...penso che quasi nessuno dei numerosissimi spettatori,paganti e sottolineo paganti,perche' cari miei 42 euro senza piu' l apertura agli stranieri,con numero di partecipanti e livello assolutamente piu' basso del passato,e guarda caso con l assoluto vinto da uno straniero,anche se con visto di cittadinanza italiano,sapesse come funziona il meccanismo giudicante,va bene saremo tutti ignoranti,ma il buio dell ignoranza di solito va illuminato con la luce dell informazione,che visto il salato costo del biglietto in base al prodotto offerto poteva anche essere creata magari semplicemente con un regolamento appeso sotto i cartelli delle categorie partecipanti,onde cosi evitare domande a quanto pare per voi irritanti e fastidiose...e mi permetterei umilmente da povero ignorante del volgo anche di dire a questo punto che per evitare polemiche di alcun genere visto che sembra abbiate giudici in esubero,di avere la finezza e il riguardo di non mettere in giuria persone che hanno in gara parenti o soci o clienti delle loro palestre o similari attivita'.a mio parere queste non sono polemiche sterili ma critiche costruttive,ma sicuramente dipende da che angolazione mentale una persona le vede
Visto che l'argomento risulta alquanto dibattuto provo a dare un mio personalissimo commento anche per la categoria COVER GIRL.
Premetto che l'organizzatore della manifestazione Franco Fabbri mi ha comunicato che avrebbe avuto piacere se in questa edizione avessi potuto esprimere il mio giudizio anche su questa particolare categoria, fermi restando gli standard definiti dal regolamento.
Lo scorso anno era stata chiamata a votar una giuria del tutto differente rispetto a quella che giudicava le categorie tradizionali...ricordo che, proprio per questo motivo, ne approfittai per prendermi qualche minuto di relax e dunque guardai distrattamente l'evolversi della categoria Cover che, tra l'altro, nell'edizione 2009 si svolse con gara secca, senza pregara...provocando non poche difficoltà nel redigere la classifica di così tante ragazze in diretta.
Ricordo che il risultato fu il medesimo rispetto a quello di quest'anno: 1° posto per Arasay SOSA DIXON e 2° posto per Reda LAPAITEE, mi ricordo pure che in quel caso non condivisi il verdetto...preferivo la Reda e comunque resto un fautore dell'idea che, come all'Olympia, per detronizzare il campione dell'anno precedente non basta batterlo di misura ma occorre dimostrarsi manifestatamente superiore...non si butta giù dal trono il campione ai punti ma bisogna saperlo atterrare per dirla in gergo pugilistico.
Infatti Reda, nel bene o nel male, nel 2009 era la campionessa in carica e la Arasay, a parte l'innata disinvoltura felino/sudamericana nel muoversi sul palco, non mi sembrava avesse quelle prerogative estetiche e/o scheletrico/fisiche tali da far pensare ad un cambio di regina.
Quest'anno il caso ha voluto che mi trovassi tra quei 5 sfigati con il compito ingrato di valutare una ventina di belle ragazze in costume al fine di attribuire lo scettro di rappresentante del mondo fitness sulle (eventuali) copertine di riviste cosiddette "generaliste" (ossia non di settore): ovvio dunque che, come da regolamento, le peculiarità non avrebbero dovuto essere muscoli e definizione, ma ben altre come la femminilità, la bellezza, il portamento, l'eleganza, la disinvoltura nel muoversi sotto i riflettori e, solo in ultima analisi, le proporzioni, qualche cenno di frequentazione dei centri fitness, diciamo pure centri wellness dai....
Anche un feticista della miofibrilla in perizoma come me sa bene che, con il passare degli anni, le categorie femminili tendono inevitabilmente a vedere il livello atletico alzarsi e questa è una degenerazione che razionalmente tutti cerchiamo di evitare per la categoria COVER...è pur vero che, non fosse altro perchè inserita in un contesto che amiamo definire sportivo, la categoria Cover non può certo ridursi ad un puro concorso di bellezza altrimenti si svolgerebbe a Salsomaggiore e non a Bologna, nè può essere paragonato ad esibizioni di lap dance o ad esibizioni propedeutiche alla stimolazione della produzione endogena di testosterone (per quanto sarebbe un toccasana per le gonadi asfittiche del 99% degli spettatori....le mie comprese ovviamente) altrimenti il concorso lo organizzerebbe Schicchi e non Fabbri.
Tutto questo per dire che un minimo di valenza sportiva la competizione la deve pur avere...per carità senza alcun tipo di enfasi, senza pose o altro.
Premesso ciò dico senza mezzi termini che se mi chiedessero quale delle 20 ragazze consideri la più bella risponderei di certo Reda...ma come detto non siamo ad un concorso di bellezza...la bellezza conta certamente ma non è l'unico canone che ho adottato nella valutazione.
Arasay, senza andare a cercare il pelo nell'uovo, rispetto a Reda presentava un fisico più atletico...badate bene, non dico muscoloso, ma atletico ed era nettamente migliorata rispetto allo scorso anno (per quello che posso ricordare). Dunque c'è stata senz'altro genetica ma anche perseveranza; la sua condotta di gara è stata ineccepibile, le sue movenze naturalmente feline ma al tempo stesso eleganti e mai volgari.
Reda ha pagato un approccio alla gara non sbagliato in assoluto, ma a mio avviso inopportuno, esagerato al limite del buon gusto (principalmente nel pregara) ed un fisico che, seppur splendido, era un po' meno atletico di quello di Arasay soprattutto nel back (alias glutei)...non che avesse cellulite ed inestetismi visibili (come ho letto da qualche) parte, ma la genetica in questo comparto specifico fa la differenza.
Ritengo che, per fare un paragone, Reda sia stata come un bodybuilder che si presenta in gara senza mallo...è una leggerezza che fa la differenza sul palco.
Ovviamente si tratta di un mio personalissimo giudizio...ed è un giudizio globale e non solo atletico: a riprova di questo, il fatto che ho classificato al 4° posto la Regla SERRANO DIAZ che, pur essendo indubbiamente la più atletica del gruppo, più di una volta ha approcciato il palco con pose da semirilassata di schiena proprie delle Soft...una leggerezza che a mio modesto avviso la ha penalizzata tanto da preferirle la n.111 Giorgia SOUSA IANNONE, molto bella di viso ed elgante.
Un cenno particolare voglio farlo per la ragazza n.8 di cui non ricordo il nome che, sempre a mio avviso (a a quello di Cristiana) è rimasta inspiegabilmente fuori dalle sei finaliste...sicuramente era un po' "morbida" di glutei ma, vista la bellezza, l'eleganza ed il sorriso, l'avrei classificata senz'altro al 4° o 5° posto.
non vorrei dire una cattiveria gratuita ma sul sito della ProAction, sponsor della manifestazione, ci sono tutte le classifiche tranne quella dell'over 40, vinta da Galli, che ha interrotto il rapporto di collaborazione con tale azienda...
Ciao Dave, questa non la sapevo....è proprio vero che signori si nasce....
Le MIE DIMISSIONI hanno dato fastidio.
Piccoli
concordo pienamente!!!!!!!!!!!!!!!! due regine nel vero senso della parola .....le vedrei gareggiare in america...e di sicuro poterebbero qualche risultato in piu'!!!!.......ciao doccccc sei un grande!!!!...;-)
Non capisco fino in fondo questa discussione sui giudici. A me sembra che abbiano fatto un buon lavoro, e se ci fosse stato qualche verdetto discutibile rimane entro i limiti della tolleranza dell'errore umano.
Magari le posizioni inferiori potevano essere scambiate da quarto a sesto e così via.
Non capisco però la chiusura della scelta dei primi sei al solo pregara.
ciao doc....,-)il concetto e unaltro intanto giusta affermazione del fatto che conosci bene tutti e di tutti sai la gamba che zoppica...bella questa!!....;-)..tu sai bene a cosa mi riferisco non siamo attendibili nel dire ma noi facciamo le cose x bene non esiste proprio ogniuno di noi a i suoi interessi e dunque non deve sedere in giuria!..tu sei una persona intelligente e ai capito che forse era meglio stare dietro .............come ho sempre capito io di stare dalla parte degli atleti....fare il giudice e un compito difficile e alquanto resposabile....casomai dimmi che una persona come te o altro veterano dei giudizi possa dar consigli di come far filar tutto liscio...ma i giudici non devono far parte del nostro ambiente devono essere stranieri....
Bull "in qualche maniera" ho deciso io di non sedermi più in quella giuria e mai più lo farò perchè tale cosa mi è costata più di qualche ingiustizia e cattiveria indiretta (diretta a mia moglie) e mi ha trasformato in un parafulmine per qualsiasi sfigato complessato con disturbi NON borderline della personalità!
Ora mi godo le diatribe annuali e cicliche mangiando popcorn davanti a un monitor! Intanto elargiamo i meritati complimenti a due donne che hanno nuovamente segnato con carisma e osteociti il 2T: Trevisiol e Barbazza....quest'ultima con 5 vittorie si pone ad una sola lunghezza dal record di 6 che appartiene alla Carletta Girardello...Ave o CESARI!!!!!!!!!!!!!
Allora è proprio vero che cercate la polemica a tutti i costi..... anche tu Bull che vai a ringraziare uno che nemmeno sa come è strutturata la giuria del 2 Torri! Io sono stato giudice in questa manifestazione per 5 volte e in tempi passati (non preistoria) ho dato il mio personale contributo alla stesura di parte dei regolamenti. Il NUMERO di giudici interpellati dalla famiglia Fabbri è sempre MAGGIORE del numero dei giudicanti per categoria tale che non tutti i giudici giudicano tutte le categorie, permettendo breack programmati. Questo fa parte dello storico meccanismo di giuria della kermesse bolognese dove i giudicanti per categoria sono 11 ma all'assoluto sono il totale delle teste disponibili che quest'anno erano 14 più le riserve.
Se proprio si volesse fare una critica costruttiva la si deve indirizzare alla struttura del corpo giudicante 2010 chiamato per la cat. Cover che si discosta dall'esenza per la quale la categoria è stata creata e che non doveva presentare giudici definibili "tecnici" ma gente che in qualche modo si discostasse nel senso del vedere e valutare dall'occhio di un federale! Questo perchè volenti o nolenti il giudice tradizionale ha un occhio di riguardo per la connotazione tecnica/muscolare della donna e questo può causare pericolosi trend all'aumento miocellulare in questa categoria che di tecnico ci dovrebbe (da regolamento) essere BEN POCO.
Quindi si vuol fare polemica sia su verdetti che sono stati molto in linea e non hanno presentato svarioni madornali (chi come me conosce quasi tutti i giudici, sa anche di che gamba vanno zoppi, ma fa parte del gioco, gioco che la famiglia Fabbri conosce bene e che una volta per esempio e per farvi capire....inseriva un Baldantoni per compensare un Cianti), sia si continua a tirare coltellate alle spalle creando modifiche all'ultimo minuto di convocazioni di giudici che per la gioia di qualcuno sono stati messi nella black list (peraltro avendo avuto nelle passate edizioni le migliori strisciate medie).....o "a decidere da che parte stare" come asserito da un deux ex macchina alla vigilia della kermesse (dietro alla lavagna con le orecchie da asino).....va bene così, andiamo avanti!
Quindi dal mio punto di vista e ancora attendendo le strisciate del pregara, ottimo lavoro della giuria tecnica che ha giudicato quasi perfettamente, considerando che la perfezione assoluta non è di questo mondo.
ciao doc....,-)il concetto e unaltro intanto giusta affermazione del fatto che conosci bene tutti e di tutti sai la gamba che zoppica...bella questa!!....;-)..tu sai bene a cosa mi riferisco non siamo attendibili nel dire ma noi facciamo le cose x bene non esiste proprio ogniuno di noi a i suoi interessi e dunque non deve sedere in giuria!..tu sei una persona intelligente e ai capito che forse era meglio stare dietro .............come ho sempre capito io di stare dalla parte degli atleti....fare il giudice e un compito difficile e alquanto resposabile....casomai dimmi che una persona come te o altro veterano dei giudizi possa dar consigli di come far filar tutto liscio...ma i giudici non devono far parte del nostro ambiente devono essere stranieri....
da queste affermazioni, nelle quali avverto una sfumatura difensiva nei confronti della commissione giudicante,emerge il fatto che due categorie sono percio' state giudicate da un giiudice in meno rispetto alle rimanenti altre!!! se la matematica non e' un opinione...
Allora è proprio vero che cercate la polemica a tutti i costi..... anche tu Bull che vai a ringraziare uno che nemmeno sa come è strutturata la giuria del 2 Torri! Io sono stato giudice in questa manifestazione per 5 volte e in tempi passati (non preistoria) ho dato il mio personale contributo alla stesura di parte dei regolamenti. Il NUMERO di giudici interpellati dalla famiglia Fabbri è sempre MAGGIORE del numero dei giudicanti per categoria tale che non tutti i giudici giudicano tutte le categorie, permettendo breack programmati. Questo fa parte dello storico meccanismo di giuria della kermesse bolognese dove i giudicanti per categoria sono 11 ma all'assoluto sono il totale delle teste disponibili che quest'anno erano 14 più le riserve.
Se proprio si volesse fare una critica costruttiva la si deve indirizzare alla struttura del corpo giudicante 2010 chiamato per la cat. Cover che si discosta dall'esenza per la quale la categoria è stata creata e che non doveva presentare giudici definibili "tecnici" ma gente che in qualche modo si discostasse nel senso del vedere e valutare dall'occhio di un federale! Questo perchè volenti o nolenti il giudice tradizionale ha un occhio di riguardo per la connotazione tecnica/muscolare della donna e questo può causare pericolosi trend all'aumento miocellulare in questa categoria che di tecnico ci dovrebbe (da regolamento) essere BEN POCO.
Quindi si vuol fare polemica sia su verdetti che sono stati molto in linea e non hanno presentato svarioni madornali (chi come me conosce quasi tutti i giudici, sa anche di che gamba vanno zoppi, ma fa parte del gioco, gioco che la famiglia Fabbri conosce bene e che una volta per esempio e per farvi capire....inseriva un Baldantoni per compensare un Cianti), sia si continua a tirare coltellate alle spalle creando modifiche all'ultimo minuto di convocazioni di giudici che per la gioia di qualcuno sono stati messi nella black list (peraltro avendo avuto nelle passate edizioni le migliori strisciate medie).....o "a decidere da che parte stare" come asserito da un deux ex macchina alla vigilia della kermesse (dietro alla lavagna con le orecchie da asino).....va bene così, andiamo avanti!
Quindi dal mio punto di vista e ancora attendendo le strisciate del pregara, ottimo lavoro della giuria tecnica che ha giudicato quasi perfettamente, considerando che la perfezione assoluta non è di questo mondo.
Ciao. Il mio amico Enrico Frisinghelli...ha fatto i massimi. Ho messo una fotina così giusto per...io le facevo alla cavolo con il cell per quello non le posto neppure....non sono di buona qualità.
6° Classificata Michela FRE': molto migliorata rispetto alle ultime esibizioni in quanto a preparazione generale, difetta ancora di quella incisività muscolare necessaria a questo livello per emergere rispetto ad atlete più dotate geneticamente. Comunque ottimo il risultato e la strada è senz'altro quella giusta.
5° Classificata Despina ZOURA: Già vincitrice di una accesissima categoria al 2Torri del 2005 e grande beniamina del pubblico per la sua innata capacità di attrarre attenzioni sul palco. Grande posatrice e carisma da vendere, Despina si presenta a Bologna in una delle migliori condizioni degli ultimi anni (2005 escluso naturalmente), pur con volumi muscolari davvero al limite per la categoria Soft. Ritengo che Despina abbia lo spirito da Soft ma un fisico che ormai si avvicina molto a quello delle Fitness...il fatto che ci siano state discordanze di valutazione nei suoi confronti (dal 1° al 6° posto) la dice lunga del fatto che Despina si colloca border line, sul sottile filo tra una categoria e l'altra. Se fosse stata più preparata sicuramente Despina sarebbe stata una Fitness, con questo stato di preparazione rischia di essere considerata non così in forma per vincere la categoria Soft. Personalmente le ho attribuito il 4° posto (sia al pregara che alla gara di domenica) valutando in maniera complessiva il suo stato di forma abbastanza omogeneo tra la parte superiore e quella inferiore ed il suo sforzo di non apparire troppo asciutta per non enfatizzare una struttura muscolare che obiettivamente c'è. Resta il fatto che Despina è un'animale da palco, carismatica, trascinatrice...una dote che o si ha di natura o non si avrà mai...lei ce l'ha ed avrà sempre una buona parte del pubblico dalla sua parte.
4° Classificata Annamaria GIORDANI: assidua frequentatrice del forum. Ho avuto modo di incontrarla insieme ad altre atlete della categoria nel backstage poco prima della gara serale e ripeterò qui le medesime osservazioni fatte di persona. Annamaria proveniva da una prestigiosa vittoria alla Notte dei Campioni IFBB e dunque si candidava di diritto tra le favorite a Bologna...non ho visto la gara di Acireale ma sicuramente la sua forma sarà stata molto buona per portarla sul primo gradino del podio. A Bologna il livello era piuttosto alto e non credo affatto (come mi sembra di aver letto) che Annamaria presentasse un'eccessiva durezza nella parte superiore del corpo anzi, a mio avviso, il suo punto debole in questa gara è stata la parte inferiore che si presentava più velata rispetto a quella superiore. Nei confronti effettuati questo lieve squilibrio si manifestava sia sul front che sul back ed è questo che le ha impedito di lottare per il podio. Fossi in lei e se volessi ritentare la "sorte" bolognese porterei la parte inferiore del corpo ad un livello pari a quella superiore e non viceversa, le altre carte le ha già tutte in mano...linea, proporzioni e posing.
3° Classificata Alessandra TANTARI: nella migliore condizione in cui io l'abbia mai vista, finalmente con una parte inferiore del corpo vicina a quella superiore...non ancora uguale ma comunque tutta un'altra storia rispetto agli ultimi anni. Le ho fatto i complimenti di persona e i complimenti se li merita tutti...non è facile mostrare miglioramenti così significativi dopo anni di competizioni. Completa dal punto di vista muscolare, con una fascia addominale particolarmente marcata ed impressiva, buone proporzioni e grande femminilità, Alessandra ha meritatamente centrato il podio in una categoria agguerritissima e le sono sfuggiti i gradini più alti solo per il livello altissimo delle avversarie.
2° Classificata Laura PAGANIZZA: sono un paio di stagioni che vedevo e giudicavo le gare di Laura ed i commenti erano sempre gli stessi...chi la valorizzava per la struttura ampissima, chi (come me) la penalizzava sempre per la condizione assolutamente non all'altezza del potenziale genetico a disposizione.
Ai campionati italiani di quest'anno, dopo la competizione, pur non conoscendola personalmente mi permisi di chiederle se gareggiasse solo per divertimento oppure avesse veramente intenzione di perseguire obiettivi importanti dal punto di vista agonistico...premetto che l'avevo appena giudicata al 4° posto proprio per quel problema di condizione, particolarmente evidente nella parte inferiore del corpo. Alla sua risposta di voler provare a raggiungere i vertici di categoria le consigliai allora di stringere con la dieta anche a discapito di qualche muscoletto perchè aveva tutte le carte in regola per eccellere se avesse veramente voluto.
La risposta me la diede subito...nelle due settimane che mancavano all'europeo WABBA ha perso diversi Kg ed ha ottenuto una bellissima vittoria.
A Bologna Laura ha continuato sulla medesima strada, grande condizione generale a valorizzarne l'ampiezza strutturale, quasi imbattibile sul front ma ancora un filino indietro sul back....ma sto parlando del confronto con la Trevisiol, ossia di una atleta che ha un back stupefacente in questa categoria, non dell'ultima arrivata.
Tra una settimana ci sono i mondiali WABBA, sono fiducioso del fatto che Laura possa vincerli...gli unici piccoli nei (ma sono finezze) riguardano il fatto di evitare di portare il busto troppo avanti nella rilassata di schiena e di provare (lo so che è difficile) ad evitare di arrivare in gara col viso troppo provato dalla dieta: nel primo caso, nello sforzo di evidenziare i glutei, dal tavolo della giuria si può avere l'impressione che abbia il busto un po' corto rispetto agli arti inferiori, nel secondo caso....ma capisco (e condivido) che ci sono cose ben più importanti nella vita.
1° Classificata Daniela TREVISIOL: non ci sono parole per descrivere questa atleta, posso solo dirvi che è assolutamente sempre in forma, sempre...tutto l'anno!! Quest'estate eravamo entrambi in Sardegna per giudicare i campionati Italiani; dopo la gara molti hanno sfruttato la spiaggia adiacente per un po' di relax: vi posso assicurare che Daniela, nonostante dovesse giudicare e non gareggiare, era nella stessa condizione di Bologna...incredibile. Qualcuno di voi l'ha vista in Fiera a Rimini? Sempre uguale....
Tra l'altro non ne rivelo l'età...se vorrà sarà lei stessa a farlo!
Daniela e Laura erano molto vicine nei miei giudizi, ma alla fine valutando tutti i dettagli, le proporzioni, il back da urlo è stata sempre lei ad uscirne vincente..."troppo in standard per essere battuta" come mi ha detto un noto esperto del settore.
Non posso che farle i complimenti!
Tecnico e preciso come sempre, grazie Luca! E Concordo con la tua riflessione. :-)
Intervengo per dire che la Sig.ra Rossella Prunetti NON ha giudicato il marito essendo giustamente esentata da quella categoria come da regolamento. Stesso discorso vale per Mimmo Ludovico esentato dalla categoria dove ha gareggiato il figlio. Chi ha affermato il contrario è in perfetta malafede, tantopiù che viene facile poi celandosi dietro un nick.......
E adesso ritorniano a leggere i pseudocommenti tecnici sgranocchiando i popcorn!
da queste affermazioni, nelle quali avverto una sfumatura difensiva nei confronti della commissione giudicante,emerge il fatto che due categorie sono percio' state giudicate da un giudice in meno rispetto alle rimanenti altre!!! se la matematica non e' un opinione...
non vorrei dire una cattiveria gratuita ma sul sito della ProAction, sponsor della manifestazione, ci sono tutte le classifiche tranne quella dell'over 40, vinta da Galli, che ha interrotto il rapporto di collaborazione con tale azienda...
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Leave a comment: