Thread di attualità e cronaca politica***Topic Ufficiale****

[centos]

Qui i gruppi e comitati di sinistra funzionano così: la ''nomenklatura'' dirigenziale è composta dai classici radical chic benestanti col papino che gli sgancia 200€ a settimana...mentre i militanti comuni sono i classici rastoni da rototom, o squatter da centro sociale...ovviamente sono loro che vanno a manifestare ed eventualmente si beccano le botte della polizia o dei gruppi rivali (non sempre a destra neh...a volte si beccano anche tra di loro)...la ''nomenklatura'' incita ma se ne sta comoda comoda per i fatti suoi...un po' stile ''Fattoria degli animali''.

questa è la storia della vita, in pochi gestiscono e comandano mandando avanti gli altri a fare il "lavoro" vero e proprio
questo vale a destra, a sinistra, sul lavoro e anche nella vita di tutti i giorni

[TheSandman]

Almeno il fatto non prende contributi pubblici come fanno tutti gli altri

Tutti gli altri chi? Anche Libero e il Giornale non prendono i finanziamenti pubblici, ad esempio...

---------- Post added at 13:24:06 ---------- Previous post was at 13:17:37 ----------

Ma infatti per questo ti parlo di radicalizzazione. Anche qui visivamente sono più presenti i comitati di sinistra - ovviamente spaccatissimi tra di loro - mentre quelli di StudentOffice sono pochi e solidi..non è gente allo sbaraglio ma spesso ragazzi figli di gente già indottrinata che sa fare bene il proprio lavoro.

Poi spesso a sinistra mettono gente improponibile..da me ad ingegneria se vuoi vincere non puoi mettere un rastone o uno troppo freak..ma che ***** non ci vuole la laurea per capirlo..

Poi vabbè..ad ingegneria di Bologna si parla in generale di altri livelli..dopo sconfitte varie, i comitati di sinistra sono stati praticamente cancellati e c'era il presidio fisso nell'androne principale di Student Office..non so se è ancora cosi, non ci vado da 6 anni

---------- Post added at 11:24:21 ---------- Previous post was at 11:21:46 ----------

Ed un punto cruciale dell'impoverimento politico è tangibile soprattutto da chi si vive un po di vita politica in università:

A capo dei comitati trovi solo gente da 110 e lode, intelligente e preparata. Puoi non condividere le opinioni per carità, ma si parla comunque di elite, gente sobria che si impegna nello studio e nelle iniziative.

Poi sta gente non va a finire mai in politica (secondo prince per quella questione monetaria di cui pagine addietro) secondo me per tutta una serie di barriere che incontrano.

Si ma il modo in cui lo esponi è determinante.

Anche a Modena le elezioni universitarie (che non contano un chezz o quasi...) le vince azioni giovani, il problema è che vai a dare esami con professori che si presentano in classe con il trittico IlManifesto/Liberazione/l'Unità (tratto da una storia vera eh, non inventata) o altri che palesemente a lezione fanno riferimenti antiberlusconiani o lo fanno sui loro libri che poi ti devi studiare per l'esame.

Sono costoro la maggioranza, la minoranza? Mah...questo non lo so dire...

Ma ad ogni modo è un agire scorretto e proprio perchè più chiassoso può manipolare l'opinione degli studenti, soprattutto i molti che non seguono la politica in modo assiduo e si creano l'opinione per "sentito dire" o "a spanne" -e sono non dico la maggioranza ma poco ci cala-

Professori e Gruppi di destra in Università come nel resto del Paese sono tendenzialmente la maggioranza ma operano in modo più silenzioso.

Ciò gli fa onore, ma non si può di certo dire che il modus operandi di quelli di sinistra sia meno proficuo...

[Testa]

diciamo quindi che la sinistra universitaria, nel suo essere più chiassosa ed "in vista", è berlusconiana

[sebix]

Come salvare l'italia:

http://www.repubblica.it/politica/2013/05/20/news/ddl_finocchiaro_-_zanda_vietare_movimenti_alle_elezioni-59214602/

[PrinceRiky]

se questa legge fosse stata in vigore dal '92 avremmo evitato la salita al potere di forza italia (almeno nella forma originaria) ...

sempre perché la storia comincia ieri pomeriggio.

[gorgone]

Tutti gli altri chi? Anche Libero e il Giornale non prendono i finanziamenti pubblici, ad esempio...

cercando conferma ho scoperto che praticamente nessun giornale "big" diciamo, li prende.
i finanziamenti diretti ai giornali sono già stati aboliti, nel marzo 2010, attualmente usufruiscono dei finanziamenti solo giornali organo di partito o religiosi (non ho capito bene motocross dove si collochi).
insomma repubblica, il gruppo espresso in generale, rcs (il corriere), quelli che citi ecc ecc.. nessuno li prende.
usufruiscono, invece:
ci sono ad esempio 'il Foglio' e 'il Romanista', 'La Voce di Mantova' e 'Buonasera Campania', 'America Oggi' , 'Trenta Giorni', 'La Padania', 'l'Unità', 'Europa' , 'Motocross', 'il Salvagente', 'Nuova Ecologia', 'Cristiano Sociali News', 'Dolomiten', 'Civiltà cattolica', 'Famiglia Cristiana' e 'Ecce Mater Tua','Buddismo e Società'.

esiste poi un cosiddetto finanziamento indiretto alla carta stampata (in genere), sgravi fiscali, iva agevolata di cui, credo proprio goda anche il fatto, almeno nella sua manifestazione cartacea, non credo scelgano di pagare iva piena ecc ecc...

i giornali finanziati, elenco completo, nel 2011 sono questi:

http://q.gs/3dSer

capisco che il sito del governo sia meno attendibile del blog di grillo, ma tant'è.

[Sartorio]

La potente lobby dei motociclisti

[gorgone]

scusate, ma gli altri partiti hanno personalità giuridica? berso, tu che leggi e sai, favella, per favore.

[PrinceRiky]

perché non ne usufruiscono?

c'è forse un limite dimensionale oltre in quale non si può o è una mera scelta?

visto che il fatto ne fa una tristissima bandiera di netta distinzione tra giornalisti buoni e giornalisti cattivi (cavolo è sempre la solita nenia)

[gorgone]

Nella loro forma diretta ormai riguardano solo queste tipologie di giornali: i giornali organi dei partiti politici, quelli delle cooperative di giornalisti, quelli delle minoranze linguistiche, quelli per le comunità italiane all'estero, più quelli pubblicate da 'enti morali', di solito di tipo religioso.

http://espresso.repubblica.it/dettag...-vanno/2204281

---------- Post added at 14:54:32 ---------- Previous post was at 14:51:01 ----------

visto che il fatto ne fa una tristissima bandiera di netta distinzione tra giornalisti buoni e giornalisti cattivi (cavolo è sempre la solita nenia)

a me fa anche sorridere che ne abbiamo discusso qua per pagine e pagine e nessuno sapeva che è stato abolito nel marzo 2010.

[bersiker1980]

scusate, ma gli altri partiti hanno personalità giuridica? berso, tu che leggi e sai, favella, per favore.

perdonami affaccendato a cercare di capire se posso svenarmi mangiando lasagne per 5 giorni e niente per gli altri due, come insegna il medico tuo (mezzo) compatriota
cmq no i partiti non hanno peronalità giuridica, sono associazioni non riconosciute.

[gorgone]

perdonami affaccendato a cercare di capire se posso svenarmi mangiando lasagne per 5 giorni e niente per gli altri due, come insegna il medico tuo (mezzo) compatriota
cmq no i partiti non hanno peronalità giuridica, sono associazioni non riconosciute.

ahaha la dieta fast? la fa una mia amica, ti tengo aggiornato.
ah ecco, quindi la finocchiaro non sa che il pd non ha personalità giuridica o ha deciso che nessuno sarà candidabile alle prossime elezioni?

[ma_75]

ahaha la dieta fast? la fa una mia amica, ti tengo aggiornato.
ah ecco, quindi la finocchiaro non sa che il pd non ha personalità giuridica o ha deciso che nessuno sarà candidabile alle prossime elezioni?

In effetti ritirarsi tutti in buon ordine non sarebbe una cattiva idea. Invece dell'abbazia dell'ultima volta vedrei bene un esilio a Togliattigrad per recuperare le radici.

[francesco_espo]

@Princeriky: quelli che ho sentito più spesso essere definiti come errori sono gli ulteriori aumenti di tasse, di tagli alla spesa, l'introduzione dell'imu, l'aumento dell'iva.

[PrinceRiky]

@Princeriky: quelli che ho sentito più spesso essere definiti come errori sono gli ulteriori aumenti di tasse, di tagli alla spesa, l'introduzione dell'imu, l'aumento dell'iva.

cioè tutte cose che monti ha solo eseguito, ma erano già state decise dal governo precedente.

e comunque sono argomenti troppo generici per poter essere giudicati così. di per sé ognuna delle cose che hai citato non è definibile positiva o negativa se non la declini nelle sue sfaccettature.


e bada bene che se ci siamo ritrovato monti "salito in campo" è proprio perché non digeriva l'essere ricordato con le cose che hai scritto, quando effettivamente non sono state sue scelte.