Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[M K K]

ok ma chi ti dice che tata sposterà all'estero, la proprietà era comunque già straniera (più che straniera: di anti italiani), quindi le possibilità sono invariate.
Almeno la parte defence ora è a controllo italiano

Il costo del lavoro e dell'energia che in Italia è vergognoso gia in confronto al resto d'Europa...rete logistica da secondo mondo.... Giusto per citare alcune cose che in ambito produttivo vanno considerate..
Poi gia abbiamo peso politico ridicolo, se perdiamo qualsi grande azienda e marchio saremo sempre più nel baratro a livello internazionale

[fede79]

Ditemi che non è vero, questa perla me l'ero persa:

[Virulogo.88]

Il costo del lavoro e dell'energia che in Italia è vergognoso gia in confronto al resto d'Europa...rete logistica da secondo mondo.... Giusto per citare alcune cose che in ambito produttivo vanno considerate..
Poi gia abbiamo peso politico ridicolo, se perdiamo qualsi grande azienda e marchio saremo sempre più nel baratro a livello internazionale

si ok, ma però avremo o ponte sullo stretto!

[M K K]

Ogni via libera a sta roba mi fa dubitare dell'essere umano .
e noi paghiamo...cit

[marcu9]

Meloni: «La sinistra usa la via giudiziaria perché non riesce a batterci in politica». Schlein: «Insinuazioni eversive»

di Cesare Zapperi

La presidente del Consiglio replica via social ai leader di Avs che hanno annunciato di voler segnalare il governo alla Corte penale internazionale


Meloni: «La sinistra usa la via giudiziaria perché non riesce a batterci in politica». Schlein: «Insinuazioni eversive» | Corriere.it

[fede79]

LETTERA A MATTARELLA
====================
Prof. Avv. Augusto Sinagra.
Già Ordinario di Diritto dell’Unione Europea presso l’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma.
Direttore della Rivista della Cooperazione Giuridica Internazionale e avvocato del Foro di Roma.
“Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti. Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale ma molti hanno pure nutrito il dubbio in ordine alla sua consapevolezza. Ora accade che dopo la gravità delle sue dichiarazioni a Marsiglia lei, pensando di giustificarsi, ha aggravato la situazione affermando a Cettigne (Montenegro) che la Russia deve rispettare la Carta dell’ONU e astenersi per il futuro dall’aggredire altri Stati. Premesso che la Russia storicamente non ha mai aggredito nessuno e, viceversa, è stata sempre aggredita (anche dall’Italia nel 1941) e premesso anche che la veste da “vecchio saggio” non le si addice quanto alla saggezza, le ricordo che, secondo la Costituzione, non appartiene alle competenze del Capo dello Stato la gestione o l’orientamento della politica estera della Nazione, che è prerogativa del governo e del parlamento. Conseguentemente si potrebbe opportunamente riflettere sulla possibilità che la sua condotta possa configurare, sul piano tecnico- giuridico, l’ipotesi dell’”attentato alla Costituzione della Repubblica” che, in caso di messa in stato di accusa, comporterebbe il giudizio dinanzi alla Corte Costituzionale. Tuttavia, al di là di ogni considerazione tecnico-giuridica, resta il giudizio politico e storico che graverà sulla sua persona. Nel merito lei dovrebbe ben sapere che il diritto internazionale conosce l’Istituto della “legittima difesa preventiva”. Come pure dovrebbe sapere che proprio la Carta dell’ONU da lei evocata consente il legittimo intervento armato di uno Stato contro altro Stato se ciò appare veramente finalizzato a porre fine ad una violazione sistematica e massiccia dei diritti umani fondamentali. A cominciare dal diritto alla vita. È esattamente ciò che è accaduto nel Donbass, in Ucraina, dal 2014 e fino all’intervento militare russo del 2022. Le sue improvvide dichiarazioni espongono a serio pericolo gli interessi della Nazione e i suoi cittadini. Le sue dichiarazioni sembrano difendere gli interessi dell’Unione europea più rivolta verso un’opzione militare che di pace; una Unione europea ormai in stato di putrescenza morale, politica ed economica, come ben detto dal Vicepresidente USA Vance che questa Unione europea ha “schiaffeggiato” quasi con brutalità in occasione del Vertice di Monaco sulla Sicurezza. Ricordo inoltre che lei era Vicepresidente del Consiglio e Ministro della Difesa nel governo D’Alema quando l’Italia intraprese un’azione di aggressione bellica sotto comando USA senza alcuna autorizzazione dell’ONU e senza neanche una deliberazione della stessa NATO; aggressione bellica che vide pesanti bombardamenti della Serbia (nostra storica amica) e della sua capitale Belgrado. E ciò con buona pace dell’art. 11 della Costituzione che consente soltanto la guerra difensiva. Dunque, egregio Signore, non crede che il suo non richiesto ammonimento alla Russia in Montenegro debba essere rivolto ad altri Stati, a cominciare dalla stessa Italia? Da ultimo, registro che proprio oggi, con fasti e onori lei ha ricevuto il Signor Isaak Herzog, Presidente dello Stato di Israele che ad oggi ha disatteso ben 73 risoluzioni dell’ONU e si è consegnato al vituperio delle genti per quel che ha fatto e continua a fare nel preordinato e continuato sterminio del popolo palestinese. Lei non ha nulla da dire allo Stato di Israele in tema di rispetto dello Statuto delle Nazioni Unite? Ancora la invito calorosamente a presentare sue pubbliche scuse al Presidente e al Popolo russo.”

[centos]

LETTERA A MATTARELLA
====================
Prof. Avv. Augusto Sinagra.
Già Ordinario di Diritto dell’Unione Europea presso l’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma.
Direttore della Rivista della Cooperazione Giuridica Internazionale e avvocato del Foro di Roma.
“Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti. Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale ma molti hanno pure nutrito il dubbio in ordine alla sua consapevolezza. Ora accade che dopo la gravità delle sue dichiarazioni a Marsiglia lei, pensando di giustificarsi, ha aggravato la situazione affermando a Cettigne (Montenegro) che la Russia deve rispettare la Carta dell’ONU e astenersi per il futuro dall’aggredire altri Stati. Premesso che la Russia storicamente non ha mai aggredito nessuno e, viceversa, è stata sempre aggredita (anche dall’Italia nel 1941) e premesso anche che la veste da “vecchio saggio” non le si addice quanto alla saggezza, le ricordo che, secondo la Costituzione, non appartiene alle competenze del Capo dello Stato la gestione o l’orientamento della politica estera della Nazione, che è prerogativa del governo e del parlamento. Conseguentemente si potrebbe opportunamente riflettere sulla possibilità che la sua condotta possa configurare, sul piano tecnico- giuridico, l’ipotesi dell’”attentato alla Costituzione della Repubblica” che, in caso di messa in stato di accusa, comporterebbe il giudizio dinanzi alla Corte Costituzionale. Tuttavia, al di là di ogni considerazione tecnico-giuridica, resta il giudizio politico e storico che graverà sulla sua persona. Nel merito lei dovrebbe ben sapere che il diritto internazionale conosce l’Istituto della “legittima difesa preventiva”. Come pure dovrebbe sapere che proprio la Carta dell’ONU da lei evocata consente il legittimo intervento armato di uno Stato contro altro Stato se ciò appare veramente finalizzato a porre fine ad una violazione sistematica e massiccia dei diritti umani fondamentali. A cominciare dal diritto alla vita. È esattamente ciò che è accaduto nel Donbass, in Ucraina, dal 2014 e fino all’intervento militare russo del 2022. Le sue improvvide dichiarazioni espongono a serio pericolo gli interessi della Nazione e i suoi cittadini. Le sue dichiarazioni sembrano difendere gli interessi dell’Unione europea più rivolta verso un’opzione militare che di pace; una Unione europea ormai in stato di putrescenza morale, politica ed economica, come ben detto dal Vicepresidente USA Vance che questa Unione europea ha “schiaffeggiato” quasi con brutalità in occasione del Vertice di Monaco sulla Sicurezza. Ricordo inoltre che lei era Vicepresidente del Consiglio e Ministro della Difesa nel governo D’Alema quando l’Italia intraprese un’azione di aggressione bellica sotto comando USA senza alcuna autorizzazione dell’ONU e senza neanche una deliberazione della stessa NATO; aggressione bellica che vide pesanti bombardamenti della Serbia (nostra storica amica) e della sua capitale Belgrado. E ciò con buona pace dell’art. 11 della Costituzione che consente soltanto la guerra difensiva. Dunque, egregio Signore, non crede che il suo non richiesto ammonimento alla Russia in Montenegro debba essere rivolto ad altri Stati, a cominciare dalla stessa Italia? Da ultimo, registro che proprio oggi, con fasti e onori lei ha ricevuto il Signor Isaak Herzog, Presidente dello Stato di Israele che ad oggi ha disatteso ben 73 risoluzioni dell’ONU e si è consegnato al vituperio delle genti per quel che ha fatto e continua a fare nel preordinato e continuato sterminio del popolo palestinese. Lei non ha nulla da dire allo Stato di Israele in tema di rispetto dello Statuto delle Nazioni Unite? Ancora la invito calorosamente a presentare sue pubbliche scuse al Presidente e al Popolo russo.”

ma sarebbe l'avvocato Augusto Sinagra avvocato di Licio Gelli e membro della P2? No vax e in lista con casa pound? Quello che ha mandato lettere alla meloni piuttosto che alla boldrini così random? Uno scontro geriatrico
Almirante è una trivella nella cassa.

[zuse]

L'unico avvocato di cui il Matta deve preoccuparsi è l'avvocato Serra operante in Roma

[M K K]

[Death Magnetic]

ma sarebbe l'avvocato Augusto Sinagra avvocato di Licio Gelli e membro della P2? No vax e in lista con casa pound? Quello che ha mandato lettere alla meloni piuttosto che alla boldrini così random?

Ginocchia a punta? Guidava una Mercedes bianca?

[Sean]

LETTERA A MATTARELLA
====================
Prof. Avv. Augusto Sinagra.
Già Ordinario di Diritto dell’Unione Europea presso l’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma.
Direttore della Rivista della Cooperazione Giuridica Internazionale e avvocato del Foro di Roma.
“Egregio Signore,

Un piccolo vizio di forma nella lettera, in quanto Mattarella ricopre l'ufficio di presidente della repubblica/chetta, ufficio che comporta tra l'altro un trattamento regale: la reggia del Quirinale, centinaia di figuranti come personale di servizio, enormi spese...quando il presidente francese risiede nel modesto Eliseo (e non a Versailles, il corrispettivo francese del Quirinale) e il presidente più potente del mondo (quello americano) in una magione di stile coloniale, poco più di una villa, che rispetto al Quirinale non sarebbe nemmeno la casa del custode...e tutto quel trattamento per un personaggio che ricopre una magistratura elettiva, a scadenza, in una repubblica (e non un regno) e sotto ad una costituzione che prevede l'abolizione dei titoli e dei trattamenti nobiliari...e risiede invece in un palazzo di Papi e di re. Tutto questo non viene mai ricordato abbastanza.

Dicevo comunque del piccolo vizio di forma, perchè se l'avvocato Sinagra nell'intestazione usa giustamente i suoi titoli professionali ed accademici (professore, avvocato), rivolgendosi a Mattarella (al di là di come la si pensi sul personaggio) forma vorrebbe che lo si chiamasse comunque "presidente" e non "egregio signore", perchè le opinioni o le parole o gli atti di un qualunque "egregio signore" non interesserebbero nè Sinagra nè noi...mentre quelli di chi occupa a scandenza il Quirinale purtroppo sì, ci interessano ed hanno anche alcune ricadute, anche se fuori dai confini nazionali i più non sanno nemmeno chi sia.

Nulla da aggiungere su quanto Sinagra espone circa gli attacchi alla Russia dell'inconsistente (lui come l'Italia e come la UE) Mattarella...che si dimentica troppo spesso che la nazione italiana non è in guerra con quella russa e che il popolo russo ama l'Italia e che il popolo italiano, nella sua gran maggioranza, non ha nulla contro quello russo e contro tutta la grande nazione russa...

...Ma l'indecenza vera è stata ricevere Herzog, il presidente di uno stato che sta provocando l'abominio e le cui mani grondano sangue materializzante l'orrore.

Verrebbe davvero da augurarsi che i cosacchi arrivino presto ad abbeverarsi alle "fontane di San Pietro" (prese a simbolo di quell'ammasso repellente della UE e dei suoi servi e burattini senza dignità) per fare finalmente un pò di pulizia...apocatastasi rigeneratrice, che abbrevierebbe questa lunga e stomachevole agonia di un organismo che si disfà, ma ci toccherà invece bere, sorso a sorso, tutto il disgustoso calice fino all'inevitabile e sospirato exitus.

[marcu9]