Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Le coppe sono così, per cui solo nella prima parte ti porti dietro (in forma di punti nel carniere) quanto hai accumulato partita dopo partita (formula a gironi). Dopo la pausa invernale si passa però alla eliminazione diretta, come se iniziasse un'altra manifestazione...per cui ogni volta è come se ripartissi da zero con l'eliminazione diretta, entrando in gioco poi anche il fattore sorteggio, che incide anch'esso.

Però, come detto, è proprio questa sorta di sfida senza appello ad aumentare il brivido e l'attrattiva verso il pubblico. Le eliminazione fanno male ma vanno prese con una certa filosofia: chiaro che non è tutta colpa del destino cinico e baro, ci sono anche questioni calcistiche dentro, in fondo se esci qualche errore lo hai fatto.

Nel caso dell'Inter la partita di andata magari poteva essere conclusa con un margine di goal maggiore; al ritorno si è fatto troppo poco per evitare lo spettro dei rigori, Lautaro non era in formissima.

[fede79]

Fede, sei troppo tendente al giacobinismo...che fai come De Laurentiis? eppure la questione è semplice: la Juventus ci va per i punti raccolti in 4 anni di ranking, non 5 però...proprio perchè quest'anno in champions non ci è andata perchè sta scontando la penalità comminata dalla Uefa...ma i punti validi sono quelli raccolti nei 4 anni precedenti, o per aver fatto una violazione amministrativa (violare il FPF non è un illecito sportivo, è una semplice violazione amministrativa) devi essere penalizzato per 20 anni avanti e pure 20 anni addietro?

La Juventus la sta scontando quest'anno la penalità nelle coppe, ripetiamolo tutti assieme: cosa c'entra questo col criterio di ammissione che raccoglie i punti degli ultimi 5 anni di ranking e con una manifestazione che si giocherà nel 2025? Niente.

Ranking Champions League, non ranking UEFA.

[Venkman85]

Per quel che vale, l'Inter si può anche rimproverare di essere arrivata dietro alla Real Sociedad nel girone. Non ci sono più i gol in trasferta, ma giocare il secondo match tra le mura amiche qualche vantaggio secondo me lo dà ancora se non hai preso l'imbarcata all'andata

[fede79]

Le coppe sono così, per cui solo nella prima parte ti porti dietro (in forma di punti nel carniere) quanto hai accumulato partita dopo partita (formula a gironi). Dopo la pausa invernale si passa però alla eliminazione diretta, come se iniziasse un'altra manifestazione...per cui ogni volta è come se ripartissi da zero con l'eliminazione diretta, entrando in gioco poi anche il fattore sorteggio, che incide anch'esso.

Però, come detto, è proprio questa sorta di sfida senza appello ad aumentare il brivido e l'attrattiva verso il pubblico. Le eliminazione fanno male ma vanno prese con una certa filosofia: chiaro che non è tutta colpa del destino cinico e baro, ci sono anche questioni calcistiche dentro, in fondo se esci qualche errore lo hai fatto.

Nel caso dell'Inter la partita di andata magari poteva essere conclusa con un margine di goal maggiore; al ritorno si è fatto troppo poco per evitare lo spettro dei rigori, Lautaro non era in formissima.

Eppure l’Inter in campionato si è allenata tantissimo ai rigori.

[Sean]

Per quel che vale, l'Inter si può anche rimproverare di essere arrivata dietro alla Real Sociedad nel girone. Non ci sono più i gol in trasferta, ma giocare il secondo match tra le mura amiche qualche vantaggio secondo me lo dà ancora se non hai preso l'imbarcata all'andata

Giusto.

[Virulogo.88]

Eppure l’Inter in campionato si è allenata tantissimo ai rigori.

li tira solo chala

[Irrlicht]

Pensare che col vecchio sistema sarebbe passata.

Si, a freddo il secondo posto nel girone ha influito.
Il ruolino di marcia dell'Atletico in casa (sarebbe primo in liga senza partite away) è impressionante.
Ipoteticamente, con un 2-1 come prima partita in Spagna al ritorno te la saresti giocata meglio.

Comunque sono discorsi a posteriori.
Anche perché se all'andata l'Inter fosse stata cinica come in altre occasioni, gli avrebbe dato 3 gol e parlavamo d'altro.
Concatenazione di episodi e merito, come in tutte le gare secche.

Naturalmente con i se e con i ma non si fa la storia.
La macchia gli rimarrà, perché non se l'aspettavano proprio.

[Irrlicht]

[ L'Uefa ha aperto oggi un procedimento disciplinare contro il presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, per la sfuriata avvenuta in diretta contro Sky durante un'intervista a Matteo Politano, con il giocatore a bordo campo a Barcellona, alla vigilia del match di Champions, pronto a rispondere alle domande dell'intervistatore. Un comportamento che è stato condannato dall'emittente televisiva, ma che ha attirato evidentemente l'attenzione anche dell'organismo che governa il calcio europeo, rimasto negativamente colpito dall'atteggiamento di Adl. Il procedimento cita l'articolo 11 del regolamento dell'Uefa, con riferimento (al comma 2b del medesimo articolo) anche alla violazione delle regole basilari di condotta e decenza.]
(Gazzetta)

[germanomosconi]

li tira solo chala

si vede, gli altri sembravano veramente dei boscaioli, una cosa vergognosa

[Venkman85]

Gli ultimi due rigori battuti dall'Inter in serie A sono stati calciati da Lautaro a gennaio con il Monza e da Sanchez dieci giorni fa con il Genoa, entrambi segnati. Proprio loro due.

[Sean]

Il Milan e le carte per gli investitori arabi: secondo i pm l'«AC Milan Investor Presentation» svela la vera proprietà del club

Le indagini: la «AC Milan Investor Presentation» conterrebbe un riscontro sul controllo di Elliott. Il fondo americano dichiarò di avere ceduto il Milan al fondo RedBird del connazionale Gerry Cardinale

Capire il Milan d’Arabia di adesso, cioè «i reali contorni delle trattative in vista della prospettata prossima cessione di parte delle azioni a investitori arabi interessati, appare necessario» per comprendere i retroscena del Milan d’America del 2022, cioè per «illuminare l’effettivo attuale assetto proprietario del Milan quale risultato del closing del 31 agosto 2022», allorché il fondo statunitense Elliott dei finanzieri americani Paul e Gordon Singer dichiarò diavere ceduto il Milan al fondo RedBird del connazionale Gerry Cardinale: è questa la ragione addotta dalla Procura di Milano per perquisire martedì la sede del Milan, indagare gli amministratore delegati del Milan dal 2018 Ivan Gazidis e dal 2022 Giorgio Furlani, e sequestrarne telefoni e computer alla ricerca di comunicazioni e documenti di lavoro selezionati alla luce di 40 parole chiave (in questo articolo la replica del Milan e di RedBird: inchiesta nata dai veleni degli ex soci BlueSkye).

Per la Procura, diversamente da quanto attribuito mercoledì a fonti giudiziarie, non è e non è mai stato un tema d’indagine l’entità del prezzo di vendita. Invece con la perquisizione è emerso che già nei mesi scorsi aveva rilevato difformità tra quanto detto alla Figc in Italia e quanto detto alla Sec negli Stati Uniti; incongruenze nelle catene societarie di provenienza di 400 dei milioni impiegati da RedBird; omissioni nel verbale di assemblea del Milan trasmesso alla Figc il 27 maggio 2022 senza traccia del preliminare di vendita firmato 24 ore prima, e senza le domande del socio minoritario Blue Skye.

Ma la molla della perquisizione è indicata nella «nota nr. 14305/24 depositata l’1 febbraio 2024» dal Nucleo di Polizia Valutaria GdF, «esito di attività investigativa realizzata in conseguenza del rincorrersi di notizie che RedBird fosse in procinto di cedere parte del Milan ad investitori del mondo arabo, coi quali peraltro sarebbero già intercorse le prime interlocuzioni il 19 dicembre 2023».

Da lì affiora (non si sa come caduto in mano ai pm) per ora solo la «AC Milan Investor Presentation»: cioè l’inedito documento interno al Milan che per la GdF «sembrerebbe confermare» che il prestito di 560 milioni del venditore al compratore, nel 2022, tutt’oggi «garantisca a Elliott la proprietà di parte del Milan». Il che per gli inquirenti comporterebbe che «le informazioni fornite alla Federcalcio da parte delle società coinvolte nell’intera operazione debbano ritenersi non corrispondenti al vero», dunque inquadrabili nell’ipotesi di reato di ostacolo alla Fgci nell’attività pubblicistica di vigilanza sui requisiti di legge delle società padrone di club.

CorSera

[sylvester]

questa Inter è davvero ingiocabile...

[Sean]

Beh, voglio dire, che Elliott si sia tenuto una sorta di "garanzia" sulla proprietà del Milan, in attesa che Cardinale estinguesse il debito verso Elliott stesso, è più che verosimile...d'altra parte con Cardinale non sono cambiati gli uomini apicali della società, tutti nominati da Elliott e tutti lasciati ai loro posti.

Il guaio è che però, per oscure ragioni, Elliott e Cardinale avrebbero deciso di non comunicare niente (degli autentici assetti) alla Figc, agli organi di vigilanza, se è vera l'ipotesi che il Milan sia (del tutto o in parte) ancora di Elliott.

Pure l'Inter ha nel CDA gli strozzini californiani di Oaktree, che hanno prestato i soldi ai cinesi, ma l'assetto è ufficialmente noto.

[Irrlicht]

Mi chiedo anche come sia possibile che l'ipotetico documento "arabo" fuoriesca magicamente da un cassetto
si sono scordati la mandata a chiave?

[Sean]

Penso che qualcuno ne abbia interessato gli inquirenti per via di qualche interesse interno e/o privato o come parte in causa. Non dimentichiamoci che i soci di minoranza Blue Skye hanno già denunciato Elliott e Cardinale per la cessione, e magari qualcuno da dentro al Milan ha procacciato loro delle informazioni e dei documenti...tipo questo documento "arabo" che però poi va pure visto se ha un qualche rilievo sostanziale per l'accusa, perchè magari per un giudice non vale niente.