If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
concordo tutto in pieno..nei fantastici 4 era veramente in ottima forma...belle linee ,tiraggio e una densita' di ventr muscolari che il 90% degli utenti di BW si sogna..andassero a vedere il film..qua tutti campioni a scrivere peso 90 peso 100 poi dichiarano misure inesistenti e muscolature liscie senza' il minimo di rotondita'..per le prime foto non ci sono scusante,palesemente fuori forma ..ma sulla torcia umana ..nulla da dire...
Sarà, ma questa è una polemica sterile perchè è assurdo tirare in ballo sempre gli utenti di bw ogni volta che si postano le foto di attori/cantanti/personaggi famosi/atleti/agonisti.
Se questo viene considerato BODY BUILDER vuole dire che io veramente non non capito nulla di nulla
Originariamente Scritto da leonardoS
dio santo, ma che cavolo ci sei venuto a fare in sto forum?
Originariamente Scritto da Dropkick
ho digitato pumping iron so google e mi è uscito il diario di gandhi e da lì ho deciso di approfondire
Poi c'è da dire che qua su BW postano anche i neofiti (come me ad esempio) per farsi aiutare.
Un attore di hollywood di certo non è un neofita coi pesi e nemmeno si prepara dieta e allenamento da solo
Comunque solidtom ha dato un'ottima riposta secondo me
beh dimmi questo Derox ti sembra che abbia un fisico nella norma?
mi sembra che su BW ci siano 31.000 utenti circa, all'utima orgia pro Mrs Mandolino ne avevo contato solo 24.000 a dire il vero ma lasciamo perdere.......
dicevo comunque,voglio vedere che ci siano fisici migliori, sarebbe anormale il contrario se di tutta questa gente in un forum a tema non ci fossero, ma onestamente Derox non mi sembra cosi come molti altri ne nella media bodiwebbiana ne ancora meno nella media umana.
Sarà, ma questa è una polemica sterile perchè è assurdo tirare in ballo sempre gli utenti di bw ogni volta che si postano le foto di attori/cantanti/personaggi famosi/atleti/agonisti.
Se questo viene considerato BODY BUILDER vuole dire che io veramente non non capito nulla di nulla
ma penso piu che altro che il discorso sia che se lo si valuta con canoni BODY BUILDER non si ha capito nulla
Secondo me è un fisico piacevole, che alle donne mediamente non piacciano i bber è vero, mettetevelo in testa.
Però considerate anche che la bellezza del tipo è fortemente influenzata da
1) il fatto che è un attore, quindi figo per definizione
2) dai bei lineamenti facciali
Se sentite una donna, dirà che preferisce mille volte un jhonny depp, che ha veramente un fisico ridicolo, ad una persona "fisicata", anche semplicemente nel senso fitness del termine, ma contestualizzata in un ambiente completamente diverso.
Poi vabbè, non è secco, non diciamo minchiate, ma non è nemmeno tirato e come qualcuno ha fatto notare, non ha un gran v-shape.
Però piace lo stesso.
E meno male direi, se tutte le donne volessero il fisico della madonna, chi scoperebbe più?
L'autore della discussione ha fatto questa richiesta
no ne ha fatta un'altra come poi ha spiegato dopo. All'inizio si poteva intuire la richiesta che aveva fatto ma era esposta malissimo e infatti è stata fraintesa. Poi ha specificato. Altrimenti ti posto la foto di coleman e ti dico che tutti quelli al di sotto di quello standard sono secchi (giustamente) e non ne usciamo più fuori. Credo che i parametri di giudizio siano diversi da persona a persona...sono d'accordo. Però cosi come non diciamo a un neofita hp -20 di 30anni "rinuncia,non avrai mai certi risultati" non possiamo dire che questo è grasso,secco,etc etc. IMHO
i
Scusate, ma "canoni da BB" che minchia vuol dire?
Cioè quali sono i parametri di riferimento? La media di BW? La gente che in palestra non è mai entrata? Deroxx? Gli utenti che gareggiano? I pro IFBB da 130 chili in-season?
Perchè qui mi sembra che la stragrande maggioranza dell'utenza BW si definisca con un certo orgoglio e spocchia "bodybuilder", e poi il tizio in foto gli fa da astuccio, sia in quando è in forma che quando no lo è.
Perché se con i "canoni BB" iniziamo a giudicare tutti i ragazzini strasecchi che postano foto dopo 3 mesi di allenamento con 35 di braccio e siccome hanno l'addome in vista tutti gli dicono "ottima base" oppure "sei già pronto per la spiaggia"... allora a questo qui cosa dovremmo dire?
Ovvio che deroxx, postato poco sopra come esempio, gli è superiore in tutto sia come masse che come tiraggio. Ma come dice Bestiolina, non mi pare "il fisico medio dell'utente di BW". Fra l'altro, le linee di Chris Evans sono decisamente migliori (petto a parte forse) di quelle di deroxx stesso.
no ne ha fatta un'altra come poi ha spiegato dopo. All'inizio si poteva intuire la richiesta che aveva fatto ma era esposta malissimo e infatti è stata fraintesa. Poi ha specificato. Altrimenti ti posto la foto di coleman e ti dico che tutti quelli al di sotto di quello standard sono secchi (giustamente) e non ne usciamo più fuori. Credo che i parametri di giudizio siano diversi da persona a persona...sono d'accordo. Però cosi come non diciamo a un neofita hp -20 di 30anni "rinuncia,non avrai mai certi risultati" non possiamo dire che questo è grasso,secco,etc etc. IMHO
i
Vuoi la mia in tutta sincerità?
QUando arriverò ad avere un fisico come il suo mi sentirò già enormemente soddisfatto.
Scusate, ma "canoni da BB" che minchia vuol dire?
Cioè quali sono i parametri di riferimento? La media di BW? La gente che in palestra non è mai entrata? Deroxx? Gli utenti che gareggiano? I pro IFBB da 130 chili in-season?
Perchè qui mi sembra che la stragrande maggioranza dell'utenza BW si definisca con un certo orgoglio e spocchia "bodybuilder", e poi il tizio in foto gli fa da astuccio, sia in quando è in forma che quando no lo è.
Perché se con i "canoni BB" iniziamo a giudicare tutti i ragazzini strasecchi che postano foto dopo 3 mesi di allenamento con 35 di braccio e siccome hanno l'addome in vista tutti gli dicono "ottima base" oppure "sei già pronto per la spiaggia"... allora a questo qui cosa dovremmo dire?
Ovvio che deroxx, postato poco sopra come esempio, gli è superiore in tutto sia come masse che come tiraggio. Ma come dice Bestiolina, non mi pare "il fisico medio dell'utente di BW". Fra l'altro, le linee di Chris Evans sono decisamente migliori (petto a parte forse) di quelle di deroxx stesso.
Come non quotare! Io sono un completo ignorante in materia di BB, ma un fisico come il suo sul forum a parte gli agonisti ce l'hanno in pochi! Se a questo gli mettevi la faccia di uno qualsasi.. gli veniva detto: "ottime masse, buoni deltoidi..ottimo petto..belle linee e grande potenziale" e invece ora solo xkè è 1 attore il suo fisico viene screditato. Io pagherei per avere il suo fisico come nella torcia umana.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta