Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[MarcoT]

Ma andassero a cagare sti tunisini
Azioni congiunte di cosa che dovrebbe essere il governo tunisino a lavorare per impedire sto scempio
Questi vogliono i soldi e rimarrà tutto com'è
Come se ora non sapessero che partono barconi di continuo ed è pieno di scafisti

[Arturo Bandini]

non ce li vogliono neanche loro Marco, perchè creano casini anche lì e non tutti vanno via

[MarcoT]

Ma non è vero artu
Se fosse così non li farebbero entrare in Tunisia
E invece entrano che è una bellezza, ci guadagnano coi viaggi e li portano qua ma poi ce li lasciano

[Arturo Bandini]

Giuliano #Amato a Repubblica su #Ustica: "Si voleva fare la pelle a #Gheddafi, in volo su un Mig della sua aviazione. E il piano prevedeva di simulare una esercitazione della #NATO, con molti aerei in azione, nel corso della quale sarebbe dovuto partire un missile contro il leader libico: l’esercitazione era una messa in scena che avrebbe permesso di spacciare l’attentato come incidente involontario". Ma #Gheddafi "fu avvertito del pericolo e non salì sul suo aereo. E il missile sganciato contro il Mig libico finì per colpire il Dc9 dell’Itavia che si inabissò con dentro ottantuno innocenti. (...) Avrei saputo più tardi – ma senza averne prova - che era stato Bettino ad avvertire Gheddafi del pericolo nei cieli italiani. (...) In fondo è sempre stata questa la sua parte. Amico di Gheddafi, amico di Arafat e dei palestinesi: uno statista trasgressivo in politica estera. (...) Forse aveva ricevuto qualche soffiata e ha avvertito Gheddafi. (...) Un apparato costituito da esponenti militari di più paesi ha negato ripetutamente la verità pensando che il danno sarebbe stato irrimediabile per l’alleanza atlantica e per la stessa sicurezza degli Stati. E quindi tutte queste persone hanno coperto il delitto per “una ragion di Stato”, anzi dovremmo dire per “una ragion di Stati” o per “una ragion di Nato”. (...) Mi chiedo perché un giovane presidente come Macron, anche anagraficamente estraneo alla tragedia di Ustica, non voglia togliere l’onta che pesa sulla Francia. E può toglierla solo in due modi: o dimostrando che questa tesi è infondata oppure, una volta verificata la sua fondatezza, porgendo le scuse più profonde all’Italia e alle famiglie delle vittime in nome del suo governo. Il protratto silenzio non mi pare una soluzione".

[germanomosconi]

parole molto ma molto forti e non dette da un pinco pallino qualsiasi...
tra l'altro sembrano passate in silenzio o quasi....

[Irrlicht]

parole molto ma molto forti e non dette da un pinco pallino qualsiasi...
tra l'altro sembrano passate in silenzio o quasi....

Non mi pare, sinceramente.
sul thread "cronaca italiana" ho messo le reazioni di alcuni esponenti.
Stamattina ce ne sono altre di Dioguardi e Tricarico.
Che poi non si faccia nulla, probabile.

[Arturo Bandini]

parole molto ma molto forti e non dette da un pinco pallino qualsiasi...
tra l'altro sembrano passate in silenzio o quasi....

sia la Meloni che Salvini le hanno commentate dichiarando che bisogna approfondire
ma mi ricordo già ne "il muro di gomma" parlavano di gheddaffi e dei francesi.
Ho letto anche alcuni tweet, non di politici ma di osservatori di un certo peso, che affermano che l'aereo fece comunque in tempo a ammarare e i passeggeri indossarono i salvagenti, ma fu "finito" da un secondo missile per eliminare le prove

[M K K]

invadiamo la francia ?

[Arturo Bandini]

la francia si è già annullata da sola, se non nella sua elite, e anche a causa della sua politica estera

[miketyson]

appurare se sia verità dopo 40 anni...bah

[M K K]

Ovvio, saranno tutti in pensione o morti i responsabili

[KURTANGLE]

esiste in Italia qualche giornalista che non fa le interviste in ginocchio e che va a chiedere ad Amato perchè ha deciso di parlare solo 40 anni dopo?
segreto troppo pesante da portare nella tomba?
anche se si tratta di deduzioni personali aveva il dovere di comunicarle

[Arturo Bandini]

probabilmente non ha più niente da perdere nè spera più in incarichi politici

[germanomosconi]

Si è già rimangiato tutto dicendo che è un'ipotesi e che non ha elementi nuovi...

[Zbigniew]

Su Amato, che dice cose ipotizzate già al tempo e nulla di nuovo, credo che il suo scopo sia intuibile dalla successione degli eventi, che spiega anche la tempistica:

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/06/26/linchiesta-su-ustica-dei-pm-di-roma-verso-larchiviazione_d1bbaa93-3e61-48da-a9f2-36f0e65b90a6.html

https://www.ansa.it/sito/notizie/flash/2023/09/02/ustica-amato-a-repubblica-un-missile-francese-colpi-il-dc9_ed72dedb-2099-4406-aa94-cd6f3ba5afa4.html

https://www.rainews.it/articoli/2023/09/amato-ancora-su-ustica-perche-proprio-ora-ho-voluto-lanciare-una-sfida-per-bisogno-di-verita-b59a7f02-66c7-4daa-8c33-770291e9c83e.html

https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/09/06/news/ustica_amato_procura_roma_inchiesta-413517479/?ref=RHUO-UO