Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[M K K]

Si, ma siamo in USA, non Bagdad. Non è possibile una cosa del genere.

E appunto ,una sparatoria tra esercito e civili a Baghdad è routine...in usa avrebbe conseguenze pesantissime

[Lukinosnake]

E appunto ,una sparatoria tra esercito e civili a Baghdad è routine...in usa avrebbe conseguenze pesantissime

E quindi lasciamo fare?

Io direi di farli cooperare con le buone o le cattive, se poi gli squilbrati si vedono arrivare una bomba in casa è colpa loro.

[M K K]

E quindi lasciamo fare?

Io direi di farli cooperare con le buone o le cattive, se poi gli squilbrati si vedono arrivare una bomba in casa è colpa loro.

Non lo so , io di intelligence , servizi interni, investigazione ecc ecc non me ne intendo

[marcu9]

Facebook ha bloccato l’account di Trump a tempo indeterminato
L’attuale presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, è stato rimosso da Facebook a tempo indeterminato, e almeno fino al giorno del passaggio di consegne al presidente eletto Joe Biden. La decisione è stata presa ai piani alti del social e comunicata in queste ore dal fondatore Mark Zuckerberg.

L'attuale presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato rimosso da Facebook a tempo indeterminato, e almeno fino al giorno del passaggio di consegne al presidente eletto Joe Biden. La decisione è stata presa dopo l'attacco al congresso USA perpetrato dai sostenitori di Trump nella giornata di ieri, ed è stata comunicata in queste ore dal fondatore Mark Zuckerberg. Secondo il numero uno di Facebook "i rischi connessi alla permanenza di Trump sul social al momento sono troppo grandi" per lasciarlo agire indisturbato con interventi che potrebbero infiammare gli animi dei suoi supporter più estremisti come già successo nella giornata di mercoledì 6 gennaio.

La condanna di Zuckerberg
Il fondatore di Facebook fa direttamente riferimento alle "ultime 24 ore" come a "eventi scioccanti", che hanno dimostrato come Trump intenda "utilizzare il tempo che gli rimane alla presidenza per mettere i bastoni tra le ruote al processo di transizione pacifica dei poteri nei confronti del suo successore, Joe Biden". Zuckerberg affonta direttamente il tema scottante dell'utilizzo dei social da parte di Trump nelle ultime ore, ovvero la pubblicazione — su Facebook ma anche su Twitter e YouTube — di un video in cui si rivolgeva direttamente ai manifestanti per invitarli a tornare nelle prorpie case pacificamente.

continua su: https://tech.fanpage.it/facebook-ha-...edium=referral

https://tech.fanpage.it/

[marcu9]

Mark su FB .


The shocking events of the last 24 hours clearly demonstrate that President Donald Trump intends to use his remaining time in office to undermine the peaceful and lawful transition of power to his elected successor, Joe Biden.

His decision to use his platform to condone rather than condemn the actions of his supporters at the Capitol building has rightly disturbed people in the US and around the world. We removed these statements yesterday because we judged that their effect -- and likely their intent -- would be to provoke further violence.

Following the certification of the election results by Congress, the priority for the whole country must now be to ensure that the remaining 13 days and the days after inauguration pass peacefully and in accordance with established democratic norms.

Over the last several years, we have allowed President Trump to use our platform consistent with our own rules, at times removing content or labeling his posts when they violate our policies. We did this because we believe that the public has a right to the broadest possible access to political speech, even controversial speech. But the current context is now fundamentally different, involving use of our platform to incite violent insurrection against a democratically elected government.

We believe the risks of allowing the President to continue to use our service during this period are simply too great. Therefore, we are extending the block we have placed on his Facebook and Instagram accounts indefinitely and for at least the next two weeks until the peaceful transition of power is complete.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Non so come giudicarla questa azione contro Trump. Il rischio è che gli si potrebbe ritorcere contro in qualche modo

[Liam & Me]

Immagino che zuckerberg si sia trovato in una situazione per cui comunque ti muovi subirai un danno.

Fossi in Trump comunque i morti di ieri li avrei sulla coscienza.

[M K K]

Rispetto alle centinaia di migliaia dei suoi predecessori... è niente

[Lukinosnake]

Non so come giudicarla questa azione contro Trump. Il rischio è che gli si potrebbe ritorcere contro in qualche modo

Ormai ha passato ogni limite e sta mettendo a serio rischio la sicurezza nazionale. In entrambi i casi si avra' a che fare con la merda, ma silenziarlo il piu' possibile per evitare che che fomenti ancora di piu' la folla parlando di elezioni rubate ai "veri americani e patrioti" e' diventato seriamente necessario.

Ormai la differenza tra lui e squinternati religiosi che fomentano gente in giro per il mondo a commettere atti di violenza si assottiglia sempre di piu'.

Fossi in Trump comunque i morti di ieri li avrei sulla coscienza.

Quoto

[Barone Bizzio]

Il problema è se userà piattaforme alternative come Parler

[Liam & Me]

Rispetto alle centinaia di migliaia dei suoi predecessori... è niente

Anche questo e' vero. Poi va anche detto che morti in Afghanistan ce ne sono stati mica pochi anche negli ultimi quattro anni.

Questi quattro pero' erano evitabilissimi.

[marcu9]

Rispetto alle centinaia di migliaia dei suoi predecessori... è niente

Effettivamente. [emoji28][emoji28][emoji28]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Il problema è se userà piattaforme alternative come Parler

Probabile visto che gia' dalla sua comparsa Parler e' usato prevalentemente da suoi sostenitori e, se ti ci fai un giro, ti accorgi che e' la versione "piu' social" di 4chan, ed una fetta immensa dei contenuti di estrema destra, antisemitismo, complottismo e QAnon.

Suppongo che sia assolutamente casuale che la piattaforma utilizzata prevalentemente da sostenitori di Trump sia piena di contenuti del genere.

Una piattaforma che si definisce "unbiased" ma di proprieta' di ultraconservatori come Dan Bongino e, stranamente, la piattaforma si rifiuta di pubblicare la lista completa di proprietari ed investitori.

Anche qui, suppongo che sia assolutamente casuale che in questa piattaforma (come segnalo' Reuters non troppo tempo fa) sia particolarmente profiqua la presenza della Russian Internet Research Agency.

Insomma, una piattaforma che si vanta di non fare alcun fact-checking o moderazione creata per raccogliere squilibrati di ogni tipo che cercano un posto per radicalizzarsi tra loro ancora di piu'.

La cosa inquietante e che chiarisce ulteriormente il livello intellettuale di questa gente e' che sono tutti complottari terrorizzati dal controllo dei poteri forti, MA per iscriverti devi fornire email, numero di telefono e una foto di un documento personale e, se vuoi diventare un "influencer", pure il numero di idenfiticazione delle tasse e/o social security.

Parlano di "maistream media" e violazione della privacy ma danno tutti i loro dati piu' personali (non richiesti da altre piattaforme) ad una piattaforma di cui non si sa niente incluso chi la finanzia e la lista completa dei proprietari.

Francamente spero che la elimino asap, anche perche' non raramente ha contenuto anche materiale pedopornografico e di estremismo religioso e su tanti aspetti opera in modo abbastanza al di fuori delle leggi piu' basilari.

[Ponno]

A prescindere da tutto Twitter e Facebook stanno operando censura bella e buona. Sarà occasione per regolamentare i loro poteri magari.

In tutto ciò lasciare che si riversino certe persone in piattaforme non mainstream e molto più a rischio Echo Chamber è ben più pericoloso che lasciarlo su FB imho

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Regolamentarle è difficile. Più che altro bisognerebbe capire 'cosa' regolamentare. Il problema non è che censurino questo o quel politico, il problema è che sono luoghi di comunicazione di massa tossica, dove per 10 anni centinaia di milioni di persone si insultano o si sp.ompinano tra di loro, usando argomentazioni di bassissimo livello, instupidendo se stesse e rimuovendo ogni briciolo di empatia che resta loro.

Dovrebbero obbligarle a cambiare il loro modello di business e tutta la scienza comportamentale applicata sulla quale sono basata, il sistema dei like e del rilascio di dopamina come gratificazione, insomma, la cosidetta 'scatola di Skinner'. Uno degli stessi 'fondatori' di Facebook, un canadese-indiano dal nome troppo lungo perchè me lo ricordi, ha detto che i social media stanno 'tearing apart the fabric of society.' Più guardo le reazioni di quanto sta avvenendo nell' ultimo anno, più gli do ragione