Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Sean]

Sean, considera che anche su questo forum ci sono argomenti di cui non si può parlare perché immagino ne danneggino l'immagine verso l'esterno.

Ad esempio 15 anni fa si parlava liberamente di doping e poi si è deciso che non si poteva più nemmeno in termini puramente informativi e tecnici.

Qualcuno se n'è andato perché riteneva fondamentale trattare quell'argomento, altri no e si sono dovuti adeguare.

La questione del doping ha anche potenziali ricadute legislative (almeno in Italia), argomenti politici e sociali quali la famiglia, la religione, la sessualità, l'immigrazione e simili sono o dovrebbero essere di libero dibattito, proprio per dare senso e sostanza al pensiero dell'uomo, perchè è materia capace di plasmare il mondo, si tratta di camminare o arare sul terreno dei "valori".

[Lukinosnake]

Mica è illegale parlare di doping, si è deciso di non parlarne più per altri motivi

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Eh si, ma le piattaforme devono essere allineate alle leggi dello stato.
Non mi sembra però che una folla di dopati abbia ivaso la casa degli amministratori e sergio per prendere il controllo dei loro pc e del forum.

[Lukinosnake]

Appunto. E' stato deciso in modo arbitrario da un'entità privata.

Stai avvalorando la mia tesi.

Le ultime 20 pagine dimostrano il cortocircuito dei loro ragionamenti e come per le persone di destra sia bello avere "law & order" ma solo se li si applica agli altri.
Passano i decenni ma non cambiano mai.

[Lukinosnake]

La questione del doping ha anche potenziali ricadute legislative (almeno in Italia), argomenti politici e sociali quali la famiglia, la religione, la sessualità, l'immigrazione e simili sono o dovrebbero essere di libero dibattito, proprio per dare senso e sostanza al pensiero dell'uomo, perchè è materia capace di plasmare il mondo, si tratta di camminare o arare sul terreno dei "valori".

Incitare la folla a sovvertire elezioni democratiche e creare una folla violenta che lascia qualche morto a terra non ha ripercussioni?

WAT

[The_machine]

Parlare di doping ragazzi non mi risulta sia reato. Che ricadute legali dovrebbe avere?

Sappiamo benissimo che è stata una scelta (molto condivisibile) per non associare in alcun modo gli integratori ed il marchio al doping.

[Lukinosnake]

La questione del doping ha anche potenziali ricadute legislative (almeno in Italia), argomenti politici e sociali quali la famiglia, la religione, la sessualità, l'immigrazione e simili sono o dovrebbero essere di libero dibattito, proprio per dare senso e sostanza al pensiero dell'uomo, perchè è materia capace di plasmare il mondo, si tratta di camminare o arare sul terreno dei "valori".

La salute è un argomento sociale e parlare a scopo informativo di una cosa che molti fanno e che ha un impatto sulla salute non mi sembra sia diverso

Si parla di cannabis nel dibattito pubblico italiano eppure è illegale

[Sean]

Tu puoi pensare quello che ti pare tra le 4 mura di casa tua, ma se puoi vuoi infilare in gola agli altri il tuo pensiero e spingere la politica a limitare le libertà di alcune persone il discorso cambia.

La famiglia non è infatti solo formata da un uomo ed una donna capaci o meno di procreare.
È un gruppo sociale, ed in quanto tale può avere molte forme.

Per fare un esempio, i liberali non ti impongono di sposare un'altro uomo, ma tu (generico) vuoi vietare a loro di farlo.

Sono cose diverse.

I liberali ti impongono di accettare come naturale il fatto che due uomini e due donne possano non solo stare assieme ma "mettere su famiglia", a modo loro "procreando". Se esprimi un dissenso verso questa "novità" sei etichettato e bannato.

Queste "libertà" sono state giudicate come inversione per tutta intera la storia dell'uomo fino almeno a questi tempi recenti. Al di fuori dell'occidente (e anche dentro, pensiamo alla Russia) sono ancora viste come una deviazione capace di mettere in pericolo le fondamenta stesse di una società.

Che facciamo allora, dichiariamo guerra a mezzo mondo o accettiamo il fatto che il pensiero non può essere orientato a forza di campagne stampa e ban sui social?

Come con Trump, non è che se chiudi un account rimuovi il problema di fondo, che poi è quello di visioni culturali che stanno ormai drammaticamente entrando in conflitto, e tutto questo non potrà che portare a delle conseguenze.

[Sean]

Parlare di doping ragazzi non mi risulta sia reato. Che ricadute legali dovrebbe avere?

Sappiamo benissimo che è stata una scelta (molto condivisibile) per non associare in alcun modo gli integratori ed il marchio al doping.

Sì, è quello che volevo intendere. Una scelta "editoriale".

[Lukinosnake]

Parlare di doping ragazzi non mi risulta sia reato. Che ricadute legali dovrebbe avere?

Il problema è diverso qui. La loro mentalità funziona così:
"Se lo faccio io, nei confronti di certi argomenti, va bene ed è giusto, ma se lo fanno gli altri riguardo altri argomenti non va più bene e non è giusto".

Essere "fascisti" non vuol dire essere fan del partito fascista italiano, ma è una forma mentis.

[The_machine]

Sì, è quello che volevo intendere. Una scelta "editoriale".

E allora se lo accetti in questo forum, devi accettare che ci siano scelte editoriali diverse in altri forum o social. Anche se a te risultano meno gradite.

[The_machine]

che poi adesso la legge sull'omofobia (da quanto ho capito) rende il tema molto più delicato, paragonabile a discriminazioni di tipo razziale...quindi i rischi (legali) a portare avanti certe tematiche in maniera disinvolta sui social sono concreti

[Lukinosnake]

I liberali ti impongono di accettare come naturale il fatto che due uomini e due donne possano non solo stare assieme ma "mettere su famiglia", a modo loro "procreando". Se esprimi un dissenso verso questa "novità" sei etichettato e bannato.

Queste "libertà" sono state giudicate come inversione per tutta intera la storia dell'uomo fino almeno a questi tempi recenti. Al di fuori dell'occidente (e anche dentro, pensiamo alla Russia) sono ancora viste come una deviazione capace di mettere in pericolo le fondamenta stesse di una società.

Che facciamo allora, dichiariamo guerra a mezzo mondo o accettiamo il fatto che il pensiero non può essere orientato a forza di campagne stampa e ban sui social?

Come con Trump, non è che se chiudi un account rimuovi il problema di fondo, che poi è quello di visioni culturali che stanno ormai drammaticamente entrando in conflitto, è tutto questo non potrà che portare a delle conseguenze.

Con la differenza che se sei tu a dover accettare che fue uomini si possano sposare a te nella vita non cambia nulla e continua normalemente, ma se tu imponi a noi di accettare che non si possa fare poni un danno alla vita di tante persone.

Ripeto, tu puoi pensare quello che vuoi, ma se con quel pensiero vuoi porre delle limitazioni alla vita altrui che altrimenti tu non avrai accettando l'opinione opposta il discorso cambia.

[Lukinosnake]

E allora se lo accetti in questo forum, devi accettare che ci siano scelte editoriali diverse in altri forum o social. Anche se a te risultano meno gradite.

che poi adesso la legge sull'omofobia (da quanto ho capito) rende il tema molto più delicato, paragonabile a discriminazioni di tipo razziale...quindi i rischi (legali) a portare avanti certe tematiche in maniera disinvolta sui social sono concreti

Si stanno arrampicando sugli specchi. Giusto un pochino.

[Sean]

Incitare la folla a sovvertire elezioni democratiche e creare una folla violenta che lascia qualche morto a terra non ha ripercussioni?

WAT

Trump non è stato democraticamente eletto?

Ne ho già parlato: hanno bannato il presidente degli Stati Uniti, un politico. Oggi perchè non ha accettato i risultati delle elezioni, domani perchè potrebbe avere i capelli rossi, dopo domani perchè potrebbe vietare di rovesciare delle statue o di mandare al macero la Divina Commedia, visto che è opera che mette i sodomiti all'Inferno.

Trump non è saltato in groppa alla Casa Bianca perchè si è fatto aprire: ha aperto perchè milioni di americani gli hanno dato le chiavi, e milioni di voti ne ha ricevuti anche in queste ultime elezioni, un punto che stiamo trascurando.

[Sean]

che poi adesso la legge sull'omofobia (da quanto ho capito) rende il tema molto più delicato, paragonabile a discriminazioni di tipo razziale...quindi i rischi (legali) a portare avanti certe tematiche in maniera disinvolta sui social sono concreti

Ma è proprio questo sottrarre temi così importanti a creare quel clima di oppressione (foriero di potenziali reazioni in spiriti facilmente ardenti) di cui ci si lamenta. Si indirizza il pensiero per legge e mi si viene a parlare di "fascismo"?