Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[The_machine]

Sempre interessanti queste interviste ai volontari stranieri in Ucraina:

Il video è una lunga intervista a volontari italiani impegnati in Ucraina, alcuni come combattenti al fronte, altri come volontari civili a supporto dei combattenti. Le opinioni che emergono sono forti, coerenti e spesso critiche verso l’Occidente.

---

1. Perché sono in Ucraina

• I volontari combattenti descrivono la loro scelta come una decisione personale e consapevole, non come un obbligo morale universale.
• Chi combatte rifiuta l’idea che “tutti debbano sentirla come la propria guerra”: anche non intervenire è una scelta, ma non viene giudicata.
• La guerra “diventa tua” nel momento in cui decidi di esserci.

---

2. Visione della guerra e del fronte

• Il fronte viene descritto come sempre più letale e tecnologico, dominato dai droni (FPV, ricognizione, artiglieria guidata).
• Le missioni sono caratterizzate da:
  • imprevedibilità totale,
  • adattamento continuo,
  • stanchezza estrema,
  • rischio costante anche in fase di rientro (exfil).
• La mancanza di uomini, il cedimento di alcuni settori del fronte e l’assenza di rotazioni adeguate aggravano la situazione.

---

3. Trauma e cambiamento personale

• Tutti concordano su un punto: la guerra cambia le persone in modo permanente.
• Cambiamenti citati:
  • difficoltà a dormire in ambienti “normali”,
  • disagio nel silenzio,
  • associazioni traumatiche con odori, suoni, gesti quotidiani,
  • normalizzazione del contatto con la morte.
• Anche soldati altamente addestrati riportano cicatrici psicologiche profonde.
• Forte insistenza sull’importanza del supporto psicologico prima, durante e dopo il servizio.

---

4. Opinione sui civili e sui giovani ucraini

• I civili sono descritti come stremati ma non rassegnati.
• Bombardamenti su città, infrastrutture energetiche e civili sono una realtà quotidiana.
• Nessuno “si abitua” alla guerra, nemmeno dopo anni.
• Sui giovani:
  • c’è consapevolezza del sacrificio enorme già fatto,
  • giudizio prudente verso chi fugge o si nasconde: biasimarli è difficile.

---

5. Critica all’Occidente e all’Europa


È uno dei punti più netti dell’intervista.

• Forte delusione verso l’Europa, percepita come:
  • presente solo con armi e denaro,
  • assente sul piano morale e politico.
• I volontari ritengono che:
  • il sostegno occidentale sia stato sempre “col contagocce”,
  • l’assenza di una risposta forte iniziale abbia incoraggiato la Russia.
• Particolarmente criticata la mancanza di solidarietà popolare:
  • poche manifestazioni pro-Ucraina,
  • scarso coinvolgimento delle nuove generazioni europee.
• La solidarietà simbolica (bandiere, piazze, pressione politica) viene considerata importante quanto l’aiuto militare.

---

6. Risposta alle accuse di “nazismo in Ucraina”

• Le accuse vengono definite strumentali e ipocrite.
• Argomento chiave:
  • in ogni paese esistono minoranze estremiste,
  • la presenza di battaglioni con simboli radicali non definisce un popolo intero.
• In caso di invasione, anche gruppi marginali diventano parte della difesa nazionale: la minaccia esterna annulla le divisioni interne.

---

7. “Non è la mia guerra”

• La risposta dei volontari è chiara:
  • non giudicano chi lo dice,
  • ribadiscono però che anche l’indifferenza è una scelta.
• La guerra coinvolge anche:
  • medici,
  • volontari civili,
  • giornalisti,
  • attivisti e operatori umanitari.
• Tutti pagano un prezzo, anche senza combattere.

---

8. Associazione STUR

• Nata da ex combattenti e volontari civili per colmare i vuoti lasciati dallo Stato.
• Fornisce:
  • alloggio temporaneo per volontari stranieri,
  • supporto logistico,
  • pacchi al fronte,
  • supporto psicologico ai familiari dei caduti (e in prospettiva ai combattenti),
  • memoriale a Kiev e attività educative.
• L’obiettivo è creare una rete di supporto umano, soprattutto per i volontari stranieri privi di famiglia sul posto.

---

9. Messaggio finale ai giovani europei

• Le libertà europee non sono scontate né gratuite.
• Democrazia, diritti e laicità sono il risultato di secoli di conflitti.
• Se non vengono difese, possono essere perse.
• Non viene chiesto di andare a combattere, ma di:
  • prendere consapevolezza,
  • non voltarsi dall’altra parte,
  • sostenere attivamente chi resiste.

---

Tono complessivo

• Lucido, duro, disilluso.
• Nessuna retorica eroica.
• Forte senso di solitudine e abbandono da parte dell’Europa.
• Profonda convinzione che la guerra in Ucraina riguardi il futuro politico e morale dell’Europa, non solo l’Ucraina.

[Sean]

A leggere dal riassunto sembra molto interessante. Me lo salvo e lo guarderò con calma.

Che la guerra odierna (anzi questa ucraina proietta l'evento bellico addirittura nel "futuro", in quanto vengono sperimentati e usati droni, robot...cioè il domani della guerra, quasi questa ne rappresentasse un trampolino) rappresenti un trauma per chi la combatte, con la sua spersonalizzazione tecnologica, alienazione e un fortissimo e profondo impatto sulla psiche, questo lo si ritrova già nelle descrizioni anche letterarie della I GM ed è un filo che percorre tutto il Novecento, col continuo predominio della guerra-tecnica, e arriva fino ai giorni nostri come si vede.

Sul perchè al fronte percepiscano l'Europa (la sua opinione pubblica) come "indifferente" e "lontana", c'era un articolo di Galli della Loggia giusto stamane sul Corsera che per me coglie una parte del vero: domani lo posto...comunque i soldati hanno ragione: per la Palestina si è manifestato, per la guerra ucraina non si manifesta: è un silenzio che dice molte cose, perchè il tacere è un esprimere ed un esprimersi.