Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Apperò, rinuncia anche ad un anno e più di stipendio. Forse non ne poteva più nemmeno lui.

[Sean]

Sarri si è dimesso da allenatore della Lazio. Lotito pensa a Rocchi o Klose

Il tecnico ha preso la decisione il giorno dopo la sconfitta contro l’Udinese. I due ex centravanti sono tra le alternative per la successione

Maurizio Sarri si è dimesso da tecnico della Lazio. Dopo la sconfitta con l’Udinese e qualche ora di riflessione l’allenatore toscano ha comunicato la decisione di lasciare il club. Neanche il confronto con una delegazione di sei giocatori gli ha fatto cambiare idea. Alle 15, subito dopo l’incontro con i suoi (ex) calciatori, Sarri ha deciso di lasciare la Lazio. Ora la decisione di accettare o meno le dimissioni spetta a Claudio Lotito: la risposta è attesa in queste ore. Il presidente biancoceleste non dovrebbe trattenere Sarri dopo la sua presa di posizione.

Sarri si è dimesso da allenatore della Lazio

Dopo la sconfitta di lunedì sera contro l’Udinese per 2-1 Lotito e il ds Fabiani hanno imposto il ritiro punitivo alla squadra, decisione che non è stata presa bene dai calciatori. Diversi i mugugni arrivati dallo spogliatoio, con cui lo stesso tecnico ha avuto un confronto diretto a Formello. Come già avvenuto in altre occasioni in questa stagione, il tecnico toscano aveva fatto capire chiaramente ai suoi uomini che se non avessero avuto più fiducia in lui sarebbe stato pronto a fare un passo indietro. Dai giocatori non è arrivata una risposta diretta in tal senso, ma la prestazione con l’Udinese e le riflessioni di questa mattina hanno indotto il tecnico a fare lui il primo passo.

Lazio, le soluzioni dopo Sarri: si valutano Rocchi e Klose

Una settimana fa la società, con un comunicato ufficiale, aveva espresso pieno appoggio al tecnico per spegnere le voci di un suo possibile esonero. Sarri avrebbe ancora un anno di contratto con la Lazio (scadenza 2025). Nel caso in cui le dimissioni venissero accettate, però, verrebbero valutati diversi nomi per la successione, almeno per traghettare la squadra a fine campionato. La soluzione interna sarebbe quella di Tommaso Rocchi, tecnico delle giovanili, ma avanza anche la candidatura di Miro Klose, ex centravanti che la piazza riaccoglierebbe a braccia aperte.

https://www.repubblica.it/sport/calc...LF-BG-P2-S1-T1

[Sean]

Milan, si indaga sulla vendita della società: sospetti sulla proprietà reale del club

Indagati due dirigenti del club: ipotesi di reato legato all’operazione RedBird

Perquisizioni a Casa Milan da parte del nucleo di polizia valutaria della Guardia di Finanza sarebbero in atto nella sede di via Aldo Rossi. I finanzieri hanno controllato gli uffici dell'amministratore delegato Giorgio Furlani e del Chief Financial Officer Stefano Cocirio che sarebbero indagati. Il pm Giovanni Polizzi che sta indagando sospetta che abbiano ostacolato l'esercizio delle funzioni dell'autorità di vigilanza per le comunicazioni alla Figc sui reali titolari della società durante l’Operazione RedBird.

Nei mesi scorsi erano state avviate dalla procura di Milano indagini legate al passaggio della maggioranza del Milan, perfezionato nell'agosto 2022, dal fondo Elliott appunto al fondo di Gerry Cardinale.

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/milan/2024/03/12/news/milan_perquisizione_finanza-422298197/

[Sean]

Perquisizioni nella sede del Milan, anche per il suo predecessore Gazidis e per la sede del club, acquistato nel 2022 dal fondo Red Bird di Gerry Cardinale. L'ipotesi dei pm è che la società sia ancora di Elliott: la procura procede per «ostacolo all'autorità di vigilanza»

L’amministratore delegato del Milan dal 2022, Giorgio Furlani, e il suo predecessore tra il 2018 e il 2022 Ivan Gazidis, sono indagati dalla Procura di Milano per l’ipotesi di reato di ostacolo all’attività della Federazione Italiana Gioco Calcio di vigilanza sui requisiti di legge delle società padrone di squadre di calcio: l’ipotesi che il Milan non appartenga davvero a chi dal 31 agosto 2022 ne appare il proprietario teorico, e cioè l’allora acquirente fondo statunitense RedBird del finanziere Gerry Cardinale, ma che in realtà sia sempre rimasto e sia tuttora sotto l’influenza controllante dell’allora apparente venditore, il fondo statunitense Elliott del finanziere Paul Singer, viene suggerita al Nucleo di Polizia Valutaria della Guardia di Finanza da tre fonti documentali di inedite circostanze. Ricavate alcune da documenti depositati alla Sec negli Stati Uniti, altre da documenti trovati in Lussemburgo nelle perquisizioni di un anno fa ai già indagati consiglieri di amministrazione Jean MarcMclean e Daniela Italia, ma altre ancora pescate in un recentissimo documento interno al Milan stilato per presentare il club nel tour invernale di contatti della dirigenza con potenziali investitori arabi.

Rischio sanzioni sportive Uefa

Lo scenario, se fosse rafforzato dagli esiti delle perquisizioni odierne della sede del Milan e delle case degli indagati, nonché dai sequestri dei loro telefoni e computer, non soltanto avrebbe aggirato le norme sulle comunicazioni obbligatorie del Milan alla Figc, ma avrebbe anche violato l'articolo 5 del regolamento Uefa: quello che nelle Coppe europee vieta che chi controlla già una squadra possa avere influenza pure su altri club iscritti alle medesime competizioni, situazione nella quale si troverebbe il fondo Elliott con il Milan perché già ha una influenza dominante (anche qui attraverso la leva di un grosso credito di poco meno di 200 milioni) su una squadra francese pure iscritta alla Champions League, il Lille (peraltro la squadra di provenienza dell’attaccante Leao e del portiere Maignan).

CorSera

[Sean]

Non c'è pace tra gli ulivi, cioè in questa landa desolata che è diventata il campionato italiano.

Mi verrebbe da dire che anche nel caso della cessione del Milan a Cardinale BW ha anticipato tutti...perchè già sul momento proprio qui scrivemmo che farsi dare i soldi da chi vende è alquanto strano (Cardinale si fece prestare i soldi da Elliott) e che dentro alla società ci sia ancora in qualche maniera Elliott questo è sentore comune...

...Certo, legalmente va tutto provato, e io sono garantista fino al terzo grado di giudizio, e lo sono sempre e con tutti...però qui tra noi possiamo pure dircele tranquillamente le cose, che tanto non siamo accusa o difesa o giudici e giuria.

[germanomosconi]

Non c'è pace tra gli ulivi, cioè in questa landa desolata che è diventata il campionato italiano.

Mi verrebbe da dire che anche nel caso della cessione del Milan a Cardinale BW ha anticipato tutti...perchè già sul momento proprio qui scrivemmo che farsi dare i soldi da chi vende è alquanto strano (Cardinale si fece prestare i soldi da Elliott) e che dentro alla società ci sia ancora in qualche maniera Elliott questo è sentore comune...

...Certo, legalmente va tutto provato, e io sono garantista fino al terzo grado di giudizio, e lo sono sempre e con tutti...però qui tra noi possiamo pure dircele tranquillamente le cose, che tanto non siamo accusa o difesa o giudici e giuria.

non ci vuole molto a capire che è una cosa un tantino strana e sospetta.... e comunque non fa pensare bene

[Venkman85]

D'Aversa essendo esonerato le 4 giornate le sconta senza avere lavoro

[Irrlicht]

D'Aversa essendo esonerato le 4 giornate le sconta senza avere lavoro

Quando e se tornerà ad allenare le sconterà

[Sean]

non ci vuole molto a capire che è una cosa un tantino strana e sospetta.... e comunque non fa pensare bene

Difatti non è stata una mossa furba nè presupponendo la buona fede e nè la malafede...perchè, se è tutto in buona fede, prestare i soldi al compratore è comunque una mossa che ti attira le attenzioni degli organi di vigilanza, che poi iniziano a sospettare chissà cosa e finisci comunque con degli impicci che uno si vorrebbe evitare.

Se in malafede, prestare i soldi a chi compra è come invitare gli inquirenti a nozze.

Voglio dire, se Cardinale non aveva tutti i soldi, tu fondo Elliott semmai avresti dovuto o indirizzarlo a chi glieli avrebbe potuti prestare oppure cercarti un acquirente danaroso...perchè altrimenti ti trovi coi finanzieri in casa (come è successo).

[Sean]

Sarri con le dimissioni ha rinunciato a 5 milioni netti.

[Sean]

Prima scelta di Lotito potrebbe essere Tudor. Fonti laziali parlano di contatti in corso. Poi ci sarebbe l'allenatore della primavera o l'ipotesi Klose.

[Sean]

Ravezzani però (da prendere con le pinze vista la fonte) afferma che le dimissioni sono dovute a "problemi personali delicatissimi".

Nei prossimi giorni se ne saprà di più, ovviamente augurando che queste dimissioni siano dovute solo a fatti calcistici.

[fede79]

Difatti non è stata una mossa furba nè presupponendo la buona fede e nè la malafede...perchè, se è tutto in buona fede, prestare i soldi al compratore è comunque una mossa che ti attira le attenzioni degli organi di vigilanza, che poi iniziano a sospettare chissà cosa e finisci comunque con degli impicci che uno si vorrebbe evitare.

Se in malafede, prestare i soldi a chi compra è come invitare gli inquirenti a nozze.

Voglio dire, se Cardinale non aveva tutti i soldi, tu fondo Elliott semmai avresti dovuto o indirizzarlo a chi glieli avrebbe potuti prestare oppure cercarti un acquirente danaroso...perchè altrimenti ti trovi coi finanzieri in casa (come è successo).

Gli inquirenti facessero i loro controlli, ma rimane sempre il fatto che ci sono clubs che rispettano il FFP e le norme UEFA facendo mercati col bilancino, altri vanno in Champions (e prendono i relativi ricavi) per poi esser scoperti non in regola.

[sylvester]

Non c'è pace tra gli ulivi, cioè in questa landa desolata che è diventata il campionato italiano.

Mi verrebbe da dire che anche nel caso della cessione del Milan a Cardinale BW ha anticipato tutti...perchè già sul momento proprio qui scrivemmo che farsi dare i soldi da chi vende è alquanto strano (Cardinale si fece prestare i soldi da Elliott) e che dentro alla società ci sia ancora in qualche maniera Elliott questo è sentore comune...

...Certo, legalmente va tutto provato, e io sono garantista fino al terzo grado di giudizio, e lo sono sempre e con tutti...però qui tra noi possiamo pure dircele tranquillamente le cose, che tanto non siamo accusa o difesa o giudici e giuria.

nessun organo di vigilanza
aveva approvato all'epoca questa operazione?
il Milan si è iscritto regolarmente a campionato e coppe
e pare non ci siano stati ostacoli di sorta.

ora che vanno cercando?

Lo hanno scoperto adesso?

non mi pare che sia stato tenuta segreta questa compravendita.

insomma,
stiamo parlando del nulla più assoluto.

[robybaggio10]

non ci vuole molto a capire che è una cosa un tantino strana e sospetta.... e comunque non fa pensare bene

Ma non e' strano. Si fa nelle acquisizioni societarie. Questo articolo e' del 2015...

https://tonucci.com/il-vendor-loan-nelle-operazioni-di-acquisizione-societaria/