Originariamente Scritto da Sean
Visualizza Messaggio
Superlega-Uefa, la sentenza della Corte di giustizia europea
Domani la decisione della Corte di giustizia europea che deve decidere se l’Uefa viola le regole sulla concorrenza: perché può cambiare il calcio europeo
Il 15 dicembre ricorreva l’anniversario della sentenza Bosman che, 28 anni fa, stravolse il calcio europeo imponendo nuove norme sui trasferimenti dei giocatori. Chissà se in futuro diventerà una data spartiacque anche il 21 dicembre, ovvero domani, il giorno in cui quindici giudici della Corte di giustizia europea dovranno decidere se l’Uefa (e la Fifa) con il suo sostanziale monopolio violi le regole europee sulla concorrenza e se si configuri un abuso di posizione dominante.
Passo indietro. Come si ricorderà, si è arrivati a questo pronunciamento che può far traballare gli equilibri del calcio così come lo conosciamo, dopo il naufragio della Superlega, la competizione alternativa voluta da Juventus, Barcellona e Real Madrid che — così come era stata concepita con i posti prenotati per gli aristocratici — è morta e sepolta, ma che, se si aprissero spiragli dalla Corte, si ripresenterebbe in una forma del tutto diversa.
Quando era stato lanciato il progetto originale Uefa e Fifa avevano invocato sanzioni per i club che si erano opposti rivolgendosi al Tribunale mercantile di Madrid, ottenendo prima ragione, poi torto, poi (a quello provinciale) ancora ragione. Ma dal tema iniziale — può l’Uefa minacciare sanzioni o sanzionare? — sul tavolo sono poi planate le questioni di fondo. E cioè: un modello in cui l’ente organizzatore detiene il potere di stilare i regolamenti, applicare le sanzioni e anche gestire gli aspetti commerciali è in linea con le norme europee della concorrenza? Per esempio, in F1, l’ente regolatore (la Federazione internazionale) è separato da quello che gestisce la parte commerciale (Formula One con Liberty Media). Ad accentuare l’anomalia Uefa il fatto che i ricavi siano distribuiti dall’ente, mentre per esempio in Italia, i club — soci della Lega che tratta i diritti tv —, li ricevono direttamente da Dazn o Sky.
La sentenza della Corte Europea in arrivo
La questione va sbrogliata in Europa. Un anno fa, l’avvocato generale Athanasios Rantos aveva espresso un parere (non vincolante) sostanzialmente favorevole all’Uefa, riconoscendo una specificità al mondo del calcio. «Le regole Fifa-Uefa, che stabiliscono che ogni nuova competizione sia soggetta ad approvazione, sono compatibili con le leggi dell’Unione Europea: la Superlega è libera di creare una competizione indipendente, ma in parallelo non può partecipare alle competizioni di Fifa e Uefa senza la loro autorizzazione», la sintesi. Qualche giorno dopo, però, il coordinatore del suo ufficio, l’avvocato Maciej Szpunar in una sentenza sull’Anversa ha stabilito che le norme sui vivai sono parzialmente incompatibili con il diritto dell’Unione.
La Corte di giustizia europea ha deciso di studiare autonomamente il tema: e visto che dal parere dell’avvocato generale è passato un anno, non manca chi pensa che non ci sarà un’adesione totale alla sua interpretazione. O quanto meno non è scontato.
Cosa succederà domani? È possibile che tutti diranno di aver vinto. Tra il mantenimento dello status quo (possibile) e il salto del banco (irrealistico) ci sono soluzioni intermedie, per esempio potrebbe succedere che all’Uefa sia tolto il potere sanzionatorio per i club che dovessero organizzare tornei alternativi, il che basterebbe a lasciare mano libera ad A22 Sports Management, la società che sta lavorando a un nuovo progetto Superlega, il cui ceo Bernd Reichart ha anticipato i piani: «Se la sentenza riconoscerà il monopolio Uefa, noi saremo in grado di pubblicare i risultati di più di un anno di consultazioni e proporremo un formato di competizioni europee aperto a più di 60 club. Assicurando che tutti vengano trattati in maniera equa». In questo modo si strizza l’occhio anche ai «piccoli». L’altro scenario è che all’Uefa sia tolta la gestione del business (parliamo di 5,7 miliardi di euro nel 2020-2021) per sposare una divisione stile F1, ma sarebbe dirompente, altro che sentenza Bosman.
E l’Uefa? Per ora non mostra di dare importanza a domani e intanto Ceferin ha chiesto di cambiare gli statuti per consentirsi un mandato in più, fino al 2031. Domani sapremo se il suo regno sarà incontrastato.
CorSera
Domani la decisione della Corte di giustizia europea che deve decidere se l’Uefa viola le regole sulla concorrenza: perché può cambiare il calcio europeo
Il 15 dicembre ricorreva l’anniversario della sentenza Bosman che, 28 anni fa, stravolse il calcio europeo imponendo nuove norme sui trasferimenti dei giocatori. Chissà se in futuro diventerà una data spartiacque anche il 21 dicembre, ovvero domani, il giorno in cui quindici giudici della Corte di giustizia europea dovranno decidere se l’Uefa (e la Fifa) con il suo sostanziale monopolio violi le regole europee sulla concorrenza e se si configuri un abuso di posizione dominante.
Passo indietro. Come si ricorderà, si è arrivati a questo pronunciamento che può far traballare gli equilibri del calcio così come lo conosciamo, dopo il naufragio della Superlega, la competizione alternativa voluta da Juventus, Barcellona e Real Madrid che — così come era stata concepita con i posti prenotati per gli aristocratici — è morta e sepolta, ma che, se si aprissero spiragli dalla Corte, si ripresenterebbe in una forma del tutto diversa.
Quando era stato lanciato il progetto originale Uefa e Fifa avevano invocato sanzioni per i club che si erano opposti rivolgendosi al Tribunale mercantile di Madrid, ottenendo prima ragione, poi torto, poi (a quello provinciale) ancora ragione. Ma dal tema iniziale — può l’Uefa minacciare sanzioni o sanzionare? — sul tavolo sono poi planate le questioni di fondo. E cioè: un modello in cui l’ente organizzatore detiene il potere di stilare i regolamenti, applicare le sanzioni e anche gestire gli aspetti commerciali è in linea con le norme europee della concorrenza? Per esempio, in F1, l’ente regolatore (la Federazione internazionale) è separato da quello che gestisce la parte commerciale (Formula One con Liberty Media). Ad accentuare l’anomalia Uefa il fatto che i ricavi siano distribuiti dall’ente, mentre per esempio in Italia, i club — soci della Lega che tratta i diritti tv —, li ricevono direttamente da Dazn o Sky.
La sentenza della Corte Europea in arrivo
La questione va sbrogliata in Europa. Un anno fa, l’avvocato generale Athanasios Rantos aveva espresso un parere (non vincolante) sostanzialmente favorevole all’Uefa, riconoscendo una specificità al mondo del calcio. «Le regole Fifa-Uefa, che stabiliscono che ogni nuova competizione sia soggetta ad approvazione, sono compatibili con le leggi dell’Unione Europea: la Superlega è libera di creare una competizione indipendente, ma in parallelo non può partecipare alle competizioni di Fifa e Uefa senza la loro autorizzazione», la sintesi. Qualche giorno dopo, però, il coordinatore del suo ufficio, l’avvocato Maciej Szpunar in una sentenza sull’Anversa ha stabilito che le norme sui vivai sono parzialmente incompatibili con il diritto dell’Unione.
La Corte di giustizia europea ha deciso di studiare autonomamente il tema: e visto che dal parere dell’avvocato generale è passato un anno, non manca chi pensa che non ci sarà un’adesione totale alla sua interpretazione. O quanto meno non è scontato.
Cosa succederà domani? È possibile che tutti diranno di aver vinto. Tra il mantenimento dello status quo (possibile) e il salto del banco (irrealistico) ci sono soluzioni intermedie, per esempio potrebbe succedere che all’Uefa sia tolto il potere sanzionatorio per i club che dovessero organizzare tornei alternativi, il che basterebbe a lasciare mano libera ad A22 Sports Management, la società che sta lavorando a un nuovo progetto Superlega, il cui ceo Bernd Reichart ha anticipato i piani: «Se la sentenza riconoscerà il monopolio Uefa, noi saremo in grado di pubblicare i risultati di più di un anno di consultazioni e proporremo un formato di competizioni europee aperto a più di 60 club. Assicurando che tutti vengano trattati in maniera equa». In questo modo si strizza l’occhio anche ai «piccoli». L’altro scenario è che all’Uefa sia tolta la gestione del business (parliamo di 5,7 miliardi di euro nel 2020-2021) per sposare una divisione stile F1, ma sarebbe dirompente, altro che sentenza Bosman.
E l’Uefa? Per ora non mostra di dare importanza a domani e intanto Ceferin ha chiesto di cambiare gli statuti per consentirsi un mandato in più, fino al 2031. Domani sapremo se il suo regno sarà incontrastato.
CorSera
Gabriele Gravina , presidente della FIGC , è intervenuto in conferenza stampa a margine del Consiglio Federale e tra i vari temi trattati si è soffermato sul Decreto Crescita, sulla Superlega e sul blocco del mercato. Ecco le sue dichiarazioni: "Il decreto crescita? Il mio interlocutore è il mi...
Originariamente Scritto da BLOOD black 
....
Commenta