Tribuna politica - bw edition

[Zbigniew]

Speravo fosse chiaro, grazie Zbi e scusate la precipitosita’.

Ma lo era, bastava rifletterci un attimo.

[Sergio]

ma non funziona cosi, semmai é vero il contrario. La guerra ti fa perdere le elezioni,le operazioni mirate ti fanno guadagnare consenso

Barone, no.
Trump sta perdendo tutti i consensi per via dell'operazione di impeachment, l'unica cosa che possa dare "tono" alla sua presidenza è un azione militare, il patriottismo fa sempre presa su gli Americani.
Tra l'altro, statisticamente provato, agli americani non piace cambiare "un cavallo in corsa", come Bush Jr. e come altri presidenti, quando c'è una guerra in corso, spesso vengo rieletti.

[Lukinosnake]

era riferito al commento sopra e in generale alla gente che agita lo spauracchio della WWIII

Magari non "mondiale", ma una guerra e' pur sempre una guerra, con tutto quello che ne consegue.

Tu ritieni WWIII assolutamente impossibile? Io penso che il rischio ci sia sempre. Basta mettere le persone giuste, nel momento giusto a voler dimostrare di non avere intenzione di sottostare a questa o quella cosa a qualsiasi prezzo.

[Zbigniew]

Mi riferivo piu' che altro al fatto che tecnicamente ogni presidente puo' decidere di agire in diversi modi. Un'azione del genere sembra un modo di agire sbagliato, come lo sono stati altri modi di altri presidenti. E' pero' giusto collocare le critiche e responsabilita' di ogniuno di loro indipendentemente dalla simpatia che si ha per gli stessi.

Ma è chiaro quello che intendevi, ed è pure condivisibile.
Però (probabilmente non te ne sei nemmeno accorto, ti invito a rileggerti) lo basavi su un'errata interpretazione di quello che ha detto Sly, che non sosteneva affatto che il presidente (quale che sia in quel momento) non sia storicamente e politicamente responsabile di quel che fa, o criticabile per quel che fa.

[Sly83]

Esattamente, sarebbe stupido credere il contrario

[Lukinosnake]

Ma è chiaro quello che intendevi, ed è pure condivisibile.
Però (probabilmente non te ne sei nemmeno accorto, ti invito a rileggerti) lo basavi su un'errata interpretazione di quello che ha detto Sly, che non sosteneva affatto che il presidente (quale che sia in quel momento) non sia storicamente e politicamente responsabile di quel che fa, o criticabile per quel che fa.

Avro' interpretato male quello a cui si riferiva

[Sergio]

Magari non "mondiale", ma una guerra e' pur sempre una guerra, con tutto quello che ne consegue.

Tu ritieni WWIII assolutamente impossibile? Io penso che il rischio ci sia sempre. Basta mettere le persone giuste, nel momento giusto a voler dimostrare di non avere intenzione di sottostare a questa o quella cosa a qualsiasi prezzo.

Naaa... credo che una WW3 sia piuttosto improbabile, però l'Iran ha spesso giocato con il nucleare, non vorrei che questa volta invece di sfondare due palazzi gli fanno esplodere un'atomica a Time Square.

[Maverick87]

Magari non "mondiale", ma una guerra e' pur sempre una guerra, con tutto quello che ne consegue.

Tu ritieni WWIII assolutamente impossibile? Io penso che il rischio ci sia sempre. Basta mettere le persone giuste, nel momento giusto a voler dimostrare di non avere intenzione di sottostare a questa o quella cosa a qualsiasi prezzo.

non penso perché sono state sviluppate armi talmente potenti da renderla sconveniente a chiunque, e quand'anche dovesse realizzarsi durerebbe poche ore o pochi giorni al max

Naaa... credo che una WW3 sia piuttosto improbabile, però l'Iran ha spesso giocato con il nucleare, non vorrei che questa volta invece di sfondare due palazzi gli fanno esplodere un'atomica a Time Square.

non credo proprio che abbiano sviluppato un arsenale nucleare e cosa ancor più importante non hanno assolutamente missili a lungo raggio per poter colpire l'america

[M K K]

Mha quale guerra per favore...le guerre degli Usa sono tutte buffonate... Bombardamenti e occupazioni fallimentari a 360 gradi.
Finché si userà un B2 armato di jadm da miliardi di dollari per fare esplodere un cretino armato di ak47 arrugginito senza una bandiera , non ci sarà mai una vittoria , la guerra al terrorismo post 11.09 è la più grande cagata a livello bellico della storia

[M K K]

non penso perché sono state sviluppate armi talmente potenti da renderla sconveniente a chiunque, e quand'anche dovesse realizzarsi durerebbe poche ore o pochi giorni al max

Bhe oddio..ad arrivare all' olocausto nucleare o dispositivi fine del mondo c'è ne vuole...
Certo un paio di tsar per valorizzare tutto il Medio Oriente ci starebbero bene

[Maverick87]

Bhe oddio..ad arrivare all' olocausto nucleare o dispositivi fine del mondo c'è ne vuole...
Certo un paio di tsar per valorizzare tutto il Medio Oriente ci starebbero bene

e secondo te cosa farebbero gli americani in caso di WWIII? mandano i fanti in alaska ad attraversare lo stretto di bering per arrivare a mosca via terra?

mica è il risiko

[Sly83]

Credo possano esserci probabilita’ per conflitti armati su base locale, questo si.
Tensioni con annesse reazioni a catena, escalation (anti)diplomatiche dai risvolti non necessariamente prevedibili per estensione.

[ArthurBarrett]

Mha quale guerra per favore...le guerre degli Usa sono tutte buffonate... Bombardamenti e occupazioni fallimentari a 360 gradi.
Finché si userà un B2 armato di jadm da miliardi di dollari per fare esplodere un cretino armato di ak47 arrugginito senza una bandiera , non ci sarà mai una vittoria , la guerra al terrorismo post 11.09 è la più grande cagata a livello bellico della storia

Eh...

[Lukinosnake]

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-iran-war-obama-general-soleimani-death-attack-a9268691.html

Ironia.

[M K K]

e secondo te cosa farebbero gli americani in caso di WWIII? mandano i fanti in alaska ad attraversare lo stretto di bering per arrivare a mosca via terra?

mica è il risiko

Nulla a livello globale, ma interverrebbero su obbiettivi mirati e con armamento convenzionale
La possibilità di un conflitto atomici su larga scala è una grandissima cagata , proprio perché non esisterebbe vicitore... è , o meglio era,solo una questione di propaganda e peso politico .
Usa Russia e Cina non si scontreranno mai direttamente