Tribuna politica - bw edition

[Giampo93]

Gli insulti, specie online, sono beceri in generale, anche rivolti ad adulti "che se lo meritano".

Dire però che la tipa in questione (personalmente le dedico meno attenzione possibile) sia, nel migliore dei casi, una vittima innocente ed uno strumento di quegli stessi interessi che crede di combattere, non mi pare un insulto, né una falsità.

Viviamo in un'epoca buia, dove vengono appiccicati francobolli morali, con annesse mascotte, su questioni politiche. Non è mai un buon segno

[Giampo93]

se Greta è davvero interessata al benessere del pianeta non capisco perchè
-critica solo la civiltà occidentale, non paesi come l'india o la cina che inquinano infinitamente di più, usando combustibili come il carbone, non applicando nessuna normativa antinquinamento (caratteristica, insieme allo sfruttamento di manodopera a basso costo, che rende la loro industria ultracompetitiva)... non so se hai visto questo video su come gestiscono la spazzatura in india... Ma è importante che io separi l'etichetta dalla bottiglia eh https://youmedia.fanpage.it/video/aa/W7ES2eSwvrD2SSCQ

-perchè non prende una posizione contro il sovrappopolamento? perchè non iniziamo a far passare il concetto che 1,3 figli a coppia non è una cosa negativa?
perchè non dire che l'africa e l'india devono imporre una politic demografica, perchè uno che non è mai nato consuma molto meno di uno che fa l'ecologista?

Non lo fa perché ha 13 anni. Ha a stento idea di cosa parli.
Il problema è che siamo qui a soppesare le idee di una teenager

[Virulogo.88]

basta accorgersi di quante volte vediamo greta e di quante volte vediamo i dibattiti scientifici e non emotivi sul clima ( che non esistono perchè gli scienziati che si oppongono alla tesi voluta dai potenti vengono ghettizzati ed emarginati ) per capire che è tutta una macchinazione

[AlexBrambi]

haha la thunberg e' come le sardine, sono trigger incomprensibili per chiunque non sia un iper conservatore.

[Arturo Bandini]

[Lukinosnake]

se Greta è davvero interessata al benessere del pianeta non capisco perchè
-critica solo la civiltà occidentale, non paesi come l'india o la cina che inquinano infinitamente di più, usando combustibili come il carbone, non applicando nessuna normativa antinquinamento (caratteristica, insieme allo sfruttamento di manodopera a basso costo, che rende la loro industria ultracompetitiva)... non so se hai visto questo video su come gestiscono la spazzatura in india... Ma è importante che io separi l'etichetta dalla bottiglia eh https://youmedia.fanpage.it/video/aa/W7ES2eSwvrD2SSCQ

-perchè non prende una posizione contro il sovrappopolamento? perchè non iniziamo a far passare il concetto che 1,3 figli a coppia non è una cosa negativa?
perchè non dire che l'africa e l'india devono imporre una politic demografica, perchè uno che non è mai nato consuma molto meno di uno che fa l'ecologista?

Contrariamente a quanto si pensa la Cina ha gia' cominciato iniziative su larghissima scala per limitare danni ambientali e sta investendo un quantitativo di denaro difficile anche solo da immaginare in energie rinnovabili e nuove tecniche di riciclaggio.
Questo e' solo uno di tanti articoli interessanti al riguardo di Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-019-02789-w

Continuando, prendere un video vecchio che ristrare un qualcosa di estremamemente scorretto equivale a fare un quadro realistico di come tutte le aziende operino ne', essendo un comportamento sbagliato, ti autorizza a fare lo stesso o dovrebbe scoraggiarti dal fare cio' che e' giusto. Le cose giuste si fanno perche' sono tali e non solo se anche tutti gli altri le fanno. La mia Catania e' un porcile perche' tantissima gente butta tutto per terra, ma non per questo io ho mai buttato una cartaccia in mezzo alla strada eh.

Non vedo perche' per leggittimare un messaggio che sappiamo gia' e' giusto debba prendere posizione su un largo ventaglio di argomenti. Il benaltrismo non e' mai un modo per affontare un discorso poiche' si potra' sempre dire "e allora perche' non parla di questo, quello o quell'altro?". E' un modo per non parlare di nulla, implicando cher per parlare di qualcosa si debba parlare di tutto.

[Bob Terwilliger]

è innegabile che le nostre generazioni stiano lasciando un mondo peggiore alle generazioni che verranno.

Quello che lasciamo è il mondo più sano e pacifico della storia dell'umanità; tra le generazioni che verranno, tanti arriverranno all'età adulta proprio perché noi e i nostri genitori abbiamo eradicato la mortalità infantile dal mondo. Tanti non imbracceranno le armi perché abbiamo eliminato la guerra.
Che poi è il motivo principale dello sfruttamento intensivo delle risorse, meno gente crepa, più gente c'è.

Comunque penso sia imprevedibile cosa lasceremo in eredità alle generazioni future. Tecnologia e medicina sono anni luce avanti rispetto a quando ero bambino, e la società è diversissima. Il recente sviluppo del deep learning potrebbe accelerare il progresso tecnologico in maniera esponenziale. E come segnalano sempre più osservatori nel mondo occidentale l'idea che la morte e la vecchiaia non siano processi naturali e inevitabili, bensì disfunzioni da correggere ed eliminare, sta diventando più accettabile di anno in anno. E' davvero difficile fare previsioni sul futuro.

[Lukinosnake]

basta accorgersi di quante volte vediamo greta e di quante volte vediamo i dibattiti scientifici e non emotivi sul clima ( che non esistono perchè gli scienziati che si oppongono alla tesi voluta dai potenti vengono ghettizzati ed emarginati ) per capire che è tutta una macchinazione

Semplicemente perche' quelli sono noiosi, lunghi e complessi e non attraggono abbastanza persone da aumentare la sensibilizzazione al tema.

Esattamente come in politica che si parla di un mattone come il MES con frasette da 5-6 parole. Tutti i messaggi, nessuno escluso, per avere seguito devono essere semplificati.

[Lukinosnake]

haha la thunberg e' come le sardine, sono trigger incomprensibili per chiunque non sia un iper conservatore.

[Virulogo.88]

Quello che lasciamo è il mondo più sano e pacifico della storia dell'umanità; tra le generazioni che verranno, tanti arriverranno all'età adulta proprio perché noi e i nostri genitori abbiamo eradicato la mortalità infantile dal mondo. Tanti non imbracceranno le armi perché abbiamo eliminato la guerra.
Che poi è il motivo principale dello sfruttamento intensivo delle risorse, meno gente crepa, più gente c'è.

Comunque penso sia imprevedibile cosa lasceremo in eredità alle generazioni future. Tecnologia e medicina sono anni luce avanti rispetto a quando ero bambino, e la società è diversissima. Il recente sviluppo del deep learning potrebbe accelerare il progresso tecnologico in maniera esponenziale. E come segnalano sempre più osservatori nel mondo occidentale l'idea che la morte e la vecchiaia non siano processi naturali e inevitabili, bensì disfunzioni da correggere ed eliminare, sta diventando più accettabile di anno in anno. E' davvero difficile fare previsioni sul futuro.

quoto, da un lato però la medicina sta spingendo l'età sempre più in là, dall'altro la finanza fa in modo da non andare troppo oltre

[Bob Terwilliger]

Nat, è esattamente il contrario. L'aumento della durata della vita significa l'apertura di nuovi mercati che prima non esistevano. La terza età sta diventando il segmento di mercato preponderante. E per forza di cosa la medicina antiage sarà uno dei prodotti base da vendere loro.
Non so quanto la vita eterna sia un prodotto con appeal. Ma l'eterna giovinezza? Quella sì che venderà meglio del pane.

[Zbigniew]

Nat, è esattamente il contrario. L'aumento della durata della vita significa l'apertura di nuovi mercati che prima non esistevano. La terza età sta diventando il segmento di mercato preponderante. E per forza di cosa la medicina antiage sarà uno dei prodotti base da vendere loro.
Non so quanto la vita eterna sia un prodotto con appeal. Ma l'eterna giovinezza? Quella sì che venderà meglio del pane.

Nihil sub sole novum (cit. Q/Ecc)

@Lasibillacumana

BigPharma followed you.

#apothaneinthelo

[Testa]

Quello che lasciamo è il mondo più sano e pacifico della storia dell'umanità; tra le generazioni che verranno, tanti arriverranno all'età adulta proprio perché noi e i nostri genitori abbiamo eradicato la mortalità infantile dal mondo. Tanti non imbracceranno le armi perché abbiamo eliminato la guerra.
Che poi è il motivo principale dello sfruttamento intensivo delle risorse, meno gente crepa, più gente c'è.

Comunque penso sia imprevedibile cosa lasceremo in eredità alle generazioni future. Tecnologia e medicina sono anni luce avanti rispetto a quando ero bambino, e la società è diversissima. Il recente sviluppo del deep learning potrebbe accelerare il progresso tecnologico in maniera esponenziale. E come segnalano sempre più osservatori nel mondo occidentale l'idea che la morte e la vecchiaia non siano processi naturali e inevitabili, bensì disfunzioni da correggere ed eliminare, sta diventando più accettabile di anno in anno. E' davvero difficile fare previsioni sul futuro.

È innegabile bob che lasceremo un mondo molto ma molto piu inquinato, per via del sistema produttivo e della massiccia industrializzazione del trentennio 60-90 soprattutto.
Poi chiaro che se di qui a qualche anno qualcuno fa il miracolo, chissà.
Per il resto può anche essere, anche se in realtà, il fatto che noi non abbiamo vissuto guerre, non vuol dire che il mondo negli ultimi decenni sia stato un oasi di pace e il nostro benessere ha probabilmente bilanciato il malessere di qualcunaltro (senza fare un discorso di colpe)

[M K K]

Testa inizia dalla borraccia di alluminio

[Testa]

Testa inizia dalla borraccia di alluminio

Ok procedo