Come rovinarsi il petto

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • zajka
    Bodyweb Senior
    • Oct 2006
    • 21342
    • 1,360
    • 1,110
    • Send PM

    Originariamente Scritto da bersiker1980 Visualizza Messaggio
    Si ma scusa, tu mi parli di canoni di bellezza, mica di requisiti di impiego.
    Se sostieni che, ora come ora, le agenzie di moda vogliono stangone filiformi ok,sono d'accordo.
    Ma se dici che l'altezza è un requisito universale di bellezza femminile non sono d'accordo: i canoni variano in relazione tanto alla cultura quanto all'epoca.

    Le agenzie di moda mica fissano canoni oggettivi.
    quoto e rep,hai espresso quello che volevo scrivere ora
    Originariamente Scritto da Dropkick

    Commenta

    • raspa
      Bodyweb Advanced
      • May 2007
      • 1770
      • 230
      • 421
      • on a solitary beach against the sea "le grand hotel Sea-Gull Magique" mentre lontano un minatore bruno tornava.
      • Send PM

      Originariamente Scritto da zajka Visualizza Messaggio
      il primo
      la seconda c'ha du prosciutti!!

      Commenta

      • Theycallmechobo
        Il Pontificatore misericordioso
        • Apr 2006
        • 14007
        • 988
        • 1,150
        • Savana
        • Send PM

        Non avete capito,io parlo di bellezza oggettiva,per questo devono essere soddisfatti tutti i requisiti,voi mi parlate di attrici ,cantanti che sopperiscono a mancanze oggettive con talento,charme,professione...etc etc

        Commenta

        • zajka
          Bodyweb Senior
          • Oct 2006
          • 21342
          • 1,360
          • 1,110
          • Send PM

          Originariamente Scritto da raspa Visualizza Messaggio
          la seconda c'ha du prosciutti!!
          sì non credo siano sessualmente attraenti
          Originariamente Scritto da Dropkick

          Commenta

          • Jolly
            Bodyweb Senior
            • Nov 2003
            • 4829
            • 708
            • 983
            • Send PM

            Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio
            Non avete capito,io parlo di bellezza oggettiva,per questo devono essere soddisfatti tutti i requisiti,voi mi parlate di attrici ,cantanti che sopperiscono a mancanze oggettive con talento,charme,professione...etc etc

            oggettivo non esiste....esistono canoni legati a certi lavori o anche al contesto culturale....scarlet è nana ma è oggettivamente bellissima anche se non canta e se non fa l'attrice, anche mentre sta sul water oserei dire..
            Originariamente Scritto da Sean
            Questa società non è più disposta ad accettare i modi di fare di quel sistema. Il punto è solo questo. Non devono essere gli altri a dirci come condurre la nostra guerra. Noi rivogliamo tutto, e vogliamo l'allenatore assolto.
            Originariamente Scritto da Pesca
            avanti savoia

            Commenta

            • zajka
              Bodyweb Senior
              • Oct 2006
              • 21342
              • 1,360
              • 1,110
              • Send PM

              Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio
              Non avete capito,io parlo di bellezza oggettiva,per questo devono essere soddisfatti tutti i requisiti,voi mi parlate di attrici ,cantanti che sopperiscono a mancanze oggettive con talento,charme,professione...etc etc
              aridaje...questo l'hai detto in tutti i post oltre a dire che una ragazza bassa non è oggettivamente bella!noi ti si sta dicendo che non esistono canoni di bellezza oggettiva,ma canoni stabiliti da determinati modelli culturali IN e PER quella cultura che comprendono il sottoinsieme dei canoni di requisiti su una passerella. Inoltre aggiungo che siccome la moda nasce nel mondo occidentale e siccome l'occidente è la cultura dominante nel mondo,potrebbe sembrare che i canoni di bellezza coincidano con quelli della TV occidentale.
              Originariamente Scritto da Dropkick

              Commenta

              • raspa
                Bodyweb Advanced
                • May 2007
                • 1770
                • 230
                • 421
                • on a solitary beach against the sea "le grand hotel Sea-Gull Magique" mentre lontano un minatore bruno tornava.
                • Send PM

                Originariamente Scritto da zajka Visualizza Messaggio
                sì non credo siano sessualmente attraenti
                per noi no Dasha ma magari a loro piacciono..vaccapire cosa c'hanno in quella zucca

                Commenta

                • bersiker1980
                  decisamente grosso
                  • Dec 2006
                  • 8449
                  • 692
                  • 579
                  • Serenissima Veneta Repubblica
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio
                  Non avete capito,io parlo di bellezza oggettiva,per questo devono essere soddisfatti tutti i requisiti,voi mi parlate di attrici ,cantanti che sopperiscono a mancanze oggettive con talento,charme,professione...etc etc
                  chobo la bellezza oggettiva non esiste. Esistono alcuni elementi che di regola (ma non sempre) sono considerati sinonimo di bello: proporzione tra le forme, simmetria dei lineamenti, capigliatura folta, denti regolari ecc.
                  La statura no. Difficilmente un giapponese o un pigmeo ti dirà che una donna è **** solo se supera l'1,75.
                  Peraltro alcune delle caratteristiche del bello (tipo denti e capelli sani) si sono affermate a livello universale come attraenti perchè sono indice di buona salute e quindi di capacità di procreare figli sani.
                  Siamo animali, in fondo.
                  sigpic

                  Commenta

                  • Theycallmechobo
                    Il Pontificatore misericordioso
                    • Apr 2006
                    • 14007
                    • 988
                    • 1,150
                    • Savana
                    • Send PM

                    Originariamente Scritto da Jolly Visualizza Messaggio
                    oggettivo non esiste....esistono canoni legati a certi lavori o anche al contesto culturale....scarlet è nana ma è oggettivamente bellissima anche se non canta e se non fa l'attrice, anche mentre sta sul water oserei dire..

                    Se la metti vicina a una pari livello alta 180 cm sembra uno scarabeo,puoi dire che e' bella ed e' vero,ma manca di altezza,e' un dato di fatto.

                    Commenta

                    • Jolly
                      Bodyweb Senior
                      • Nov 2003
                      • 4829
                      • 708
                      • 983
                      • Send PM

                      Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio
                      Se la metti vicina a una pari livello alta 180 cm sembra uno scarabeo,puoi dire che e' bella ed e' vero,ma manca di altezza,e' un dato di fatto.





                      Originariamente Scritto da Sean
                      Questa società non è più disposta ad accettare i modi di fare di quel sistema. Il punto è solo questo. Non devono essere gli altri a dirci come condurre la nostra guerra. Noi rivogliamo tutto, e vogliamo l'allenatore assolto.
                      Originariamente Scritto da Pesca
                      avanti savoia

                      Commenta

                      • Theycallmechobo
                        Il Pontificatore misericordioso
                        • Apr 2006
                        • 14007
                        • 988
                        • 1,150
                        • Savana
                        • Send PM

                        Originariamente Scritto da bersiker1980 Visualizza Messaggio
                        chobo la bellezza oggettiva non esiste. Esistono alcuni elementi che di regola (ma non sempre) sono considerati sinonimo di bello: proporzione tra le forme, simmetria dei lineamenti, capigliatura folta, denti regolari ecc.
                        La statura no. Difficilmente un giapponese o un pigmeo ti dirà che una donna è **** solo se supera l'1,75.
                        Peraltro alcune delle caratteristiche del bello (tipo denti e capelli sani) si sono affermate a livello universale come attraenti perchè sono indice di buona salute e quindi di capacità di procreare figli sani.
                        Siamo animali, in fondo.
                        La bellezza oggettiva esiste ed e' soddosfatta da alcuni parametri dai quali non si puo' prescindere

                        Commenta

                        • zajka
                          Bodyweb Senior
                          • Oct 2006
                          • 21342
                          • 1,360
                          • 1,110
                          • Send PM

                          Originariamente Scritto da raspa Visualizza Messaggio
                          per noi no Dasha ma magari a loro piacciono..vaccapire cosa c'hanno in quella zucca

                          sicuramente a loro piacciono però io sti prosciuttozzi non li trovo attraenti,non sono quello che per me una donna deve avere al posto delle gambe spero che gli ometti confermino
                          Originariamente Scritto da Dropkick

                          Commenta

                          • zajka
                            Bodyweb Senior
                            • Oct 2006
                            • 21342
                            • 1,360
                            • 1,110
                            • Send PM

                            Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio
                            Se la metti vicina a una pari livello alta 180 cm sembra uno scarabeo,puoi dire che e' bella ed e' vero,ma manca di altezza,e' un dato di fatto.
                            e allora deciditi prima dicevi che una bassa non può assolutamente essere considerata bella
                            Originariamente Scritto da Dropkick

                            Commenta

                            • Theycallmechobo
                              Il Pontificatore misericordioso
                              • Apr 2006
                              • 14007
                              • 988
                              • 1,150
                              • Savana
                              • Send PM

                              Il discorso e' questo: esistono dei parametri oggettivi,punto,se tutti vengono rispettati esiste la bellezza oggettiva,se alcuni non vengono rispettati questa bellezza sara' mancante.

                              Commenta

                              • bersiker1980
                                decisamente grosso
                                • Dec 2006
                                • 8449
                                • 692
                                • 579
                                • Serenissima Veneta Repubblica
                                • Send PM

                                Originariamente Scritto da Theycallmechobo Visualizza Messaggio
                                Se la metti vicina a una pari livello alta 180 cm sembra uno scarabeo,puoi dire che e' bella ed e' vero,ma manca di altezza,e' un dato di fatto.
                                toh, questo nella cina imperiale era il massimo della bellezza femminile, giusto per parlare di oggettività e universalità dei canoni

                                Loto d'oro - Wikipedia
                                sigpic

                                Commenta

                                Working...
                                X