Simo's diary

[Manx]

Veramente è sul razionalismo

1) Perché Cartesio, Spinoza e Leibniz sono razionalisti?
2) Critiche di Leibniz a Cartesio
3) Panteismo di Spinoza

E ovviamente parte di abilità

So rispondere a tutte e tre. Se non prendo 9 smetto di studiare

Beh dai sono tutte fattibili e se hai studiato, stai a posto. La seconda domanda...non ne ho la minima idea la filosofia dal rinascimento fino a tutto il 700 per me è un mistero

[Simo6]

Beh dai sono tutte fattibili e se hai studiato, stai a posto. La seconda domanda...non ne ho la minima idea la filosofia dal rinascimento fino a tutto il 700 per me è un mistero

Infatti alla prima non saprei come rispondere in modo completo stando in 10 righe

Ma se per caso un tuo studente ti fa questa domanda casa fai?

[gendarius]

Li ho sicuro. Non li provo perché ho un blocco mentale dovuto al fatto che sforzarmi così tanto mi mette paura in questo esercizio

Allora non li hai
Se "fisicamente" li hai (cosa possibile) ma mentalmente non riesci ad affrontarli vuol dire che è troppo presto.
O hai troppa paura

Non è quasi 2xBw
Sarebbero 130 mentre io stacco 110 (con 120 che ci stanno). Mancano quindi 10/20 kg

110 su 63kg è 1.75, non è malaccio.

Bho. Io non concordo ma un 170 su uno di 85 e un 130 su uno di 65 sono allo stesso livello

Torna sempre il solito discorso dei punti Wilks (che preciso non ha senso nel "BB").

[Manx]

Infatti alla prima non saprei come rispondere in modo completo stando in 10 righe

Ma se per caso un tuo studente ti fa questa domanda casa fai?

E' molto improbabile visto che mi occupo di filosofia del 900 in poi... pero' capita a volte che alcune studenti ti facciano delle domande talmente contorte e insensate che non sai come rispondere oppure...vorresti rispondere con un "ma che caxxo hai detto?"
Cmq la prima e la terza domanda...sono difficili da rispondere in meno di 10 righe...considerando che solo sulla terza sono stati scritti centinaia i libri (sulla prima poi ).

[Simo6]

E' molto improbabile visto che mi occupo di filosofia del 900 in poi'... pero' capita a volte che alcune studenti ti facciano delle domande talmente contorte e insensate che non sai come rispondere oppure...vorresti rispondere con un "ma che caxxo hai detto?"
Cmq la prima e la terza domanda...sono difficili da rispondere in meno di 10 righe...considerando che solo sulla terza sono stati scritti centinaia i libri (sulla prima poi ).

Vallo a dire alla mia insegnante, non lo capisce

Allora non li hai
Se "fisicamente" li hai (cosa possibile) ma mentalmente non riesci ad affrontarli vuol dire che è troppo presto.
O hai troppa paura


110 su 63kg è 1.75, non è malaccio.


Torna sempre il solito discorso dei punti Wilks (che preciso non ha senso nel "BB").

Ho troppa paura, lo stacco é un esercizio pericoloso e rischiare per un finto massimale non ha senso. Comunque se guardassimo il rapporto bw/carico esercizio sembro quasi una non-****

1.75 stacco
0.95 panca
1 su squat
0.6 su military

....poi vai a vedere il fisico e i 60 di squat e ti rispondi da solo

[Manx]

a mio avviso a livello psicologico - e anche fisico - è ben piu' pericoloso un massimale di squat che di stacco...fallire il secondo...significa non sollevare il bilanciere da terra, fallire il primo...potrebbe significare giocarsi rotula e tutto il resto

[brn]

Veramente è sul razionalismo

1) Perché Cartesio, Spinoza e Leibniz sono razionalisti?
2) Critiche di Leibniz a Cartesio
3) Panteismo di Spinoza

E ovviamente parte di abilità

So rispondere a tutte e tre. Se non prendo 9 smetto di studiare

Allora le critiche di Leibniz a Cartesio:
La tua geometria cartesiana è rozza e incompleta. Meno male che ho introdotto il concetto di derivata perché le tue formule di tangente sono per casi semplici e umani.
Vogliamo parlare di come calcoli le aree sotto le curve nel piano cartesiano? Bestia usa gli integrali secondo Leibniz.
Ecco fatto simo

[gendarius]

Allora le critiche di Leibniz a Cartesio:
La tua geometria cartesiana è rozza e incompleta. Meno male che ho introdotto il concetto di derivata perché le tue formule di tangente sono per casi semplici e umani.
Vogliamo parlare di come calcoli le aree sotto le curve nel piano cartesiano? Bestia usa gli integrali secondo Leibniz.
Ecco fatto simo

[TommiTommi]

È un esercizio pericoloso se mal eseguito.. che poi io sono uno di quelli che fa più di squat che di stacco����

[Manx]

allora, questo test?

[tiem]

Niente wo oggi?

[fede1990]

Susu....aggiornamenti Simo!!!!

[Simo6]

17/11/15

(Neretto aumenti)


Panca piana - rest 120"
10 @30
5 @40
3 @50
3 @54
1 @58
1 @62
//
1 @66
1 @68
5x3 @62

Squat - rest 120"
10 @30
5 @40
3 @50
3 @60
1 @64
//
8x3 @64

Trazioni - rest 60/90"
Riscaldamento alla lat
4x4 @bw

Rematore bilanciere prono - rest 90"
5x5 @49

Military press - rest 45"
3x8 @32


Stallo su panca. Devo trovare qualcosa di nuovo da fare. Non sono andato oltre i 68 perché non c'era nessuno che mi ispirasse come spotter
Il military devo farlo prima, ne risento troppo a livello lombare.
Sto ancora aspettando il magico momento in cui miglioreró nelle trazioni

allora, questo test?

Una merda
La sufficienza sicuro... ma il 7/8 a cui ambisco no. 6 righe per dire perché cartesio leibniz e spinoza sono razionalisti, sempre 6 per dire il panteismo di spino e anche le altre non scherzavano. Quindi ho lasciato per strada un botto di cose. Sono incazzatissimo guarda

Comunque mi consigli qualcosa da fare? Tipo i consigli a ross e Piero per dire... mi farebbe piacere

a mio avviso a livello psicologico - e anche fisico - è ben piu' pericoloso un massimale di squat che di stacco...fallire il secondo...significa non sollevare il bilanciere da terra, fallire il primo...potrebbe significare giocarsi rotula e tutto il resto

Infatti neanche nello squat vado avanti

Niente wo oggi?

Mi alleno la sera. Il pomeriggio sono impegnato quasi sempre

[moicano99]

17/11/15

(Neretto aumenti)


Panca piana - rest 120"
10 @30
5 @40
3 @50
3 @54
1 @58
1 @62
//
1 @66
1 @68
5x3 @62

Squat - rest 120"
10 @30
5 @40
3 @50
3 @60
1 @64
//
8x3 @64

Trazioni - rest 60/90"
Riscaldamento alla lat
4x4 @bw

Rematore bilanciere prono - rest 90"
5x5 @49

Military press - rest 45"
3x8 @32


Stallo su panca. Devo trovare qualcosa di nuovo da fare. Non sono andato oltre i 68 perché non c'era nessuno che mi ispirasse come spotter
Il military devo farlo prima, ne risento troppo a livello lombare.
Sto ancora aspettando il magico momento in cui miglioreró nelle trazioni



Una merda
La sufficienza sicuro... ma il 7/8 a cui ambisco no. 6 righe per dire perché cartesio leibniz e spinoza sono razionalisti, sempre 6 per dire il panteismo di spino e anche le altre non scherzavano. Quindi ho lasciato per strada un botto di cose. Sono incazzatissimo guarda

Comunque mi consigli qualcosa da fare? Tipo i consigli a ross e Piero per dire... mi farebbe piacere

Infatti neanche nello squat vado avanti

Mi alleno la sera. Il pomeriggio sono impegnato quasi sempre

Buono panca e squat, secondo me non stai stallando, continuerei così. Buoni i miglioramenti sullo squat





P.s. **** assurda sulle trazioni . Per le trazioni il magico momento non esiste. Ci si mette li e si fanno a tonnellate sputando sangue anche per farne una. Per partire é il top. Penso che sia un es in cui vale il no pain no gain e me ne strasbatto di chi sputa fuori i suoi metodi magici basati sull'ultimo studio scientifico.

[tiem]

Alla faccia che ti avevo preso , sono sotto di 5kg