Peptidi, GHRP, Ipamorelin, Melanotan Follistatina, HGH, varie.

[M K K]

Si, occorrerebbero statistiche ben esatte, perchè secondo la bro-science :

100 culturisti, muore uno di infarto ---> dopatoh, bombatoh, vergognah.
100 persone, muoiono 3 di infarto ----> tutto ok.

In questo caso che fa la.differrnza è l'età.

[Sergio]

In questo caso che fa la.differrnza è l'età.

Googla infarto a 20 anni e poi vedi, non è prerogativa solamente dei palestrati cattivih : https://www.google.com/search?q=mort...hrome&ie=UTF-8
Che bombarsi alla + o - faccia male l'abbiamo già detto.

[M K K]

Lo so bene Sergio, però certi sitli di vita ...dal bb non Natural , a pippare o essere sempre sotto vero stress H24 , fanno sempre emergere ed accelerare piccoli e grandi problemi che spesso nemmeno si possono diagnosticare idem per i tumori, uno ci nasce predisposto, uno stile di vita sano aiuta ma in maniera minima...

[Sergio]

Lo so bene Sergio, però certi sitli di vita ...dal bb non Natural , a pippare o essere sempre sotto vero stress H24 , fanno sempre emergere ed accelerare piccoli e grandi problemi che spesso nemmeno si possono diagnosticare idem per i tumori, uno ci nasce predisposto, uno stile di vita sano aiuta ma in maniera minima...

100% sicuro, ti quoto in pieno, sono una serie di fattori, se te ne metti contro un 90% non aiuta di certo.

[Bob Terwilliger]

Vi siete iniettati ogni genere di vaccino sperimentale e fate storie per un po' di testo? Almeno quello è naturale.

[germanomosconi]

qualcosa di cui si parla poco è la qualità dei farmaci... una volta era relativamente semplice procurarsi prodotti farmaceutici... ora tra controlli e sostanze bannate quelle che girano son spesso e volentieri sostanze ambigue.. anche quello fa la differenza in termini di salute

è così

[DexJ]

Vi siete iniettati ogni genere di vaccino sperimentale e fate storie per un po' di testo? Almeno quello è naturale.

Esatto

[DexJ]

Si, occorrerebbero statistiche ben esatte, perchè secondo la bro-science :

100 culturisti, muore uno di infarto ---> dopatoh, bombatoh, vergognah.
100 persone, muoiono 3 di infarto ----> tutto ok.

Ma infatti, ultimamente le morti per infarto sono tantissime ed il 90% di quei morti non sa nemmeno cos'è la ghisa.

[riccardo III]

Vorrei tornare al tema della discussione.

Avevo partecipato asserendo che non riuscivo a capire come potesse coincidere l'uso del gh o dei fattori di rilascio con l'antiaging , dal punto di vista salutistico.
In quanto tra gli effetti collaterali si menziona la resistenza insulinica e aumento glicemia.
Problematica diffusa proprio con l'avanzare dell'età .

Alla luce di una lettura di un interessante di un post del "pazzo" apprendo che a dosi limitate ( 2ui day) su persone sportive, e soprattutto nel lungo termine, il side relativo alla alterata glicemia e conseguente resistenza, va attenuandosi fino a scomparire ( tranne casi di predisposizione). Non si fa riferimento però alla età dei soggetti.

Sommando i fattori: attività sportiva + trt = miglioramento sensibilità insulinica

Probabilmente in un contesto simile, e considerando di riprodurre un livello di gh fisiologico ( ma di un adolescente), riesco a spiegarmi l'utilizzo nell' anti-aging.

Comunque sia apparte il marketing che può esserci dietro, se medici , anche italiani, vanno in America a specializzarsi su uso peptidi nella medicina antiaging, un valido motivo ci sarà.

[valium]

Qualcosa per ciò che in inglese di chiama "muscle wasting"?

[topscorer]

Secchezza.

[valium]

Secchezza.

delle fauci?

[Sergio]

Vorrei tornare al tema della discussione.

Avevo partecipato asserendo che non riuscivo a capire come potesse coincidere l'uso del gh o dei fattori di rilascio con l'antiaging , dal punto di vista salutistico.
In quanto tra gli effetti collaterali si menziona la resistenza insulinica e aumento glicemia.
Problematica diffusa proprio con l'avanzare dell'età .

Alla luce di una lettura di un interessante di un post del "pazzo" apprendo che a dosi limitate ( 2ui day) su persone sportive, e soprattutto nel lungo termine, il side relativo alla alterata glicemia e conseguente resistenza, va attenuandosi fino a scomparire ( tranne casi di predisposizione). Non si fa riferimento però alla età dei soggetti.

Sommando i fattori: attività sportiva + trt = miglioramento sensibilità insulinica

Probabilmente in un contesto simile, e considerando di riprodurre un livello di gh fisiologico ( ma di un adolescente), riesco a spiegarmi l'utilizzo nell' anti-aging.

Comunque sia apparte il marketing che può esserci dietro, se medici , anche italiani, vanno in America a specializzarsi su uso peptidi nella medicina antiaging, un valido motivo ci sarà.

Tra l'altro leggevo che molti peptidi stimolano anche l'IGF-1 oltre che il GH, inoltre in alcuni gli effetti collaterali (glicemia e cortisolo) non sono presenti , es. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9849822/

[Bob Terwilliger]

Vorrei tornare al tema della discussione.

Avevo partecipato asserendo che non riuscivo a capire come potesse coincidere l'uso del gh o dei fattori di rilascio con l'antiaging , dal punto di vista salutistico.
In quanto tra gli effetti collaterali si menziona la resistenza insulinica e aumento glicemia.
Problematica diffusa proprio con l'avanzare dell'età .

Alla luce di una lettura di un interessante di un post del "pazzo" apprendo che a dosi limitate ( 2ui day) su persone sportive, e soprattutto nel lungo termine, il side relativo alla alterata glicemia e conseguente resistenza, va attenuandosi fino a scomparire ( tranne casi di predisposizione). Non si fa riferimento però alla età dei soggetti.

Sommando i fattori: attività sportiva + trt = miglioramento sensibilità insulinica

Probabilmente in un contesto simile, e considerando di riprodurre un livello di gh fisiologico ( ma di un adolescente), riesco a spiegarmi l'utilizzo nell' anti-aging.

Comunque sia apparte il marketing che può esserci dietro, se medici , anche italiani, vanno in America a specializzarsi su uso peptidi nella medicina antiaging, un valido motivo ci sarà.

L'ultilizzo di GH pare sia correlato a una minore lunghezza della vita. Ma la qualità della vita migliora o no? Antiaging significa limitare l'invecchiamento, non aumentare la longevità.

Io penso che anche la questione longevità sia complessa, non c'è solo 'GH sì' e 'GH no'. Sappiamo che i malati di diabete che usano metformina vivono più a lungo delle persone sane. Da qui deriva l'uso di metformina in soggetti sani per aumentare la longevità. Ora: il GH lavora in senso opposto alla metformina e in teoria accorcia la vita, ma ci possono essere variabili confondenti. Come dicevo non è solo sì oppure no. Quando contano le modalità di assunzione?

La glicemia sale e scende durante la giornata. Io sono della scuola di DatBTrue: il problema non è il GH in sé, bensì l'innalzamento prolungato di stati fisiologici che invece, in natura, funzionano con numerose pulsazioni quotidiane seguite da un ritorno alla baseline. Innalzare il GH e l'IGF-1 per ore e giorni probabilmente non è sano. Creare picchi brevi e intensi potrebbe invece essere perfettamente in linea con la nostra fisiologia. Quindi sì a iniezioni di basse dosi di GH e a secretagoghi come GHRP-6 e ipamorelina. No a iniezioni di alte dosi di GH tutte insieme e a secretagoghi a lungo effetto come il CJC-295 con DAC e no all'ibutamoren.
Una somministrazione che ricrei le pulsazioni intense e brevi del GH tipiche della giovinezza potrebbe essere una validissima stretegia antiaging. Dosaggi e strategie tipiche da bbing probabilmente non lo sono. Poi si può scegliere di vivere una vita un poco più breve ma piena di enormità: non sarò certo io a criticare la scelta

[Testa]

oltretutto praticamente tutti i tumori sono ormono sensibili