If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.
Russia, la tv di Stato: «Possiamo lanciare 500 testate nucleari solo con i sottomarini, abbastanza per distruggere Usa e Nato»
27 FEBBRAIO 2022 - 23:06
Il giornalista che ha detto questa frase è Dmitry Kiselyov: una delle voci più vicine a Putin.
Dmitry Kiselyov è un giornalista russo. È una delle voci più vicine al presidente Vladimir Putin che nel 2013 lo ha messo a capo dell’agenzia di stampa internazionale guidata dal governo. Nelle ultime ore in un notiziario della tv di Stato russa ha lanciato un messaggio agli spettatori: «I nostri sottomarini da soli possono lanciare più di 500 testate nucleari. Questo garantisce la distruzione degli Stati Uniti e della Nato.
Certo però che in termini di de escalation la Russia ce la mette tutta eh.
Se fai ste sparate la gente non è esattamente ben disposta nei tuoi confronti.
Se lo stato maggiore è con Putin l'Ucraina è perduta. Per adesso i russi hanno risparmiato l'annientamento delle città perchè tanti russi in patria sono imparentati o hanno conoscenti o amici in Ucraina...e perchè la propaganda ha dichiarato che i nemici sono i "nazisti" al governo e i miliari, non i civili.
La guerra è però segnata se si dovesse fare una guerra totale. La colonna di 5 chilometri che si dirige verso Kiev è indisturbata. Non esiste traccia di aviazione ucraina.
Zelensky tenga questo e altro presente domani.
Se tira fuori il ditone medio, cosa resta?
Uno stallo delle forze russe dentro suolo "nemico?" a girarsi i pollici e sempre con l'indicazione di non fare stragi mentre l'Ucraina si rifornisce e crescono le forze? passano i giorni, il morale dei soldati (già riluttanti) cala..
Una ritirata " scusate, avevamo sbagliato strada"? con sondaggi a picco e Putin alla frutta? Se non porta un risultato utile è finito. E non mi sembra un personaggio molto sereno e poco attaccato al potere.
Originariamente Scritto da Sean
mi attacco ai tuoi pantaloni o te lo infilo a forza in gola
Gary se sei ignorante non mi pare il caso di sfottere chi è informato.
"Tra le armi portate come esempio dello sviluppo della tecnologia militare russa, Putin ha citato per primo il famigerato Sarmat, che sostituirà il sovietico Satan. A detta del presidente, Sarmat ha una gittata che lo mette "in grado di attaccare sia passando dal Polo Nord che dal Polo Sud". Si tratta della risposta russa allo scudo anti-missile Usa schierato in Europa orientale, ma Putin ha tenuto a sottolineare che le caratteristiche del nuovo missile lo rendono in grado di superare la resistenza di qualsiasi sistema di difesa missilistica".
Il ministero della Difesa russo aveva già detto di aver tenuto con successo un lancio-test a ottobre. Il nuovo arsenale russo, presentato dal capo del Cremlino, comprende anche armi ipersoniche e un missile da crociera con traiettoria di volo imprevedibile e con gittata illimitata, che neutralizza così qualsiasi forma di difesa missilistica di aria e terra e che grazie alla propulsione nucleare potrebbe volare "all'infinito".
Uno stallo delle forze russe dentro suolo "nemico?" a girarsi i pollici e sempre con l'indicazione di non fare stragi mentre l'Ucraina si rifornisce e crescono le forze? passano i giorni, il morale dei soldati (già riluttanti) cala..
Una ritirata " scusate, avevamo sbagliato strada"? con sondaggi a picco e Putin alla frutta? Se non porta un risultato utile è finito. E non mi sembra un personaggio molto sereno e poco attaccato al potere.
Ci sono i ceceni in Ucraina e quelli non hanno sentimenti di scrupoli per la popolazione che potrebbero avere invece alcuni soldati russi.
Comunque ho capito lo stato delle cose sul terreno da quella colonna a 60 chilometri da Kiev, che va tranquilla su strade principali senza che nessuno lanci dall'alto nemmeno un sasso.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Se lo stato maggiore è con Putin l'Ucraina è perduta. Per adesso i russi hanno risparmiato l'annientamento delle città perchè tanti russi in patria sono imparentati o hanno conoscenti o amici in Ucraina...e perchè la propaganda ha dichiarato che i nemici sono i "nazisti" al governo e i miliari, non i civili.
La guerra è però segnata se si dovesse fare una guerra totale. La colonna di 5 chilometri che si dirige verso Kiev è indisturbata. Non esiste traccia di aviazione ucraina.
Zelensky tenga questo e altro presente domani.
Non so...cosa pensi che potrebbero ottenere se bombadsassero indiscriminatamente le città? Passerebbero come i massacratori dei loro stessi fratelli. Questo l'opinione pubblica russa lo vorrebbe?
Al di là di questo, sto leggendo di moltissima impreparazione da parte dell'esercito russo
ma più che altro all'Ucraina è ancora andata bene per la mancanza di bombardamenti dall'alto. Una volta che i mezzi di aviazione vengono impiegati massicciamente è finita. Un conto è lo scontro a terra, dove le forze possono essere su per giù paritarie nella potenza di fuoco, ma dall'aria non c'è chance. Zelensky è galvanizzato come pochi, speriamo non sia incauto.
Originariamente Scritto da modgallagher
gandhi invece di giocarsi il libretto della macchina si gioca la cartella clinica
" tra noi sarebbe come abbinare un vino pregiato a un ottimo cibo " ..
Chiaro, la resistenza ci sarà e starà tutta ad Ovest probabilmente. L'obiettivo strategico sarebbe raggiunto però: nessuna bandiera Nato sulle guglie di Kiev.
Sarebbe una vittoria di Pirro secondo me, e andrebbe comunque negoziata insieme ad una serie di condizioni che includono sanzioni, operatività del North Stream 2, rinuncia della Bielorussia a ospitare armi nucleari sul suo suolo. Termini difficili secondo me
Se anche si raggiungesse un accordo, come minimo mi aspetto una Ucraina fuori dalla NATO ma che si srmerebbe fino ai denti, e tutto il vicinato della Russia (polacchi, repubbliche baltiche, finlandia) fare altrettanto.
Non so. Più passano i giorni e più mi sembra che a Mosca o abbiano letto male la situazione o siano stati forzati da tensioni interne di cui non sappiamo niente.
Vediamo come va la partita ai negoziati.
Peraltro, a proposito di insurrezione, ho appena letto che la CIA si sta dando da fare. Come da suo solito
Sarebbe una vittoria di Pirro secondo me, e andrebbe comunque negoziata insieme ad una serie di condizioni che includono sanzioni, operatività del North Stream 2, rinuncia della Bielorussia a ospitare armi nucleari sul suo suolo. Termini difficili secondo me
Se anche si raggiungesse un accordo, come minimo mi aspetto una Ucraina fuori dalla NATO ma che si srmerebbe fino ai denti, e tutto il vicinato della Russia (polacchi, repubbliche baltiche, finlandia) fare altrettanto.
Non so. Più passano i giorni e più mi sembra che a Mosca o abbiano letto male la situazione o siano stati forzati da tensioni interne di cui non sappiamo niente.
Vediamo come va la partita ai negoziati.
Peraltro, a proposito di insurrezione, ho appena letto che la CIA si sta dando da fare. Come da suo solito
Se seguiamo questa massima di un fu primo ministro di Singapore, ne concludiamo che se Putin si è infilato con la Russia in questa guerra è perchè considerava obiettivo strategico di primaria importanza evitare che la Nato si piazzasse lì in Ucraina:
“Gli interessi nazionali dei diversi paesi si possono dividere in due categorie: le questioni marginali e le questioni fondamentali. La differenza tra di esse è che, per le questioni marginali, sarebbe una follia per un paese entrare in guerra, mentre per le questioni fondamentali, sarebbe per il medesimo paese una follia non entrare in guerra”.
Sullo sfondo della crisi diplomatica che oppone ormai già dagli inizi di novembre 2021 l'Ucraina, gli Stati Uniti d'America ed i loro partner della NATO da un lato e la Federazione Russia (con le due Repubbliche secessioniste dell'area del Donbass dall'altro), gli ultimi negativi sviluppi in sede negoziale hanno avuto come conseguenza quella di far parlare ancora una volta della possibilità che la Russia possa ricorrere ad un atto di forza per piegare l'Ucraina.
Poi ci sta che abbia avuto una lettura miope delle reazioni internazionali o di come tenere l'Ucraina o questioni ed interrogativi simili che potremo vedere solo col tempo.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Si, a quanto leggo ne basta uno, comandato da un solo uomo per buttare giù elicotteri da guerra o anche caccia.
Arrivano fino a 8k metri ed è difficile sgargiarsene.
Basta un solo uomo in una qualsiasi finestra o nascosto nei boschi.
UK ne ha regalati diverse migliaia.
i lanciatori mobili, probabilmente inutili contro gli aerei, sono molto efficaci contro velivoli più lenti come gli elicotteri (ma non avete mai giocato a battlefield???)
Poi chiaro, sarà molto importante la gestione del negoziato di domani. Io mi aspetto che non si trovi un accordo e si mostrerà come quello che, di nuovo, non si è piegato.
probabile, ma se vai per negoziare qualcosa evidentemente sei disposto a concedere, putin aveva chiesto crimea, donbass e no nato, vediamo cosa è disposto a dare zielensky
fondamentalmente per chiudere questa guerra bisognerà darla vinta a putin, ma a caro prezzo, mediatico ed economico, questo per non mostrarsi troppo arrendevoli
Vediamo che credito dare a quelle agenzie, perchè il dittatore bielorusso si è fatto garante dei colloqui e la delegazione ucraina è già in sito e i colloqui dovranno iniziare domani mattina.
Che colloqui si possono fare se all'alba parte una ulteriore invasione dal paese che deve ospitare questo incontro?
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Vediamo che credito dare a quelle agenzie, perchè il dittatore bielorusso si è fatto garante dei colloqui e la delegazione ucraina è già in sito e i colloqui dovranno iniziare domani mattina.
Che colloqui si possono fare se all'alba parte una ulteriore invasione dal paese che deve ospitare questo incontro?
Hai ragione. D'altronde credo che, come qui su BW, non siano in molti a credere al negoziato di oggi.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta