Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[Sergio]

E cosa ti devo dire ? Sui 20 milioni quanti mafiosi c'erano ? 1000/10 000 ?
C'era anche la mafia irlandese ma nessuno ne parla mai , la nostra forse è la più famosa e romanzata ma di certo non l'unica .
Poi a classificare popoli ed etnie siano tutti bravi , ma il mio discorso era sulla differenza che esisteva tra un paese che accoglie e occupa attivamente milioni di persone e l'immigrazione pilotata e assistenzialista di oggi.

Quanti mafiosi? Solo 2-3, probabilmente molto rumorosi.
MKK, la gente che è sbarcata in America anni fa aveva radicato malcostume e disperazione, rispetto agli americani erano su un differente lunghezza d'onda, un po' come lo sono oggi giorno.
La mafia Irlandese, se ne parla eccome

Sull'assistenzialismo credo che ci sia da fare solo una considerazione di modi e tempi, pensa che quella volta le persone entravano ad Ellis Island e venivano registrate in quel momento, erano tutti illegali prima di quel giorno, altri si dileguavano nel nulla.

[M K K]

e purtroppo come sempre si identifica tutta l italia nel siciliano mafioso , quando ripeto siamo emigrati da nord a sud , da me interi paesini si sono svuotati , ho tanto di antenati registrati sul sito di ellis island https://www.statueofliberty.org/ellis-island/ si puo cercare i nomi ,anche se quasi tutti quelli delle mie parti sono anditi in sud america a spaccarsi la schiena. ci sono intere parti di citta e comunita italiane ancora oggi , cile , argentina paraguay . si parla al tempo di milioni di persone anche li , evidentemnte non cerano mafiosi perche non se ne parla mai

[marcu9]

Migranti, Polonia: "Costruiamo un muro, a dicembre via ai lavori"

Il governo mostra video di uomini e donne ammassati alla frontiera. Nuove sanzioni Ue contro la Bielorussia. Lukashenko: "Siamo pronti a rimandarli in patria". Il Cremlino lo difende: "Sbagliato dare tutta la colpa a lui"

https://www.quotidiano.net/esteri/migranti-bielorussia-1.7037481

[Lukinosnake]

Questo episodio con Francesco Costa arriva giusto in tempo per un'osservazione che volevo fare da qualche giorno.

Negli ultimi anni ho visto che una buona maggioranza delle persone qui dentro ha tentado di difendere Trump a spada tratta indipendentemente dalle sue azioni, affermazioni o scelte politiche. In molti hanno anche condiviso la percezione dei suoi sostenitori che il suo programma politico fosse diretto a persone svantaggiate, quando poi dati alla mano, le ha danneggiate favorendo quelli piu' benestanti.

Sorvoliamo un attimo sul fatto (interessantissimo) che un super capitalista senza il minimo scrupolo come Trump sia riustito a farsi votare contemporaneamente da gente ricca e da gente povera nonostante i primi abbiano interessi diametralmente opposti ai secondi e vicevers.

Trovo molto curioso che gli stessi utenti di BW abbiano spesso sostenuto che uno stato debba investire molto (anche a debito) nel potenziare infrastrutture, welfare, tassare di piu' i ricchi, sostegno alle famiglie, accesso allo studio, sanita', tagli alle tasse per la classe media, ridurre disuguaglianze economiche, ridurre poverta' (tutte cose giustissime che condivido al 100%) adesso che queste cose le sta facendo Biden non viene detta mezza parola. Silenzio assoluto.

E' legittimo pensare che, esattamente come ipotizzavo, i vari candidati vengono elogiati o criticati sulla base dello schieramento, non delle scelte politiche e risultati. Tutta si basa su slogan, bias e percezioni.
Altrimenti non riuscirei a spiegarmi come mai nessuno qui dentro stia elogiando Biden sebbene stia proponendo cose che molti dicevano di voler vedere in un programma politico.

https://youtu.be/5_B9PfpMpIQ?t=6136

In particolare da 1h42min.

[Bob Terwilliger]

Questa è una risorsa interessante:

https://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp

[Bob Terwilliger]

Kyle Rittenhouse proclamato non colpevole per tutti i capi d'accusa.

[marcu9]

L’assoluzione di Kyle Rittenhouse

Al 18enne americano che uccise due uomini durante una protesta di Black Lives Matter è stato riconosciuto il diritto all'autodifesa.

https://www.ilpost.it/2021/11/20/kyle-rittenhouse-assoluzione/

[Luke91]

Si è cacato sotto

[M K K]

Siamo sempre alle solite , la pubblica sicurezza non può e non deve essere fatta dai privati cittadini .
Un conto è tutelare la proprietà privata un altro è auto incaricarsi di cose a caso con un fucile in spalla.
Finché non cambieranno le leggi sulle armi ci sarannos emprr minchiate del genere , che ovviamente adesso non fanno più notizia , vorrei sapere quanti afroamericani uccisi dalla polizia post Trump ci sono stati e perché nessuno ne parla piu...

[Sean]

Negli Usa il mito del giustiziere della notte è sempre valido (inteso come quello di cittadini che si armano per difendere "qualcosa" e mettono su ronde private).

Ci ricordiamo no? in quei giorni di coppie o proprietari di case davanti al loro portone con arma in bella vista a difendere la loro proprietà durante le manifestazioni.

Il caso di specie poi io non l'ho seguito dunque non so come sono andate le cose. Ho letto ma velocemente che Rittenhouse è stato gettato a terra da qualcuno dei manifestanti e da lì lo sparo o gli spari...per cui è passata la tesi della legittima difesa. Bisogna vedere se volevano in effetti linciarlo oppure solo aggredirlo per togliergli il fucile...bisognerebbe aver seguito il processo, le prove prodotte, le ricostruzioni dei fatti ecc...

[M K K]

Se uno si mette armato nella sua proprietà , casa o giardino che sia , per difendenderla da rivolte o aggressioni varie secondo me ne ha tutti i diritti .
Invece se uno si arma e scende in strada sostituendosi alla polizia è nel torto.salvo guerriglia in caso di invasione me è fantascienza.
Poi facile strumentalizzare il discorso armi quando il problema sono le leggi assurde

[Sean]

E' chiaro che si valuta la questione secondo la legislazione Usa, o delle specifiche dei diversi stati Usa, che permette di girare armati...non so però se permette anche ronde armate messe su all'impronta.

Comunque dal momento che è permesso girare con un'arma, ne discende che l'uso all'interno della legittima difesa è consentito. In Italia è tutto un altro paio di maniche.

[M K K]

In Italia , chi ha un porto per difesa.personale , che consiste nel porto coperto / occulti di arma corta nella pratica , non può assolutamente prendere parte a manifestazioni, così come non può recarsi nei seggi elettorali .

[Lukinosnake]

Kyle Rittenhouse proclamato non colpevole per tutti i capi d'accusa.

Una roba a dir poco vergognosa. Solo in US un 17enne che va in giro con un fucile d'assalto, sparando (molteplici colpi) verso tre persone si puo' pensare che lo abbia fatto per "legittima difesa".

Gia' il fatto che non esista il concetto di proporzionalita' tra difesa ed offesa la dice lunga sul quanto siano arretrati socialmente e culturalmente.
Se poi ci mettiamo che viene considerato normale che durante delle manifestazioni un minorenne vada in giro di notte armato come Rambo, fuori dal confine del proprio stato e di dica che "non era in cerca di guai"... bhe...

[Lukinosnake]

Siamo sempre alle solite , la pubblica sicurezza non può e non deve essere fatta dai privati cittadini .

Il problema e' culturale. Sono disturbarti e fuori dalla realta'.

In Italia è tutto un altro paio di maniche.

Come in qualsiasi altro paese occidentale. Sono gli USA che sono un pianeta a se'.

In Italia , chi ha un porto per difesa.personale , che consiste nel porto coperto / occulti di arma corta nella pratica , non può assolutamente prendere parte a manifestazioni, così come non può recarsi nei seggi elettorali .

Ci mancherebbe.