If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.
Non buttarla sulla battuta, è ciò che penso veramente.
In una situazione nuova, o comunque con pochi precedenti e sostanzialmente differenti, un approccio conservativo è necessario se il rischio a cui si va incontro è potenzialmente altissimo. Se poi non si è verificato lo scenario da ecatombe non è che butti nel cess0 quel principio.
Ma non è cosi...di pareri dei migliori scienziati (Johannidis o Bhattacharya) contro il lockdown era pieno gia all'inizio della pandemia: e si basavano sia su dati scientifici che su modelli predittivi poi rivelatisi esatti
Si è scelta la strada del lockdown per mere questioni di autoconservazione del potere
Ma non è cosi...di pareri dei migliori scienziati (Johannidis o Bhattacharya) contro il lockdown era pieno gia all'inizio della pandemia: e si basavano sia su dati scientifici che su modelli predittivi poi rivelatisi esatti
Si è scelta la strada del lockdown per mere questioni di autoconservazione del potere
Il fatto che ci fossero esperti che si esprimevano contro il lockdown non significa che fosse l'opzione migliore a quei tempi dato che vi erano altrettanti esperti (immagino molti di più) favorevoli al lockdown.
Anche restando in topic troverai storici, o comunque intellettuali, che giustificano (da tanti punti di vista) l'invasione della Russia in Ucraina, altri che sono contrari, dipende dalle assunzioni fatte, da quali elementi vengono pesati di più, quali di meno, bias etc.
Il fatto che ci fossero esperti che si esprimevano contro il lockdown non significa che fosse l'opzione migliore a quei tempi dato che vi erano altrettanti esperti (immagino molti di più) favorevoli al lockdown.
Anche restando in topic troverai storici, o comunque intellettuali, che giustificano (da tanti punti di vista) l'invasione della Russia in Ucraina, altri che sono contrari, dipende dalle assunzioni fatte, da quali elementi vengono pesati di più, quali di meno, bias etc.
Non tirarmi in mezzo la guerra in Ucraina che non c'entra nulla
La differenza tra chi era contro i lockdown e chi era favorevole erano dati Scientifici e interessi economici e industriali
I primi avevano i dati scientifici e sono stati silenziati. I secondi avevano gli interessi economici (lockdown e vaccinazioni sono legati a doppio filo, uno è condizione necessaria dell'altro).
Senza contare che molti decisori sono stati beccati in chat private a dire che non c'era alcuna evidenza che giustificasse i lockdown e che serviva tutto a spaventsre la popolazione. Ma di che parliamo?
Non tirarmi in mezzo la guerra in Ucraina che non c'entra nulla
La differenza tra chi era contro i lockdown e chi era favorevole erano dati Scientifici e interessi economici e industriali
I primi avevano i dati scientifici e sono stati silenziati. I secondi avevano gli interessi economici (lockdown e vaccinazioni sono legati a doppio filo, uno è condizione necessaria dell'altro).
Senza contare che molti decisori sono stati beccati in chat private a dire che non c'era alcuna evidenza che giustificasse i lockdown e che serviva tutto a spaventsre la popolazione. Ma di che parliamo?
Ma infatti l'aspetto rilevante è che a proposito di una questione che poteva anche essere incerta, il dibattito non c'è praticamente mai stato. Chi era contro vaccini e lockdown era considerato un complottista e il tutto veniva spento sul nascere.
Inviato dal mio moto g 5G plus utilizzando Tapatalk
Ma infatti l'aspetto rilevante è che a proposito di una questione che poteva anche essere incerta, il dibattito non c'è praticamente mai stato. Chi era contro vaccini e lockdown era considerato un complottista e il tutto veniva spento sul nascere.
Il dibattito c'era eccome, così come adesso c'è dibattito sulla convenienza o meno di supportare l'Ucraina.
Il dibattito c'era eccome, così come adesso c'è dibattito sulla convenienza o meno di supportare l'Ucraina.
Machine, il dibattito esiste ed ha senso se le due parti sono aperte a recepire le posizioni dell'altro. Non mi pare fosse così, soprattutto in Italia. Chi era contro vaccini e lockdown, ripeto, veniva trattato alla stregua di un terrapiattista. E forse era meglio andare un po' più con i piedi di piombo.
Machine, il dibattito esiste ed ha senso se le due parti sono aperte a recepire le posizioni dell'altro. Non mi pare fosse così, soprattutto in Italia. Chi era contro vaccini e lockdown, ripeto, veniva trattato alla stregua di un terrapiattista. E forse era meglio andare un po' più con i piedi di piombo.
Questa però è la classica visione del "complottista", ossia ovviamente non considerarsi complottista perché convinto di avere ragione (e questo è legittimo) ma poi credere di venire "silenziato", ostracizzato etc. In realtà quelli contro lockdown e vaccino erano liberi di parlare ovunque e, a parte notevoli eccezioni che sicuramente sciorinerete, senza conseguenze. Allo stesso tempo però gli "altri" (quelli che la pensano diversamente) sono creduloni se va bene oppure dei corrotti della peggior specie.
Per questo mi piace il paragone con la guerra in Ucraina perché sta accadendo esattamente la stessa cosa dove chi esprime certe opinioni (gli orsini vari) pensa di essere censurato ma così non è, semmai l'opposto (esiste esclusivamente in quella veste).
"L'ex presidente russo Dmitry Medvedev scrive su Telegram: "La Gran Bretagna era, è e sarà il nostro eterno nemico. In ogni caso, fino a quando la loro sfacciata e disgustosamente umida isola non si inabisserà nelle profondità del mare dall'onda creata dagli ultimi sistemi d'arma russi". "
(Ansa)
Spesso vado più d'accordo con persone che la pensano in maniera diametralmente opposta alla mia.
Questa però è la classica visione del "complottista", ossia ovviamente non considerarsi complottista perché convinto di avere ragione (e questo è legittimo) ma poi credere di venire "silenziato", ostracizzato etc. In realtà quelli contro lockdown e vaccino erano liberi di parlare ovunque e, a parte notevoli eccezioni che sicuramente sciorinerete, senza conseguenze. Allo stesso tempo però gli "altri" (quelli che la pensano diversamente) sono creduloni se va bene oppure dei corrotti della peggior specie.
Per questo mi piace il paragone con la guerra in Ucraina perché sta accadendo esattamente la stessa cosa dove chi esprime certe opinioni (gli orsini vari) pensa di essere censurato ma così non è, semmai l'opposto (esiste esclusivamente in quella veste).
Ma non è vero. È pieno di gente che è stata dimostrabilmente silenziata e shadowbannata da twitter. È tutto nero su bianco.
Kulldorff, Bhattacharya, Berenson e tanti altri sono stati bannati da piattaforme con funzioni pubbliche per avere detto cose che non si conformavano a certi dogmi
Ormai questa è una cosa riconosciuta anche a livello di stampa generalista. Quella anglosassone ovviamente
Questa però è la classica visione del "complottista", ossia ovviamente non considerarsi complottista perché convinto di avere ragione (e questo è legittimo) ma poi credere di venire "silenziato", ostracizzato etc. In realtà quelli contro lockdown e vaccino erano liberi di parlare ovunque e, a parte notevoli eccezioni che sicuramente sciorinerete, senza conseguenze. Allo stesso tempo però gli "altri" (quelli che la pensano diversamente) sono creduloni se va bene oppure dei corrotti della peggior specie.
Per questo mi piace il paragone con la guerra in Ucraina perché sta accadendo esattamente la stessa cosa dove chi esprime certe opinioni (gli orsini vari) pensa di essere censurato ma così non è, semmai l'opposto (esiste esclusivamente in quella veste).
Sono due situazioni diverse. Ai tempi della pandemia c'era uno stato di emergenza dal quale si producono conseguenze giuridiche significative
Nel caso della guerra in Ucraina ci sono due schieramenti che memano ed in mezzo qualcuno che prova a fare analisi sensate
"L'ex presidente russo Dmitry Medvedev scrive su Telegram: "La Gran Bretagna era, è e sarà il nostro eterno nemico. In ogni caso, fino a quando la loro sfacciata e disgustosamente umida isola non si inabisserà nelle profondità del mare dall'onda creata dagli ultimi sistemi d'arma russi". "
(Ansa)
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta