If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.
Oramai si spacciano per buona qualunque verità, a Bucha si dice che i morti sono manichini e la gente ci crede. La filastrocca che vanno li a portare pace l'hanno già persa agli occhi di chi non è schierato apriori con loro, poco cambia ormai.
Già quando si parla di nucleare la risposta pronta i filorussi ce l'hanno "nulla che non sia già stato fatto dagli USA".
Che vi devo dire, abbiamo opinioni diverse e si vedrà. Inutile portare avanti ad oltranza un dialogo sulle supposizioni.
Non vanno a portare pace Mach ma un conto è condurre una guerra che lascia spazi e dubbi per imbastire un racconto, per quanto improbabile, diverso. Un conto è non avere manco quello che poi è quello che serve anche ai non schierati o ai loro alleati per sostenerne strumentalmente le ragioni.
Non è questione di opinione mia o tua, ma elementi utili per costruire una propria versione per quanto poco credibile ma non impossibile.
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
C'è un punto da considerare: i russi non hanno nè attaccato e nè distrutto il centro di Kiev, palazzi governativi compresi. Credo si sia tutti concordi nel ritenere che avrebbero potuto farlo, perchè bastano dei missili, non è che devi entrare coi carri armati. Il centro di Kiev è intatto, le piazze, i palazzi, i monumenti e i bunker dove stanno i dirigenti ucraini.
Questo mi fa pensare che ci sia una strategia a monte che per ora ha raffrenato l'opzione definiamola della "terra bruciata" ed è questo che mi fa ritenere che si stia graduando la potenzialità distruttiva.
Se questa guerra durerà davvero anni le carte le vedremo scoprire pian piano, anche se l'impellenza, e il nostro modo di ragionare, o l'esperienza che ci viene dalle guerre americane, ci fa analizzare gli eventi su piani di immediatezza, per cui ci si aspetta il risultato a stretto giro di posta.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Esercitazioni in Europa dell'est, da Gran Bretagna 8.000 soldati
Circa 8.000 soldati dell'esercito britannico prenderanno parte a esercitazioni in programma in tutta l'Europa orientale in risposta all'aggressione russa dell'Ucraina, in uno dei più grandi spiegamenti di forze dalla guerra fredda. Lo scrive il Guardian, citando il ministero della Difesa britannico. Decine di carri armati saranno schierati da qui all'estate in Paesi dell' Europa orientale, dalla Finlandia alla Macedonia del Nord, secondo piani messi a punto dopo l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.
La Russia: non siamo obbligati a collaborare con la Corte penale internazionale. Governatore: a Donetsk usate munizioni a fosforo. Banca centrale russa: «Infla…
Esercitazioni in Europa dell'est, da Gran Bretagna 8.000 soldati
Circa 8.000 soldati dell'esercito britannico prenderanno parte a esercitazioni in programma in tutta l'Europa orientale in risposta all'aggressione russa dell'Ucraina, in uno dei più grandi spiegamenti di forze dalla guerra fredda. Lo scrive il Guardian, citando il ministero della Difesa britannico. Decine di carri armati saranno schierati da qui all'estate in Paesi dell' Europa orientale, dalla Finlandia alla Macedonia del Nord, secondo piani messi a punto dopo l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.
Cerchiamo di limitare lo spam e usare la funzione cerca prima di postare.
Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.
Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
Di solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.
Ma non si nega quello, però si sottolinea che avere la potenzialità per fare qualcosa e non farla implica una scelta non una condizione di impossibilità. Questo punto è fondamentale se si ragiona sulla potenza del nemico perché se lo si mette in condizione di rivedere quelle scelte bisogna essere coscienti di cosa potrebbe fare.
Discorso che in altri teatri non aveva senso ma in questo dove l'attaccante vuole occupare, non è disposto a perdere, è più spietato della controparte e sicuramente imprevedibile va considerato.
Direi che dipende
I russi vogliono bombardare a tappeto? Non credo
Potrebbero farlo? Non e' detto perche' dopo due mesi non sono ancora riusciti a ottenere la supremazia aerea, che si ottiene anche neutralizzando tutte le possibili minacce che partono non solo dal cielo ma dalla terra, e che stanno dando grandissimi grattacapi ai russi.
Poi avrebbero potuto distruggere Kiev bombardando i palazzi governativi, ma non sono scemi Proprio perche' vogliono occupare le citta' hanno bisogno di citta' occupabili
Malgrado questo hanno distrutto Mariupol e Mikolaiv, e chissa' quanto altro verra' fuori...
C'è un punto da considerare: i russi non hanno nè attaccato e nè distrutto il centro di Kiev, palazzi governativi compresi. Credo si sia tutti concordi nel ritenere che avrebbero potuto farlo, perchè bastano dei missili, non è che devi entrare coi carri armati. Il centro di Kiev è intatto, le piazze, i palazzi, i monumenti e i bunker dove stanno i dirigenti ucraini.
Questo mi fa pensare che ci sia una strategia a monte che per ora ha raffrenato l'opzione definiamola della "terra bruciata" ed è questo che mi fa ritenere che si stia graduando la potenzialità distruttiva.
Se questa guerra durerà davvero anni le carte le vedremo scoprire pian piano, anche se l'impellenza, e il nostro modo di ragionare, o l'esperienza che ci viene dalle guerre americane, ci fa analizzare gli eventi su piani di immediatezza, per cui ci si aspetta il risultato a stretto giro di posta.
Beh le guerre americane sono durate vent'anni - fallendo
Secondo me la questione e' molto piu' semplice: adesso la Russia ha usato 200 mila uomini, la maggioranza delle sue truppe di terra. Se la guerra dura anni dove li tira fuori altre decine o centinaia di migliaia di uomini che possano combattere efficacemente?
Alla fine la Russia stara' puntanto sullo spaccamento del fronte europeo, ma e' chiaro che sia USA che Gran Bretagna continueranno a fornire armi e intelligence a Kiev. Gli Stati europei in questo perderanno comunque, la Russia sicuramente non vince, l'Ucraina verra' immolata e gli USA e la Gran Bretagna rinsalderanno il loro dominio
Direi che dipende
I russi vogliono bombardare a tappeto? Non credo Potrebbero farlo? Non e' detto perche' dopo due mesi non sono ancora riusciti a ottenere la supremazia aerea, che si ottiene anche neutralizzando tutte le possibili minacce che partono non solo dal cielo ma dalla terra, e che stanno dando grandissimi grattacapi ai russi.
Poi avrebbero potuto distruggere Kiev bombardando i palazzi governativi, ma non sono scemi Proprio perche' vogliono occupare le citta' hanno bisogno di citta' occupabili
Malgrado questo hanno distrutto Mariupol e Mikolaiv, e chissa' quanto altro verra' fuori...
Non entro in tecnicismi, ma il bombardare a tappeto non lo si fa solo con i bombardieri (e anche qui dovremmo aprire il discorso dell'efficacia delle armi da terra rispetto a tangenza pratica dei velivoli etc) ma banalmente anche con missili balistici etc. cosa che potrebbero tranquillamente fare, come dici in questo momento non hanno interesse nel farlo per una serie di motivazioni, motivazioni che non è detto permangano specialmente se dovesse mettersi male male per i russi. A quel punto se non puoi occupare, non ti interessa il favore della popolazione, sarai comunque processato da perdente il rischio di una mossa spietata (da qualcuno che ha già dimostrato di esserlo) diventa meno improbabile. E' qualcosa che accadrà ora? No, però è qualcosa da tener presente quando si immaginano scenari, esercizio in cui "prudenza" fa rima con "worst case" tra l'altro.
Barone ho una domanda per capire i tuoi post: sottolinei spesso le atrocità e gli orrori perpetrati dai Russi come se fossero qualcosa di eccezionale, ora che siano innegabili è evidente, ma non capisco perchè sottolineare l'eccezionalità di queste cose che purtroppo sono sempre avvenute in ogni guerra di terra e dove non ci sia stata una vittoria fulminea. Adesso sembrerò cinico, ma sono cose che personalmente avevo messo in conto sarebbero potute succedere nel momento steso in cui è scoppiata la guerra.
Non è provocatoria la domanda, cerco di capire se ho una sensibilità mal tarata io
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
Mieli: "Ma com'è che a baghdad dicevi bush fermati e ora parli al plurale?".
Santoro afferma che le forze ucraine sono 3 volte quelle russe. Quindi, poveri russi, verrebbe da dire.
Su quali basi fa queste affermazioni Santoro? Intendo numeriche perchè so fin troppo bene che i numeri danno una parvenza di oggettività ma dipende da come sono ottenuti
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
Non entro in tecnicismi, ma il bombardare a tappeto non lo si fa solo con i bombardieri (e anche qui dovremmo aprire il discorso dell'efficacia delle armi da terra rispetto a tangenza pratica dei velivoli etc) ma banalmente anche con missili balistici etc. cosa che potrebbero tranquillamente fare, come dici in questo momento non hanno interesse nel farlo per una serie di motivazioni, motivazioni che non è detto permangano specialmente se dovesse mettersi male male per i russi. A quel punto se non puoi occupare, non ti interessa il favore della popolazione, sarai comunque processato da perdente il rischio di una mossa spietata (da qualcuno che ha già dimostrato di esserlo) diventa meno improbabile. E' qualcosa che accadrà ora? No, però è qualcosa da tener presente quando si immaginano scenari, esercizio in cui "prudenza" fa rima con "worst case" tra l'altro.
Barone ho una domanda per capire i tuoi post: sottolinei spesso le atrocità e gli orrori perpetrati dai Russi come se fossero qualcosa di eccezionale, ora che siano innegabili è evidente, ma non capisco perchè sottolineare l'eccezionalità di queste cose che purtroppo sono sempre avvenute in ogni guerra di terra e dove non ci sia stata una vittoria fulminea. Adesso sembrerò cinico, ma sono cose che personalmente avevo messo in conto sarebbero potute succedere nel momento steso in cui è scoppiata la guerra.
Non è provocatoria la domanda, cerco di capire se ho una sensibilità mal tarata io
Riguardo al primo punto, il problema non e' tanto se non abbiano interesse a farlo - ed il convoglio di 70 km vicino a Kiev ce lo dobbiamo ricordare - quanto se siano in grado di farlo, adesso.
Abbbiamo visto che la Russia ha dei problemi di logistica non ancora risolti, dei problemi anche a livello operativo che la espongono a imboscate etc
Quindi non e' minimamente detto che possano decidere di sprecare munizioni (operch' bombardare indiscriminatamente lo e') se poi aumentano il rischio che i loro armamenti 'a terra' vengano fatti fuori dai droni di fabbricazione turca o da imboscate. Se e quando distruggeranno una porzione signfiicativa delle forze ucraine e avranno il controllo totale di un territorio allora potranno pensare a fare bombardamenti indiscriminati.
Ma rimango dell' idea che non sia loro intenzione (operche' sono incompetenti ma non dei cretini) e che non possano nemmeno farlo a livello pratico
Sulla seconda parte, dico che e' 'eccezionale' rispetto agli standard americani - che sono molto piu' professionali - e che dovrebbe essere una cartina di tornasole su quanto sia poco credibile la russia come aspirante potenza. E' uno Stato che fa la guerra male e la sua forza si basa esclusivamente sul ricatto
Riguardo al primo punto, il problema non e' tanto se non abbiano interesse a farlo - ed il convoglio di 70 km vicino a Kiev ce lo dobbiamo ricordare - quanto se siano in grado di farlo, adesso.
Abbbiamo visto che la Russia ha dei problemi di logistica non ancora risolti, dei problemi anche a livello operativo che la espongono a imboscate etc
Quindi non e' minimamente detto che possano decidere di sprecare munizioni (operch' bombardare indiscriminatamente lo e') se poi aumentano il rischio che i loro armamenti 'a terra' vengano fatti fuori dai droni di fabbricazione turca o da imboscate. Se e quando distruggeranno una porzione signfiicativa delle forze ucraine e avranno il controllo totale di un territorio allora potranno pensare a fare bombardamenti indiscriminati.
Ma rimango dell' idea che non sia loro intenzione (operche' sono incompetenti ma non dei cretini) e che non possano nemmeno farlo a livello pratico
Sulla seconda parte, dico che e' 'eccezionale' rispetto agli standard americani - che sono molto piu' professionali - e che dovrebbe essere una cartina di tornasole su quanto sia poco credibile la russia come aspirante potenza. E' uno Stato che fa la guerra male e la sua forza si basa esclusivamente sul ricatto
su questo siamo d'accordo, ma credo fosse palese anche prima dell'inizio della guerra anche solo per il fatto che avere armi e tecnologia non basta serve preparazione e addestramento e sono tutte cose che costano e la potenza economica della Russia è chiara. Voglio dire lo stato di abbandono dei sottomarini nucleari della flotta del nord sono un fatto che si conosce da almeno 10 anni e la causa è appunto la mancanza di fondi. proprio per questo non mi aspettavo una guerra in modalità "americana", a nemmeno occidentale. Questo è l'altor motivo per cui l'accoppiata Cina-russia mi fa paura perchè da una parte c'è il know-how e la tecnologia (quella la russa non l'ha abbandonata) dall'altra le risorse in termini di soldi e uomini.
Per la Cina poter aver accesso a quel tipo di informazione significa un risparmio in termini di anni di ricerca e sviluppo incredibili anche perchè nel reverse engineering sono maestri.
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Proprio perche' vogliono occupare le citta' hanno bisogno di citta' occupabili
Commenta