Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[Lukinosnake]

Vediamo se così è più chiaro:

Metto la regola che, nella cinquina dei film candidati ad ogni categoria, ci debba essere un equilibrio percentuale di rappresentatività di temi che riguardano le minoranze in senso generale. Una specie di Cencelli per 'identità razziale e sessuale. E' un mezzo grossolano per arrivare ad uno scopo condivisibile. Magari resteranno fuori alcuni film che avrebbero meritato un riconoscimento, ma per accettiamo la grossolanità e che qualcuno ci rimetta per servire uno scopo nobile.
Se era questo non ci sarebbe da parlarne molto.

Invece la regola messa è che tutti i film devono avere un equilibrio tematico razziale. Questo porta a film omologati, presumibilmente a film noiosi perché hai scientemente spinto i registi e gli autori a fare le cose secondo istruzioni e a non prendersi alcun rischio.

Questa seconda cosa è una stupidaggine. E non va difesa, neanche e soprattutto se fatta per scopi idealmente buoni. Perché il risultato è che metti il bollino della stupidità sulle cose buone che vorresti avvenissero.

Attenzione eh. Io qui non sto difendendo la cosa su ogni fronte. Sto dicendo che dati i grossi problemi sociali dati da tanta gente che vorrebbe vivere senza alcun rispetto altrui fregandose di tutto e tutti, alla fine quando si mettono le cose per iscritto, per forza di cose si finisce nell'eccesso opposto.

Adesso, concordiamo che l'intento e' nobile. In che modo forziamo questa nobilta nonostante alcuni la rifiutino senza prendere posizioni nette, con tutto quello che comportano nel bene e nel male?
E' piu' che altro una domanda pratica.

C'è anche una terza possibilità: quella di film storici con quote di minoranze laddove l'esistenza di tali minoranze non è storicamente giustificata. Insomma, un bel patatrac.

E' un po' la via americana al socialismo, e fa abbastanza ridere.

Oltretutto è tutto US-riferito, perchè definire 'minoranza' le popolazioni asiatiche è comico

Bisognerebbe vedere tutte le regole. Questo e' uno screenshot di due pagine prese da un documento probabilmente molto piu' lungo.

[Zbigniew]

Esatto!

Giro un film in Lapponia, lsanda o sulla storia degli Eschimesi, devo metterci un nero ed una lesbica o sono escluso dall'Oscar? Nonostante il film potrebbe essere il migliore di tutti.

Senza avere l'arroganza di esprimere il punto di vista della comunità lgbtq+, credo che ragionevolmente interessi loro di più che vengano prodotti film che rappresentino fortemente le loro istanze e che siano meno interessati a controllare se il regista di un film sulla rivoluzione d'ottobre ha, secondo le linee guida, inserito una breve scena dove un marinaio menscevico si bacia con un giovane operaio la notte prima della presa del palazzo d'inverno.

Magari sbaglio.

[M K K]

Trump è ad oggi il presidente più pacifico che gli usa abbiano mai avuto dal dopoguerra.quindi se lo hanno dato a Obama , che di operazioni militari e rinforzi ai contingenti medio orientali ne sa qualcosa, perché no ...

[Zbigniew]

Adesso, concordiamo che l'intento e' nobile. In che modo forziamo questa nobilta nonostante alcuni la rifiutino senza prendere posizioni nette, con tutto quello che comportano nel bene e nel male?

Ti ho fatto un esempio nel post. Non ci vuole molto a fare meglio di quelle linee guida.
E se l'accademia ha tirato fuori quelle cose non è perché sono coglioni, ma perché il loro scopo principale è diverso. Loro vogliono che si elimino le polemiche che li riguardano, e si vogliono parare il culo.

Ecco, se quello è lo scopo, le linee guida sono ok.

[Lukinosnake]

Ti ho fatto un esempio nel post. Non ci vuole molto a fare meglio di quelle linee guida.
E se l'accademia ha tirato fuori quelle cose non è perché sono coglioni, ma perché il loro scopo principale è diverso. Loro vogliono che si elimino le polemiche che li riguardano, e si vogliono parare il culo.

Ecco, se quello è lo scopo, le linee guida sono ok.

Come tutte le cose probabilmente e' una combinazione di fattori.

[Zbigniew]

Come tutte le cose probabilmente e' una combinazione di fattori.

Non svicolare, per piacere, per una volta ammetti:
Non ci ho pensato bene, sono partito per la tangente e sono finito a giustificare della cazzate.

[Giampo93]

Non svicolare, per piacere, per una volta ammetti:
Non ci ho pensato bene, sono partito per la tangente e sono finito a giustificare della cazzate.

Ma è più grave giustificare una cazzata oppure Hollywood che è razzista? (Semicit.)

[Zbigniew]

Ma è più grave giustificare una cazzata oppure Hollywood che è razzista? (Semicit.)

Per me, in senso egoistico, ovvero per il bene della discussione, la cosa più grave è l'automatismo che:
L'utente Ponno posta qualcosa di critico verso tema razza/diritti gay = hanno necessariamente ragione gli altri.
Quando invece dovrebbe essere: quasi sicuramente Ponno sta dicendo una stronzata, però fammi vedere se ci potrebbe essere altro.

E' un errore in cui anch'io incappo quotidianamente (con altri utenti) ed è il motivo per cui cerco di non postare mai d'istinto.

[Zbigniew]

L'automatismo "quasi sicuramente Ponno sta dicendo una stronzata" è, tra l'altro, ampiamente condivisibile.

[Sergio]

Trump è ad oggi il presidente più pacifico che gli usa abbiano mai avuto dal dopoguerra.quindi se lo hanno dato a Obama , che di operazioni militari e rinforzi ai contingenti medio orientali ne sa qualcosa, perché no ...

MKK, la questione è molto complessa, Obama è intervenuto alcune volte per cercare di difendere gli oppressi in medio oriente. L'esercito Americano è stazionato la da 20 anni, nessuno ha fatto nulla per riportarli a casa, sono la "supposedly" per mantenere l'equilibrio, la decisione la presero Bush e Cheney e sembra ancora stare bene a tutti.
Ora, pace può essere visto come sforzo per il mantenimento degli equilibri.
Riconoscere ufficialmente che Gerusalemme, la città che si contendono storicamente Israeliani e Palestinesi è Israeliana non mi sembra una mossa verso l'equilibrio.
Uccidere Solemani e fare quasi partire una guerra con l'Iran non mi sembra un altro sforzo per il mantenimento degli equilibri.
Insomma, esistono diversi risvolti della stessa medaglia.
Se proprio glie la vogliono dare, mi sta bene, l'hanno data ad Obama, Trump per il momento non ha fatto casini irrimediabili, "date una medaglia quell'uomo" (Cit. Putin).

[Lukinosnake]

Non svicolare, per piacere, per una volta ammetti:
Non ci ho pensato bene, sono partito per la tangente e sono finito a giustificare della cazzate.

Non svincolo affatto, anzi ho sottolineato un'ovvieta', cioe' che come tutto e' una combinazione di fattori: da un lato perseguono (giustamente) un idea nobile e progressista, dall'altro si parano il culo.

Ho gia' detto che non ho giustificato nulla ma sono contestualizzato.

Smettila con questo paternalismo.

[Barone Bizzio]

Non svicolare, per piacere, per una volta ammetti:
Non ci ho pensato bene, sono partito per la tangente e sono finito a giustificare della cazzate.

Più facile che il Sole inizi a orbitare intorno alla Terra

[Zbigniew]

Non svincolo affatto, anzi ho sottolineato un'ovvieta', cioe' che come tutto e' una combinazione di fattori: da un lato perseguono (giustamente) un idea nobile e progressista, dall'altro si parano il culo.

Ho gia' detto che non ho giustificato nulla ma sono contestualizzato.

Smettila con questo paternalismo.

No, non lo fanno. Se si parano il culo, fanno finta di farlo.

[Barone Bizzio]

MKK, la questione è molto complessa, Obama è intervenuto alcune volte per cercare di difendere gli oppressi in medio oriente. L'esercito Americano è stazionato la da 20 anni, nessuno ha fatto nulla per riportarli a casa, sono la "supposedly" per mantenere l'equilibrio, la decisione la presero Bush e Cheney e sembra ancora stare bene a tutti.
Ora, pace può essere visto come sforzo per il mantenimento degli equilibri.
Riconoscere ufficialmente che Gerusalemme, la città che si contendono storicamente Israeliani e Palestinesi è Israeliana non mi sembra una mossa verso l'equilibrio.
Uccidere Solemani e fare quasi partire una guerra con l'Iran non mi sembra un altro sforzo per il mantenimento degli equilibri.
Insomma, esistono diversi risvolti della stessa medaglia.
Se proprio glie la vogliono dare, mi sta bene, l'hanno data ad Obama, Trump per il momento non ha fatto casini irrimediabili, "date una medaglia quell'uomo" (Cit. Putin).

eh, diciamo che i suoi erano tentativi di dare ulteriori spallate al regime siriano perchè voleva il regime change e ha fatto fare gran parte del lavoro ai mercenari finanziati dai sauditi e Emirati.

Trump invece ha, almeno mediaticamente, dato l' impressione di voler restringere il raggio di azione delle operazioni militari, anche se poi ha bombardato la Siria, ucciso Soleimaini e soprattutto (cosa che non viene evidenziata a sufficienza) sganciato un numero di bombe in afghanistan di molto superiore a quanto fatto da Bush e Obama

[Ponno]

L'automatismo "quasi sicuramente Ponno sta dicendo una stronzata" è, tra l'altro, ampiamente condivisibile.

T.T

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk