Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[SimoneBW]

Si spiega perche' gia' l'asilo era stato dato dalla Spagna e, per come viene inteso l'asilo, e' sufficente. La famiglia avrebbe dovuto pero' anche scegliere meglio gia' all'arrivo in europa.

Nessuno infatti li ha cacciati dall'EU. Semplicemente il permesso di pemanenza e' nel prima paese di arrvio dove si richiede asilo.

Basterebbe fare qualche ricerca su come funzionano questi meccanismi infece di fare dietrologia.

E possibile fare richiesta asilo in qualunque paese europeo indipendentemente dal paese di primo arrivo?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Bob Terwilliger]

Chissà perché non hanno vagliato meglio i dati mentre erano nel campo profughi in Siria. Potevano scegliere meglio dove chiedere asilo.

[Bob Terwilliger]

E possibile fare richiesta asilo in qualunque paese europeo indipendentemente dal paese di primo arrivo?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

No, si deve fare nel paese di primo arrivo in accordo a Dublino III. Se un migrante che ha diritto all'asilo politico entra in Italia come primo paese europeo, deve fare domanda in Italia e l'Italia deve gestire la domanda e dargli asilo.

[Lukinosnake]

E possibile fare richiesta asilo in qualunque paese europeo indipendentemente dal paese di primo arrivo?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Il problema da quello che leggo e che lo avevano gia' ottenuto in Spagna dove poi sono arrivati per primi. Lo scopo dell'asilo e' la protezione umanitaria, la quale era stata ottenuta. Poi, se il paese dove la ottieni non e' il massimo lavorativamente e' un altro discorso.
L'Olanda rilascia i permessi di asilo, ma se gia' lo hai ottenuto, e quindi sei protetto, non e' un atto dovuto perche' lo scopo di darti protezione umanitaria e' gia' stato raggiunto.

[Lukinosnake]

E' per questa ragione che molti non vogliono farsi identificare in Italia perche' altrimenti sarebbero tenuti a fare domanda in italia e rimanerci, mentre invece vogliono andare altrove.

[SimoneBW]

Il problema da quello che leggo e che lo avevano gia' ottenuto in Spagna dove poi sono arrivati per primi. Lo scopo dell'asilo e' la protezione umanitaria, la quale era stata ottenuta. Poi, se il paese dove la ottieni non e' il massimo lavorativamente e' un altro discorso.
L'Olanda rilascia i permessi di asilo, ma se gia' lo hai ottenuto, e quindi sei protetto, non e' un atto dovuto perche' lo scopo di darti protezione umanitaria e' gia' stato raggiunto.

Sai com'è, magari quando scappi dalla guerra, certe valutazioni risultano difficili da fare. E magari, dalla Siria è più facile arrivare in Spagna piuttosto che in Olanda. Però ti ricordo che i migranti economici, tunisini e nigeriani ad esempio, non hanno alcun diritto di venire in Italia. Ma in quel caso diventa un discorso di umanità. Umanità che sparisce di fronte al rigore dei paesi del nord Europa. Mi sa che il problema è che in Siria hanno la pelle troppo chiara.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[SimoneBW]

No, si deve fare nel paese di primo arrivo in accordo a Dublino III. Se un migrante che ha diritto all'asilo politico entra in Italia come primo paese europeo, deve fare domanda in Italia e l'Italia deve gestire la domanda e dargli asilo.

Quindi, visto che è infinitamente più facile arrivare nei paesi del mediterraneo, l'onere è solo dei paesi con affaccio sul mare.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Bob Terwilliger]

E' per questa ragione che Francia e Austria hanno sospeso unilateralmente e illegalmente Schengen, in modo che tutti i rifugiati siano costretti a chiedere asilo in Italia, Spagna e Ungheria.

[Bob Terwilliger]

Quindi, visto che è infinitamente più facile arrivare nei paesi del mediterraneo, l'onere è solo dei paesi con affaccio sul mare.

Non è semplicemente più facile. Le navi delle ONG tedesche e olandesi potrebbero attraversare lo stretto di Gibilterra e approdare nei porti del nord Europa senza alcuna difficoltà. Le merde ipocrite e razziste del nord Europa.

[SimoneBW]

Non è semplicemente più facile. Le navi delle ONG tedesche e olandesi potrebbero attraversare lo stretto di Gibilterra e approdare nei porti del nord Europa senza alcuna difficoltà. Per dire quanto siano ipocriti e razzisti gli stronzi del nord Europa.

Quindi si può dire, senza far dietrologia, che c'è la volontà che tutti i migranti arrivino e restino in Italia/Spagna/Grecia?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Sly83]

Se non qualiicati, e sovente africani, si.

[SimoneBW]

Se non qualiicati, e africani, si.

Vero, perché i siriani istruiti la Germania li ospita volentieri. Mi domando, se i presupposti chiari e scontati sono questi, magari andare a sedersi a qualche tavolo a farsi prendere in giro, può risultare una perdita di tempo.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[SimoneBW]

Dopo tutto questo, chi è ancora a favore dell'accoglienza selvaggia può avere solo, poche giustificazioni:

- ci lucra sui costi dell'accoglienza;
- ha pruriti anali che intende soddisfare con l'aiuto di qualche vigoroso migrante;
- lo stesso vigoroso migrante lo vuole usare per soddisfare pruriti della propria compagna.

Ognuno, in cuor suo, conosce la propria situazione.

Buona serata.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Sly83]

Simo il problema grosso, ma grosso grosso..e’ che di questi disperati non importa nulla “ai piani alti”, la responsabilita’ diretta e’ di chi ha destabilizzato la Libia.

Se allora non abbiamo avuto potere negoziale per impedirlo, sempre che lo si volesse, non esistono elementi che possano darci motivo di avere voce in capitolo oggi, con le conseguenze volute da quell’atto nel pieno del loro divenire.

[Sly83]

Dal canto nostro la criminalita’ ha bisogno di manodopera.