Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Emergenza Coronavirus: thread unico.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

    Ema: il vaccino AstraZeneca è sicuro, non è dimostrato il legame con le trombosi

    La decisione dell’Agenzia per il farmaco europea rimette in gioco il vaccino di Oxford, ma le indagini continuano. Ci saranno avvertimenti in merito alla rara forma di trombosi venosa cerebrale sul foglietto illustrativo, ma il Covid mette a rischio di trombosi molto di più

    «Il comitato è giunto a una chiara conclusione scientifica: questo è un vaccino sicuro ed efficace. I suoi benefici nel proteggere le persone da Covid superano i possibili rischi», afferma Emer Cooke, direttore dell’Agenzia del Farmaco europea (EMA) nel riferire, in conferenza stampa, i risultati dell’indagine sul vaccino AstraZeneca.


    Ci saranno avvertenze nel foglietto illustrativo

    «Durante l’indagine e la revisione abbiamo iniziato a vedere un piccolo numero di casi di disturbi della coagulazione rari e insoliti, ma molto gravi, che hanno colpito di più le giovani donne, e questo ha poi innescato una revisione più mirata basata sulle prove disponibili. Dopo giorni di analisi approfondita dei risultati di laboratorio, rapporti clinici, rapporti di autopsia e altre informazioni provenienti dagli studi clinici, non possiamo ancora escludere definitivamente un legame tra questi casi e il vaccino. Ciò che il comitato ha quindi raccomandato è di aumentare la consapevolezza di questi possibili rischi assicurandosi che siano inclusi nelle informazioni sul prodotto, attirando l’attenzione su queste possibili condizioni rare», ha affermato Cooke. I segni cui fare attenzione sono: «Mancanza di respiro, dolore al petto o allo stomaco, gonfiore o freddo a un braccio o una gamba, mal di testa grave o in peggioramento o visione offuscata dopo la vaccinazione, sanguinamento persistente, piccoli lividi multipli».



    Legame con trombosi rara da studiare

    «Il comitato ha anche concluso che il vaccino non è associato ad un aumento del rischio complessivo di eventi tromboembolici o coaguli di sangue. Stiamo anche avviando ulteriori indagini per capire di più su questi rari casi e stiamo conducendo studi osservazionali mirati. Voglio ribadire che la nostra posizione scientifica è che questo vaccino è un’opzione sicura ed efficace per proteggere i cittadini contro il coronavirus», ha concluso Cooke. «A partire da ieri sera, sette casi di questa coagulazione intravascolare disseminata e 18 casi di trombosi del seno venoso cerebrale sono stati segnalati su quasi 20 milioni di persone vaccinate. Le prove che abbiamo, al momento, non sono sufficienti per concludere con certezza se questi eventi avversi siano effettivamente causati dal vaccino o meno», quindi le indagini continuano.


    Lo stop

    Il comitato per la sicurezza dell’Ema (Prac) ha tenuto una riunione straordinaria sull’indagine sul vaccino di AstraZeneca contro il Covid ed eventi tromboembolici dopo la sospensione provvisoria a scopo precauzionale della somministrazione dello stesso vaccino. L’indagine che aveva avviato l’EMA era «nel contesto di un avvertimento di sicurezza, con un calendario accelerato». Un “safety signal” è un’informazione su un evento avverso nuovo o non completamente documentato potenzialmente causato da un medicinale come un vaccino e che richiede ulteriori indagini. In questo caso di trattava di una decina di casi di una rara forma di trombosi associata ad emorragie, segnalata in prima istanza in Germania dall’Istituto Paul Ehrlich.


    I casi in Gran Bretagna

    Il regolatore britannico dei medicinali ha detto proprio oggi (giovedì) che ci sono stati 5 casi del raro tipo di coagulo di sangue nelle vene cerebrali tra le persone a cui è stato somministrato il vaccino di AstraZeneca, ma ha sottolineato che i benefici dell’iniezione superano di gran lunga i possibili rischi. Non ci sono prove che i coaguli di sangue siano causati dal vaccino, afferma il regolatore dei medicinali del Regno Unito dopo una “revisione approfondita e attenta”.


    I casi in Germania

    Secondo gli esperti dell’ente, omologo all’italiano ISS, l’Istituto tedesco “Paul Ehrlich”, ci sarebbe stato «un notevole aumento di una forma speciale di trombosi venosa cerebrale molto rara (trombosi della vena sinusale) in connessione con una mancanza di piastrine (trombocitopenia) e sanguinamento» in concomitanza con le vaccinazioni di AstraZeneca. Il ministro della Salute tedesco ha confermato che ci sono stati 7 casi di trombosi venosa cerebrale segnalati dopo la vaccinazione (di cui 3 deceduti) su 1,6 milioni di vaccinazioni in Germania. 6 donne e 1 uomo tutti tra i 20 e i 50 anni.



    CorSera
    ...ma di noi
    sopra una sola teca di cristallo
    popoli studiosi scriveranno
    forse, tra mille inverni
    «nessun vincolo univa questi morti
    nella necropoli deserta»

    C. Campo - Moriremo Lontani


    Commenta


      Originariamente Scritto da Death Magnetic Visualizza Messaggio
      Da cavia lo fai comunque anche con gli altri due.

      Certamente, quello è vero.

      In questo però è stato riscontrato un aumento anomalo di rari (per la popolazione comune) casi di trombosi. Inoltre può interagire con alcuni farmaci.

      E' altrettanto chiaro che occorre andare avanti con questa vaccinazione, altrimenti chi ha fatto il vaccino a gennaio dovrà farsene un altro quando ancora la prima campagna di vaccinazione sarà in corso. Confidiamo che per il prossimo anno ci saranno vaccini più sicuri e centrati e così negli anni a venire, nella malaugurata (ma probabile) ipotesi che il covid divenga endemico.

      Nel frattempo il Johnson sta per entrare nel mercato e velocizzerà di molto la campagna perchè è monodose.
      ...ma di noi
      sopra una sola teca di cristallo
      popoli studiosi scriveranno
      forse, tra mille inverni
      «nessun vincolo univa questi morti
      nella necropoli deserta»

      C. Campo - Moriremo Lontani


      Commenta


        Boh non lo so. Il mio scetticismo per un vaccino sviluppato in così poco tempo è uguale per tutti e 3 quelli ad oggi disponibili, non ho ancora capito (ammetto di non aver seguito tutta la vicenda) come mai le trombosi che si sono verificate a chi ha avuto Pfizer sono ok mentre quelle post AZ non vanno bene. Sulle altre non si indaga?

        Commenta


          Mi auguro soltanto che non si arrivi alla beffa di dover stoppare nuovamente Astrazeneca perchè nel frattempo la "rara forma di trombosi" mieterà altre vittime, tra le "giovani donne" e non...perchè l'Ema non esclude la correlazione (così come non l'ha esclusa l'istituto tedesco dei medicinali) e "indagherà ulteriormente".

          Ora io non so se è saggio che una pozione continui ad essere distribuita nel mentre la si "indaga ulteriormente" e non so nemmeno tradurre o dare un senso accettabile al mio occhio e orecchio interiore per tutte quelle giustificazioni, quasi autoassolutorie, per cui "i benefici superano i rischi" e "il covid provoca più trombosi", in specie dette da chi ha la responsabilità di validare dei farmaci...però hanno deciso di andare avanti e amen...come si dice alla fine della messa (pure di quelle funebri).
          ...ma di noi
          sopra una sola teca di cristallo
          popoli studiosi scriveranno
          forse, tra mille inverni
          «nessun vincolo univa questi morti
          nella necropoli deserta»

          C. Campo - Moriremo Lontani


          Commenta


            In UK questo vaccino è già stato somministrato a 3 milioni di persone....

            Commenta


              Credo che la verità probabilmente non la sapremo mai.
              Speriamo che sia solo una questione di lotti definiti

              Commenta


                Originariamente Scritto da Death Magnetic Visualizza Messaggio
                Boh non lo so. Il mio scetticismo per un vaccino sviluppato in così poco tempo è uguale per tutti e 3 quelli ad oggi disponibili, non ho ancora capito (ammetto di non aver seguito tutta la vicenda) come mai le trombosi che si sono verificate a chi ha avuto Pfizer sono ok mentre quelle post AZ non vanno bene. Sulle altre non si indaga?

                Perchè per Astrazeneca è stata riscontrata una "rara (per la popolazione comune) forma di trombosi venosa" in numero anomalo rispetto a quelle preventivate. Inoltre c'è il dubbio che contrasti con altri farmaci, tipo la pillola anticoncezionale (da qui un certo numero di eventi avversi in donne/ragazze che l'assumono).
                Last edited by Sean; 18-03-2021, 18:15:34.
                ...ma di noi
                sopra una sola teca di cristallo
                popoli studiosi scriveranno
                forse, tra mille inverni
                «nessun vincolo univa questi morti
                nella necropoli deserta»

                C. Campo - Moriremo Lontani


                Commenta


                  Anche se si assumesse un rapporto di causa-effetto e si scalasse quel numero (una ventina di casi su 20 milioni di persone), vaccinando tutta l'Italia non si arriverebbe a 100 casi

                  è davvero una scelta nobrain

                  Commenta


                    Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio
                    Anche se si assumesse un rapporto di causa-effetto e si scalasse quel numero (una ventina di casi su 20 milioni di persone), vaccinando tutta l'Italia non si arriverebbe a 100 casi

                    è davvero una scelta nobrain

                    Qui però non si sta facendo numerologia, anche perchè vorrebbe dire condannare a morte in maniera intenzionale 100 persone...perchè mentre la trombosi è un evento avverso che spunta come accidente naturale nel gran ballo della natura e della vita di ciascuno di noi (come infarti, tumori, ictus e qualunque altra malattia grave che falcia a caso tante vite in tutto il mondo e di tutte le età), qua si tratterebbe di consapevolmente causare la morte per inoculazione di un farmaco...ecco perchè dei farmaci (che sono agenti chiamati a salvare o proteggere e non uccidere) si studiano modo di somministrazione, dosaggio, effetti collaterali, fasce di età, soggetti a cui darlo e quelli a cui non darlo ecc...
                    ...ma di noi
                    sopra una sola teca di cristallo
                    popoli studiosi scriveranno
                    forse, tra mille inverni
                    «nessun vincolo univa questi morti
                    nella necropoli deserta»

                    C. Campo - Moriremo Lontani


                    Commenta


                      Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
                      Perchè per Astrazeneca è stata riscontrata una "rara (per la popolazione comune) forma di trombosi venosa" in numero anomalo rispetto a quelle preventivate. Inoltre c'è il dubbio che contrasti con altri farmaci, tipo la pillola anticoncezionale (da qui un certo numero di eventi avversi in donne/ragazze che l'assumono).
                      Ah quindi il tipo di trombosi. No perché a livello generale i numeri delle reazioni avverse sono sovrapponibili.

                      Su che cosa lavora l’agenzia di controllo europea: i casi di trombosi venosa cerebrale (e lo strano collegamento con il calo di piastrine) e i numeri degli eventi tromboembolici dopo il vaccino, inferiori alla media «normale»


                      Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

                      Commenta


                        Originariamente Scritto da Death Magnetic Visualizza Messaggio
                        Ah quindi il tipo di trombosi. No perché a livello generale i numeri delle reazioni avverse sono sovrapponibili.

                        Su che cosa lavora l’agenzia di controllo europea: i casi di trombosi venosa cerebrale (e lo strano collegamento con il calo di piastrine) e i numeri degli eventi tromboembolici dopo il vaccino, inferiori alla media «normale»


                        Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
                        Si tratta di una particolare trombosi che statisticamente ci si aspettava ma in numero minore rispetto agli eventi occorsi.
                        ...ma di noi
                        sopra una sola teca di cristallo
                        popoli studiosi scriveranno
                        forse, tra mille inverni
                        «nessun vincolo univa questi morti
                        nella necropoli deserta»

                        C. Campo - Moriremo Lontani


                        Commenta


                          Burioni continua con i tweet.

                          Originariamente Scritto da Sean
                          Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.

                          Commenta


                            Comunque a parte tutto, da non addetto ai lavori, mi sembra contraddittorio dire che è tutto ok, però intanto cambiamo i warning nelle indicazioni, e continuiamo ad indagarci su.
                            Si potrebbe pure leggere come, visto che non possiamo fermarci, si va avanti perché i benefici sono comunque superiori, non ci abbiamo ancora capito nulla (che è umano in così pochi giorni), ci pariamo leggermente il culo modificando i warning.
                            Ognuno ci vede quel che vuole, ma il succo è quello.

                            Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

                            Commenta


                              Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
                              Qui però non si sta facendo numerologia, anche perchè vorrebbe dire condannare a morte in maniera intenzionale 100 persone...perchè mentre la trombosi è un evento avverso che spunta come accidente naturale nel gran ballo della natura e della vita di ciascuno di noi (come infarti, tumori, ictus e qualunque altra malattia grave che falcia a caso tante vite in tutto il mondo e di tutte le età), qua si tratterebbe di consapevolmente causare la morte per inoculazione di un farmaco...ecco perchè dei farmaci (che sono agenti chiamati a salvare o proteggere e non uccidere) si studiano modo di somministrazione, dosaggio, effetti collaterali, fasce di età, soggetti a cui darlo e quelli a cui non darlo ecc...
                              Gli ordini di grandezza sono importanti.

                              Se per te 100 (ammesso che ci sia questo rapporto causa-effetto) in questo contesto sono tanti allora probabilmente dovresti fare questioni per molte altre pratiche (mediche ad esempio) e attività (tutti gli spostamenti) per le quali invece semplicemente non si fanno questi calcoli...o li fanno gli addetti ai lavori, ma non vengono spiattellati ovunque.

                              Commenta


                                Ma è come il continuare con "il vaccino è sicuro". Una stronzat4 fatta da idioti che di comunicazione capiscono nulla e lo vedi in ogni ambito.

                                Il vaccino è meno pericoloso del Covid è una affermazione vera e verificabile.
                                Il vaccino è sicuro è una affermazione falsa e non verificabile (ad oggi)

                                Invece si fa un bel mischione, la gente perde fiducia, sano flame tra "colti" e "ignoranti" e si va avanti alla prossima.

                                Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
                                Originariamente Scritto da claudio96

                                sigpic
                                più o meno il triplo

                                Commenta

                                Working...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎