Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Emergenza Coronavirus: thread unico.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

    Nuovo Dpcm dicembre, così scatteranno i divieti di Natale e di spostamento fra le Regioni

    Secondo il nuovo Dpcm, tra il 18 e 19 dicembre scatterà il divieto di spostamento tra le Regioni. I numeri dei contagi sono ancora troppo alti per concedere libertà di movimento

    Il divieto di spostamento tra le Regioni, comprese quelle in fascia gialla, scatterà una settimana prima del Natale. La norma entrerà in vigore il 18 o il 19 dicembre, la data di inizio sarà stabilita martedì durante il confronto con i governatori e inserita nel Dpcm in vigore dal 4 dicembre per il contenimento dei contagi da Covid 19. Sono i numeri ancora altissimi di nuovi positivi, ricoverati e vittime a far prevalere la linea del rigore. Sono le difficoltà in cui si trovano ancora molte strutture sanitarie ad aver convinto i ministri inizialmente favorevoli ad alcuni allentamenti a condividere le restrizioni. «Troppo alto — ammoniscono gli scienziati del Cts — è il rischio di far risalire la curva epidemiologica ora che le misure cominciano invece a dare risultati. I presidenti di Regione tenteranno ancora di evitare la nuova norma, ma la decisione sembra ormai presa per evitare «che possa ripetersi quanto accaduto durante l’estate con oltre 8 milioni di persone in movimento che nella settimana di ferragosto hanno provocato una seconda ondata tanto drammatica», come ripetono i ministri Boccia e Speranza. Il percorso è tracciato anche se alcuni dettagli devono ancora essere messi a punto.

    Case di villeggiatura

    Si potrà muoversi per raggiungere i parenti soltanto chi ha la residenza in quell’abitazione oppure rientra nel proprio domicilio. Si può andare nelle seconde case che si trovano in una Regione in fascia gialla soltanto se si è residenti. In fascia arancione è invece vietato perché non è consentito uscire dal proprio Comune. Chi ha intenzione di andare nella seconda casa in fascia gialla può farlo prima del blocco. Chi vuole trascorrere le festività in albergo può farlo se la struttura si trova nella stessa Regione anche nelle località dove gli impianti sciistici sono chiusi. Rimane da stabilire se concedere qualche deroga, ad esempio la possibilità di andare da un parente che vive da solo.


    La quarantena

    Chi torna dall’estero dovrà rimanere in quarantena. Una delle ipotesi prese in esame prevede di far scattare l’obbligo soltanto per chi rientra dagli Stati che lasciano aperti gli impianti sciistici. Dall’Unione europea è però arrivato l’invito a seguire regole condivise e quindi si sta cercando un accordo con Bruxelles per uniformare le regole deterrenti - come già avviene per l’obbligo di tampone - in modo da evitare che la norma possa essere interpretata come “atto ostile” nei confronti di alcuni Paesi.


    Centri commerciali

    L’apertura dei negozi sarà prorogata probabilmente fino alle 21. Sembra scontata la riapertura dei centri commerciali e dei grandi magazzini nel fine settimana «per favorire lo shopping», come ha promesso il presidente del consiglio Giuseppe Conte annunciando il nuovo provvedimento la scorsa settimana e invitando gli italiani «a trascorrere feste all’insegna della sobrietà».


    Il coprifuoco

    Non ci saranno deroghe il giorno di Natale e probabilmente neppure a Capodanno: il coprifuoco scatterà alle 22 e durerà fino alle 6.


    I ristoranti

    In fascia gialla i ristoranti rimangono chiusi dalle 18 mentre nelle Regioni in fascia arancione la sospensione delle attività dura l’intera giornata. Serrata anche il giorno di Natale e di Santo Stefano. Si valuta se estendere questo divieto di apertura anche il giorno di capodanno.


    Posti a tavola

    Nelle abitazioni private non possono essere imposti divieti. Il governo valuta se inserire una raccomandazione sulle persone da invitare a pranzo e a cena nei giorni delle feste.


    CorSera
    ...ma di noi
    sopra una sola teca di cristallo
    popoli studiosi scriveranno
    forse, tra mille inverni
    «nessun vincolo univa questi morti
    nella necropoli deserta»

    C. Campo - Moriremo Lontani


    Commenta


      Originariamente Scritto da marcu9 Visualizza Messaggio
      "Troppi segreti". Così la bibbia inglese della scienza stronca i tre vaccini anti-Covid.

      Tutto quello che non quadra nelle sperimentazioni nell'atto d'accusa della prestigiosa rivista britannica.


      Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
      Per aver espresso le stesse considerazioni, gli stessi interrogativi e questioni, Crisanti è stato messo al muro con l'accusa di essere un seminatore di dubbi ed un disfattista...però è in buona compagnia mi pare.

      Dei due vaccini americani abbiamo solo la pubblicità che ne fa chi li ha prodotti. Di quello di AstraZeneca sappiamo che se prendi la dose "sbagliata" (non prevista nei piani) sei coperto al 90% e se prendi le due canoniche al 60-70%...dico, funziona così di solito o è forse da rivedere qualcosina?

      Crisanti ha detto che lui, sulla base di dati parziali o mancanti, a gennaio il vaccino non se lo farebbe iniettare. Il British Medical Journal invoca la trasparenza...che poi è quello che dovrebbe chiedere ogni persona di buon senso, compresi i bacchettatori di Crisanti, che hanno tutte le certezze non si capisce sulla base di cosa.
      ...ma di noi
      sopra una sola teca di cristallo
      popoli studiosi scriveranno
      forse, tra mille inverni
      «nessun vincolo univa questi morti
      nella necropoli deserta»

      C. Campo - Moriremo Lontani


      Commenta


        Spezzo una lancia a favore dei bacchettatori di Crisanti perché in un periodo di fervente attività antiscientista tutte le dichiarazioni vanno fatte con estrema cautela. Le persone con spirito critico non hanno travisato nemmeno per un istante quelle parole ma, i novax e quelli della dittatura sanitaria, non aspettano altro che passi falsi di questo genere per sentirsi legittimati.
        Ciao Manuel, bodyweb non sarà mai più la stessa!

        Commenta


          Originariamente Scritto da Lukinosnake Visualizza Messaggio
          C'è la fonte originale dell'articolo per non leggere le info da Il Tempo?
          L'ha postata Francis un paio di pagine di indietro https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26...the-full-data/
          B & B with a little weed










          Commenta


            Originariamente Scritto da NaturalHardCore Visualizza Messaggio
            Spezzo una lancia a favore dei bacchettatori di Crisanti perché in un periodo di fervente attività antiscientista tutte le dichiarazioni vanno fatte con estrema cautela. Le persone con spirito critico non hanno travisato nemmeno per un istante quelle parole ma, i novax e quelli della dittatura sanitaria, non aspettano altro che passi falsi di questo genere per sentirsi legittimati.
            Per quello che conta, sono d'accordo. Di questi tempi occorre molta attenzione anche a come si dicono cose giuste.
            B & B with a little weed










            Commenta


              Crisanti era su la7 l’altra sera
              Ha spiegato cosa intendeva dire è che il vaccino se lo farà
              Non è manco contro l’obbligatorietà
              Evitiamo di tirarlo in ballo con dichiarazioni parziali di settimane fa
              Originariamente Scritto da Sean
              faccini, kazzi, fike, kuli
              cesko92 [at] live.it

              Commenta


                Se comunque volete un intervento più cauto sul discorso vaccini, sempre su la7 a “piazza pulita” ha parlato il Professor Mantovani in modo chiaro e con una comunicazione adeguata



                Originariamente Scritto da Sean
                faccini, kazzi, fike, kuli
                cesko92 [at] live.it

                Commenta


                  [COLOR=var(--primary-text)][COLOR=var(--primary-text)]Qui le dichiarazioni di Didier Raoult:

                  Quello nella foto è Didier Raoult (direttore dell’Istituto malattie infettive di Marsiglia), il virologo microbiologo più quotato al mondo con un H-Index di 175 (https://giorgiolevi.com/.../la-hit-dei-virologi-che.../).
                  Ha pubblicato centinaia di studi nella comunità scientifica, ma dall’inizio della pandemia viene continuamente bersagliato da più parti perché sostiene la cura dei suoi pazienti con l’idrossiclorochina. Per chi non avesse seguito la vicenda ricordo che l’OMS a maggio ha messo al bando l’idrossiclorochina e ne ha stoppato gli studi e di conseguenza molti governi ne hanno vietato l’utilizzo dopo l’apparizione di uno studio su The Lancet che diceva che ne aumentava la mortalità nei pazienti trattati, poi ritirato perché risultato non attendibile (https://www.repubblica.it/.../idrossiclorochina_140.../). Didier Raoult è anche stato sottoposto a procedimento disciplinare dall’Ordine dei medici francesi perché continua ad usare questo farmaco che ha un costo irrisorio e probabilmente genera pochi interessi commerciali. Ma il suo uso è ancora consentito in India (dove il tasso di mortalità è il più basso al mondo), in alcuni stati in America, in Brasile, Nigeria. Quindi una potenza di fuoco per screditarlo in tutte le maniere. Ma il più grande virologo del mondo per quale motivo dovrebbe usare un medicinale che aumenta la mortalità, può prendere un abbaglio simile? No, infatti ecco che il tempo gli dà ragione, studi successivi (uno recente su Lancet https://www.thelancet.com/.../PIIS2665-9913(20)30305-2.pdf) dicono che con l’idrossiclorochina molti pazienti guariscono:
                  https://www.panorama.it/.../idrossiclorochina-la...

                  https://www.sanitainformazione.it/.../the-lancet.../
                  Questo solo per raccontarvi come, quando si va contro gli interessi di qualcuno, si viene screditati.
                  Raoult è stato recentemente intervistato in una radio francese a proposito dei vaccini, queste le sue parole:
                  UN PARERE??
                  Vaccino HIV.... 35 anni di ricerca.. NIENTE
                  Vaccino COVID... 9 mesi... 4 sono PRONTI a dicembre per essere inoculati....
                  Raoult su Sud Radio: ′′ Ho detto che il vaccino per me rientra nella fantascienza, non entrerò in spiegazioni troppo complicate ma prendete l'esempio del vaccino antinfluenzale, abbiamo impiegato una quindicina d'anni per il stabilizzarlo e ancora al momento non è affidabile al 100 %, e lì per una malattia che si conosce da appena un anno, alcuni laboratori ci portano fuori dei risultati a più del 90 %. No, ma francamente chi può credere una cosa del genere? D'altronde dove sono gli studi su questi vaccini perché cerco e non ho trovato nulla! No, non è per niente serio, alcuni diventeranno miliardari con questa stronzata che viene spinta dai media, quindi quando mi chiedono cosa ne penso del vaccino e del suo successo, dico che non gioco in borsa, penso che i francesi capiranno, sono meno stupidi di quello che le Politiche vogliono credere...".
                  [/COLOR]

                  [/COLOR]













                  [COLOR=var(--secondary-text)]


                  313313


                  [COLOR=var(--secondary-text)]Commenti: 53[/COLOR]

                  [COLOR=var(--secondary-text)]Condivisioni: 260

                  [/COLOR]


                  [/COLOR]





                  Alboreto is nothing

                  Commenta


                    Originariamente Scritto da cesko92 Visualizza Messaggio
                    Crisanti era su la7 l’altra sera
                    Ha spiegato cosa intendeva dire è che il vaccino se lo farà
                    Non è manco contro l’obbligatorietà
                    Evitiamo di tirarlo in ballo con dichiarazioni parziali di settimane fa
                    Sì, credo fosse solo un discorso di buon senso quando si dicono certe cose, perchè appunto affermazioni fatte in un certo modo si prestano ad essere strumentalizzate
                    B & B with a little weed










                    Commenta


                      Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio
                      Sì, credo fosse solo un discorso di buon senso quando si dicono certe cose, perchè appunto affermazioni fatte in un certo modo si prestano ad essere strumentalizzate
                      Il concetto analogo più o meno lo esprime il Prof Mantovani nel primo video che ho linkato, ma con una comunicazione migliore e meno allarmista
                      Un intervento di 5 minuti che credo valga la pena guardare per farsi una idea chiara della situazione vaccini
                      Originariamente Scritto da Sean
                      faccini, kazzi, fike, kuli
                      cesko92 [at] live.it

                      Commenta


                        Originariamente Scritto da cesko92 Visualizza Messaggio
                        Il concetto analogo più o meno lo esprime il Prof Mantovani nel primo video che ho linkato, ma con una comunicazione migliore e meno allarmista
                        Un intervento di 5 minuti che credo valga la pena guardare per farsi una idea chiara della situazione vaccini
                        Si sì, Mantovani è un'eccellenza. Se in questi mesi avessero intervistato più lui di Gismondo, Bassetti e compagnia, saremmo un bel po' avanti.

                        Ne facevo solo una questione di comunicazione, perchè altrimenti ti presti a strumentalizzazioni che creano solo confusione. Poi la gente viene bombardata da gente che dice tutto e il contrario di tutto, e giustamente si perde.
                        B & B with a little weed










                        Commenta


                          Originariamente Scritto da cesko92 Visualizza Messaggio
                          Se comunque volete un intervento più cauto sul discorso vaccini, sempre su la7 a “piazza pulita” ha parlato il Professor Mantovani in modo chiaro e con una comunicazione adeguata



                          https://www.la7.it/piazzapulita/vide...11-2020-352552
                          Un bellissimo punto di vista indipendente e per quel poco che capisco cmq condivisibile, alla fine del secondo intervento ha un lapsus è dice l'introduzione del virus deve essere accompagnata da monitoraggio e ricerca stretta e indipendente invece di dire vaccino. Aspetto le pagine complottiste al varco, utilizzeranno sicuramente il video come prova delle loro teorie
                          Ciao Manuel, bodyweb non sarà mai più la stessa!

                          Commenta


                            Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio
                            L'ha postata Francis un paio di pagine di indietro https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26...the-full-data/
                            Fortunato e intelligente sia colui che non vive di pregiudizi.

                            Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
                            Originariamente Scritto da Sean
                            Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.

                            Commenta


                              una cosa mi turba....effettivamente dove sono questi studi che affermo l'efficacia al 90% se non oltre....però mi pongo un altra domanda se non fosse sicuro non credo il governo cosi come chi e a capo della sanità stanno facendo di tutto per accaparrarselo

                              Commenta


                                il 90% di efficacia che sbandierano è riferito a pochi mesi di sperimentazione e pertanto non è un gran risultato. Magari dopo un anno dall'inoculazione già scende al 60%

                                Commenta

                                Working...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎