Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Esattamente.

[germanomosconi]

non ci crede nemmeno lui che gli ha detto ti faccio nero

[Venkman85]

Juan Jesus è tornato sull'argomento dopo le dichiarazioni di estraneità di Acerbi, affermando che l'altro gli avrebbe detto "Vai via nero, sei solo un negr0". Poi scusandosi dopo le proteste all'arbitro, Acerbi avrebbe detto "per me negr0 è un insulto come un altro".

Jesus dovrebbe essere un bugiardo patologico o avercela a morte con Acerbi se tutto ciò fosse falso. Ha rincarato la dose con quell'aggiunta post scuse, che toglierebbe ogni possibile elemento di fraintendimento. Se dovessi puntare per forza soldi su sta faccenda tenderei a dare ragione al napoletano

[Sean]

La ricostruzione di Juan Jesus è più verosimile. In un momento agonisticamente acceso, il "vai via n*" può essere uscito.

Detto questo, va pure tutto calato in un contesto, e quindi 10 giornate sarebbero una enorme esagerazione, per cui la pena va modulata sulla circostanza del momento, per cui ribadisco che io darei massimo 3 giornate.

[Irrlicht]

Io se non è provato non darei nulla

Ma capisco che l'onere probatorio è al contrario rispetto al penale
"Capisco" tra mille virgolette, in questo caso in effetti no
Ma tant'e

[Sean]

Il punto è proprio quello: nella giustizia sportiva funziona che l'elemento di accusa, ancorchè "vago" o non "provato" con quanto comunemente si intende con quel termine (dati oggettivi e terzi a supporto), è preminente rispetto alla difesa, per cui è sufficiente il "sentore" di un dolo che scatta la penalità, la sanzione ecc...

Ci sono poi nel codice norme molto vaghe entro cui può rientrare di tutto, tipo l'articolo sulla "slealtà sportiva" o la famosa "responsabilità oggettiva" o il "non poteva non sapere", che sono tutte aberrazioni giuridiche nei processi incardinati sul diritto ordinario ma che valgono per la giustizia sportiva per vari motivi (il fatto di non poter fare indagini, non ha una polizia inquirente; la velocità con cui deve chiudere tutto ecc...) ed è quindi "approssimativa".

Qui c'è una accusa. Conterà l'idea che si faranno i giudici più che i fatti...e confrontando le due versioni, quella di Acerbi appare più debole...e quell'essersi giustificato con quella frase del "ti faccio nero" non è stata una mossa intelligente, perchè implicitamente ammette che qualcosa gli ha detto...e tanto basta nella giustizia sportiva.

[Irrlicht]

Se gli dessero dieci giornate, con l'Inter credo avrebbe chiuso.
Anche se mi pare abbia ancora un anno di contratto, ma 36 anni.

Non è un'ipotesi peregrina, ci sono 2 casi in serie C, andati per le lunghe

[Sean]

Zhang “improbabile che paghi” secondo Oaktree: Marotta garante per il futuro

A seguire la pratica, in seno al fondo americano, è il team londinese dedicato alle special situations, che si occupa di debitori classificati come «unlikely to pay».

La sua Inter sta marciando verso la conquista dello Scudetto, mentre lui lavora da Nanchino per mettere in sicurezza tanto Suning.com quanto il club nerazzurro, di cui suo padre Jindong diventò azionista di maggioranza nel 2016, nell’ambito del programma per lo sviluppo del calcio cinese voluto dal presidente Xi Jinping, a cui la famiglia Zhang è vicina.

Tanto è cambiato in otto anni, e tra investimenti sbagliati, il crollo dell’immobiliare cinese e la stretta del governo di Pechino sugli investimenti nel pallone – scrive La Repubblica nella sua edizione odierna – si sono via via azzerate le possibilità di Zhang di immettere in società soldi propri, come aveva fatto fino a tutto il 2019.

Nel gennaio 2022 è stato rifinanziato un bond, quotato a Lussemburgo, da 415 milioni che pesa sulla società nerazzurra, garantito dalle entrate future dei diritti tv: qui la scadenza è fissata al 2027. Fra due mesi andrà invece restituito il prestito triennale da 275 milioni concesso nel 2021 dal fondo californiano Oaktree, caricato sulla società lussemburghese attraverso cui la famiglia Zhang controlla la maggioranza del club.

Come garanzia, Oaktree ha in pegno le azioni dell’Inter. Da settimane – spiega il quotidiano – è in corso una trattativa fra Zhang e Oaktree per posticipare di almeno un anno ancora la restituzione degli importi, con tassi d’interesse aggiornati al rialzo, dal 12% applicato fino a oltre il 15%, in linea col mercato del credito (si è ipotizzato addirittura il 20%).

Fra due mesi, oltre a restituire a Oaktree il capitale iniziale, l’azionista di maggioranza dell’Inter dovrà pagare circa 100 milioni di interessi, maturati nei 36 mesi di durata del finanziamento. A seguire la pratica, in seno al fondo americano, è il team londinese dedicato alle special situations, che si occupa di società in difficoltà, in stato di insolvenza o pre-insolvenza, e di debitori classificati come «unlikely to pay». Tradotto: improbabile che paghino, almeno con i proventi della propria attività.

Se Zhang e Oaktree non dovessero trovare una quadra per riscadenzare il prestito, ci sono due ipotesi sul tavolo. La prima: il proprietario dell’Inter potrebbe rimborsare il creditore trovando i soldi altrove. A questo piano B stanno lavorando i due advisor di Zhang, Goldman Sachs e Raine Group, che starebbero dialogando con almeno due fondi.

La seconda ipotesi è che Oaktree entri nella gestione dell’Inter. Questo scenario si potrebbe realizzare o per insolvenza di Zhang o come effetto di un accordo fra le parti. Ci sarebbe poi la possibilità teorica che il club sia venduto a breve, ma questa appare l’ipotesi meno credibile al momento. Tutti gli scenari prevedono che resti al suo posto l’AD nerazzurro Giuseppe Marotta, considerato dal fondo Oaktree un valore per il club. Il dirigente a novembre ha rinnovato il suo contratto col club fino al 2027, e ha annunciato che, una volta conclusa l’esperienza all’Inter, si occuperà di politica sportiva, nel governo o in federazione.

https://www.calcioefinanza.it/2024/03/21/zhang-improbabile-che-paghi/

[Sean]

375 milioni a maggio, o gli strozzini californiani si prendono tutto. Zhang o vende a qualcuno in un mese e mezzo o si fa dare un altro prestito (ma da chi?) per liquidare i cravattari o la faccenda gli si fa seria.

[Venkman85]

Se Acerbi avesse ammesso di averlo detto nel foga, scusandosi ecc, non gli avrei dato 10 giornate. Se però lo giudicano colpevole di fatto ritenendo abbia mentito allora ok per le 10

[Sean]

Quoto. Una ammissione, contestualizzandola nell'insieme, con profusione di scuse, sarebbe stata meglio e avrebbe permesso ai giudici di avere la scusa per non andarci con la mano pesante.

[germanomosconi]

Se Acerbi avesse ammesso di averlo detto nel foga, scusandosi ecc, non gli avrei dato 10 giornate. Se però lo giudicano colpevole di fatto ritenendo abbia mentito allora ok per le 10

ma infatti l'errore è nel rimangiarsi tutto, juan jesus l'aveva già ampiamente scusato per lui era finita in campo, per questo l'atteggiamento dell'italiano è abbastanza idiota

[Irrlicht]

ma infatti l'errore è nel rimangiarsi tutto, juan jesus l'aveva già ampiamente scusato per lui era finita in campo, per questo l'atteggiamento dell'italiano è abbastanza idiota

Si, ma dal momento che Juan Jesus l'aveva detto nei social, l'indagine sarebbe partita lo stesso
Dopo è vero che Acerbi poteva "difendersi" in altro modo, ma magari le sue parole sono qualcosa di simile alla verità
Io non lo do mica per scontato
Non lo so

[Fabi Stone]

Che poi soprattutto in America, tra loro spesso e volentieri si chiamano "negr0".
Da anni pure i film cazzat@ sono pieni di "ehi negr0, zitto negr0, hai sbagliato negr0 ecc ecc" ...tra loro va bene però.
Premesso che non me ne fregherebbe un "beneamato"(in questo caso è d'obbligo) cazz0.

Per dio, non lo fa scrivere nemmeno qui ahahah.

[KURTANGLE]

reteguiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii