Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Irrlicht]

Beh, mi tengo sicuramente informato perché la cosa si rifletterà sui "risultati sportivi" e, of course, si tratta della mia fede.

Ma lascio fare alla giustizia sportiva il suo corso.
Inutile farsi venire il sangue amaro.
Poi si cadrà in cose tecniche che neanche potrò capire fino in fondo.

Per dire, ho già sentito due esperti di diritto con versioni opposte.
Uno ha detto che nella peggiore delle ipotesi l'esclusione dalle coppe è fattibile, per il monopolio di Elliott anche sul Lille.
L'altro no, perché i due cammini europei delle squadre non si sono "influenzati".
Entrambi premettendo che siamo agli inizi.
Quindi, vacci a capire.

Io quello che guardo è il campo.
Sperando che di qui a fine stagione questa querelle societaria non si rifletta troppo sulle prestazioni, già non scintillanti.
A partire da stasera.

[Sean]

Non si rifletterà sul campo, perchè a differenza del caso della Juve non si avranno, in corso di stagione, i processi e la sottrazione/restituzione e risottrazione dei punti, saliscendi che ovviamente ha un impatto sullo spogliatoio.

Queste del Milan sono cose che, dai giocatori, vengono percepite come astruse e lontane.

[Irrlicht]

Queste del Milan sono cose che, dai giocatori, vengono percepite come astruse e lontane.

Questo ok.

Ma a livello "climatico" rimane un tarlo.
Spero sia come dici tu, naturalmente.

[Sean]

Rubato video intimo di una dipendente della Roma: calciatori e dirigenti lo condividono in chat, ma viene licenziata lei per «incompatibilità ambientale»

Le immagini della giovane, ripresa in un momento di intimità con il fidanzato, sono state condivise e commentate sulle chat di calciatori, tecnici e dirigenti della società dei Friedkin

Calciatori, tecnici e addirittura qualche dirigente (delle giovanili ma non solo). Sembra che alla Roma il video di una giovane impiegata della società sportiva, ripresa nell'intimità con il fidanzato, abbia fatto il giro non solo degli spogliatoi ma anche delle sale del potere a Trigoria. Di cellulare in cellulare, di chat in chat, tra risate e commenti sessisti irripetibili, come riporta il Fatto quotidiano. Per ora si tratta solo di voci, perché dai vertici dell'azienda dei Friedkin è arrivato un secco «no comment» alla notizia. Una notizia però che, oltre a tratteggiare una serie di reati sulla violazione della privacy, sarebbe aggravata dalla decisione di licenziare in tronco la ragazza, che da quasi dieci anni lavorava alla Roma e che - se tutto fosse confermato - sarebbe vittima due volte di questa brutta faccenda.

Il licenziamento

«Incompatibilità ambientale», questa la motivazione ufficiale del licenziamento, come ha scritto l'avvocato Lorenzo Vitali, responsabile legale della società dei Friedkin. «È stato portato all'attenzione della Direzione Risorse umane e dei vertici aziendali un video che inconfondibilmente La ritrae nel compimento di atti sessuali. Purtroppo, ci risulta che tale video sia stato visionato da gran parte del personale e dei giocatori della Società», si legge nella lettera di licenziamento ricevuta dalla giovane dipendente. Da qui l'«incompatibilità della prosecuzione del Suo rapporto di lavoro con il sereno e regolare andamento dell'attività della Società», ma Vitali assicura alla ragazza (che ha una trentina d'anni) il pagamento dell'indennità di mancato preavviso. Per la società, dunque, questione chiusa.

Il furto del video e le condivisioni in chat

Intanto si moltiplicano i racconti. Qualcuno parla di una riunione a Trigoria nella quale «un giocatore della Primavera avrebbe confessato tra le lacrime, davanti a diverse persone, di essere stato lui a sottrarre il filmato dal telefonino della ragazza, chiesto in prestito per chiamare il suo procuratore, quindi a farlo girare tra i suoi compagni delle giovanili». Altri riportano di «pesanti commenti a sfondo sessuale sui social e sulle chat interne». I fatti risalirebbero allo scorso autunno, quando il video avrebbe circolato per diverse settimane fino alla messa alla porta dell'impiegata (a novembre), che si è però rivolta all'avvocato Francesco Francesco Bronzini, che in questi mesi ha lavorato per trovare una soluzione pacifica: una trattativa privata, senza portare il caso davanti ai giudici, per il ritorno della ragazza a Trigoria. Ma per il momento non pare sia riuscito a strappare nessuna promessa all'As Roma, accusata anche «di non aver tutelato la propria dipendente da comportamenti chiaramente illeciti».

Il colpevole

Come se non bastasse, alle voci sulle immagini a luci rosse si aggiungono ora quelle sulla carriera del calciatore che avrebbe rubato il video: sembra che stia in procinto di esordire in Serie A, senza aver scontato neanche un minimo provvedimento disciplinare. Per quel presunto reato, addirittura, avrebbe già un alibi attenuante: avrebbe infatti fatto sapere di essersi impossessato del filmato molto tempo prima di metterlo in circolazione, quando era ancora minorenne. Quasi fosse una bravata di gioventù. Ma se dovesse partire una denuncia penale, la Procura potrebbe sequestrare i telefonini di mezza Trigoria per ricostruire chi ha passato il video a chi.

CorSera

[Sean]

Se le cose stanno come riportate dai giornali, a mio modo di vedere la Roma ha fatto bene a licenziare la dipendente, anche se è la vittima della storiaccia, perchè è chiaro che, dopo che tutti in quell'ambito lavorativo hanno visto il video, non puoi tornare al lavoro serenamente...

...anche se forse era meglio un licenziamento soft, del tipo ti licenzio ma ti do dei soldi e ti trovo un altro lavoro qua o là...e non andare coi modi spicci, perchè adesso:

- la faccenda è uscita sui giornali

- si tratta (la diffusione e la fruizione di un video simile) di un reato penale

- ci sarà una denuncia e tutto finirà in mano alla procura con tutto quello che ne consegue.

[Venkman85]

Mi sembra ancora più grave che se tutto fosse partito per colpa di un ex fidanzato della ragazza. Qua non c'è neanche l'ingenuità da parte di lei di inviare il video alla persona sbagliata, parrebbe le sia stato estrapolato in un modo meno prevedibile. Il presunto primo colpevole, il ragazzo delle giovanili che ha rubato e condiviso il video, dovrebbe pagare in modo pesante in un mondo ideale. Vedremo.

[Steel77]

...anche se forse era meglio un licenziamento soft, del tipo ti licenzio ma ti do dei soldi e ti trovo un altro lavoro qua o là...e non andare coi modi spicci, perchè adesso:

hai detto niente... hanno fatto nà strunzata

[Irrlicht]

Bastava una bella buonuscita mettendola giù come "fine rapporto", "nessun preavviso" o quello che volevano.
Piu due buone parole per trovargli un nuovo impiego paritetico.
Si vede che la cosa l'hanno fatta in maniera brusca, altrimenti se la ragazza avesse continuato nel suo percorso lavorativo da un'altra parte a piu o meno le stesse condizioni, 9 su 10 non si sarebbe arrivati a questo punto.

Ora scatterà una specie di totonome del colpevole nel sempre "acceso" ambiente romanista, con conseguente (e se stanno così le cose, pure giusta) sanzione penale verso lo stesso.
Per quanto conti pochi rispetto all'oggetto, perderanno anche un giocatore in campo per del tempo, con buona probabilità.

[Sean]

Mi sembra ancora più grave che se tutto fosse partito per colpa di un ex fidanzato della ragazza. Qua non c'è neanche l'ingenuità da parte di lei di inviare il video alla persona sbagliata, parrebbe le sia stato estrapolato in un modo meno prevedibile. Il presunto primo colpevole, il ragazzo delle giovanili che ha rubato e condiviso il video, dovrebbe pagare in modo pesante in un mondo ideale. Vedremo.

Quello è il secondo errore, cioè non aver preso provvedimenti contro il calciatore che ha derubato e poi diffuso il video, perchè adesso passa il messaggio che a lei la licenzi e a lui niente...mentre tu come azienda avresti subito dovuto prendere provvedimenti contro il giocatore, così da pararti il sedere verso l'interno e verso l'esterno.

[robybaggio10]

Guardate cosa recitava il comunicato ufficiale della cessione del Milan a Redbird...

"RedBird Capital Partners ("RedBird") ed Elliott Advisors UK Limited ("Elliott") hanno annunciato oggi di aver sottoscritto un accordo definitivo per l’acquisizione da parte di RedBird dell'Associazione Calcio Milan ("AC Milan", "Milan" o il "Club"), neo Campione della Serie A. Il passaggio alla nuova proprietà avverrà nel corso dell'estate, con il closing previsto entro settembre 2022.

L'accordo, che valuta il Club € 1,2 miliardi, prevede che Elliott mantenga una partecipazione finanziaria di minoranza nel Club, nonché propri rappresentanti nel Consiglio di Amministrazione, consolidando così una partnership tra RedBird ed Elliott che darà continuità ai progressi compiuti sotto la guida di Elliott negli ultimi quattro anni.


Quindi è stato comunicato che Elliott avrebbe mantenuto una partecipazione di minoranza. Si parla di Partnership! Quindi si sapeva che Elliott in parte sarebbe rimasta!

[Fabi Stone]

Ma io me chiedo perché ti devi riprendere mentre succhi cazz1 e lecchi palle.
Poi ovviamente possiamo parlare di tutto, del furto delle immagini, dello sputt@namento ecc ecc.
È vero che uno fa quello che gli pare, ma in un mondo come questo e per il lavoro che hai, se ti facevi furba vedi che non ti succedeva niente.
Poi vorrei capire pure come un ragazzino riesce a farsi prestare il cellulare e intanto riuscire a trovare un porno amatoriale nello stesso tempo di una telefonata, in un telefono di una persona che momenti neanche conosce.
Vedi che questa sarà stata una "chiacchierata".

[robybaggio10]

Per quanto riguarda il discorso Milan e Lille nella stessa competizione UEFA...nell'Europa League 2020-2021....quindi quando il Milan era fficialmente di ELLIOTT...ed il Lille aveva ricevuto un presatito da Elliott...Milan e Lille giocarono tra di loro...nello stesso girone...e la UEFA non disse nulla...andava bene. Ora non va più bene?

[robybaggio10]

Ma io me chiedo perché ti devi riprendere mentre succhi cazz1 e lecchi palle.

Come fai a sapere che succede nel video? Quindi lo hai visto! Tiralo fuori subito (il video...non il ciciniello)!!!

[Fabi Stone]

Come fai a sapere che succede nel video? Quindi lo hai visto! Tiralo fuori subito (il video...non il ciciniello)!!!

Ero io l'ex ragazzo.

[robybaggio10]

Ma poi questa dipendente è una giovane gnokka che lo ha succhiato ad un calciatore milionario, oppure un'impiegata 50enne sovrappeso che ha fatto un soffocotto ad un magazziniere?