Originariamente Scritto da Irrlicht
Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da Sean
Visualizza Messaggio
Francamente credo che i Friedkin non abbiano fatto alcuna promessa a Mourinho di impegno per un prolungamento. Lo deduco anche dalle stesse dichiarazioni di ieri di Mourinho, dove egli dice che si aspetta che "la proprietà non parli alle mie spalle con altri allenatori" il che è cosa diversa dal dire che "mi hanno fatto capire che resterò io e mi aspetto che come io mantengo la parola la mantengano anche loro".
A quello aggiungo che nelle recenti dichiarazioni Mourinho ha sempre affermato che non ha ancora mai parlato coi Friedkin di rinnovo:
dunque il senso delle dichiarazioni di ieri nel succo è: "come io non sto parlando con altri club, mi aspetto che voi (Friedkin) non parliate alle mie spalle con altri allenatori" - ma non c'è nessuna promessa fatta di rinnovo, anche perchè sarebbe assurdo imparolarsi prima di vedere come andrà a finire la stagione...nemmeno Pioli, nemmeno Inzaghi, nemmno Allegri hanno certezze di di proseguire lì dove stanno, non puoi averle a gennaio appena scoccato.
Però, siccome il mondo del calcio ha le sue dinamiche (che Mourinho conosce a menadito) una proprietà deve poter avere le mani libere di muoversi come meglio crede e per tempo. Questo non significa "tradire" la fiducia altrui, ma approntare varie soluzioni alternative, perchè se la stagione dovesse andare non bene o male, poi a giugno chi prendi, se è proprio adesso (o al più verso la primavera) che si iniziano gli abboccamenti con questo o quell'allenatore?
Se stai infatti pensando al profilo X (che non è detto che tu prenda, ma come alternativa potenziale) devi iniziare a farti avanti con degli abboccamenti, perchè almeno quel profilo X avrà la tua manifestazione di interesse tra le altre...non puoi mica chiamarlo a giugno.
Che Mourinho voglia restare ormai lo hanno capito anche i sassi...ma questo non può rappresentare un obbligo morale presso la proprietà, che prima di tutto deve badare agli interessi del club.
Francamente credo che i Friedkin non abbiano fatto alcuna promessa a Mourinho di impegno per un prolungamento. Lo deduco anche dalle stesse dichiarazioni di ieri di Mourinho, dove egli dice che si aspetta che "la proprietà non parli alle mie spalle con altri allenatori" il che è cosa diversa dal dire che "mi hanno fatto capire che resterò io e mi aspetto che come io mantengo la parola la mantengano anche loro".
A quello aggiungo che nelle recenti dichiarazioni Mourinho ha sempre affermato che non ha ancora mai parlato coi Friedkin di rinnovo:
dunque il senso delle dichiarazioni di ieri nel succo è: "come io non sto parlando con altri club, mi aspetto che voi (Friedkin) non parliate alle mie spalle con altri allenatori" - ma non c'è nessuna promessa fatta di rinnovo, anche perchè sarebbe assurdo imparolarsi prima di vedere come andrà a finire la stagione...nemmeno Pioli, nemmeno Inzaghi, nemmno Allegri hanno certezze di di proseguire lì dove stanno, non puoi averle a gennaio appena scoccato.
Però, siccome il mondo del calcio ha le sue dinamiche (che Mourinho conosce a menadito) una proprietà deve poter avere le mani libere di muoversi come meglio crede e per tempo. Questo non significa "tradire" la fiducia altrui, ma approntare varie soluzioni alternative, perchè se la stagione dovesse andare non bene o male, poi a giugno chi prendi, se è proprio adesso (o al più verso la primavera) che si iniziano gli abboccamenti con questo o quell'allenatore?
Se stai infatti pensando al profilo X (che non è detto che tu prenda, ma come alternativa potenziale) devi iniziare a farti avanti con degli abboccamenti, perchè almeno quel profilo X avrà la tua manifestazione di interesse tra le altre...non puoi mica chiamarlo a giugno.
Che Mourinho voglia restare ormai lo hanno capito anche i sassi...ma questo non può rappresentare un obbligo morale presso la proprietà, che prima di tutto deve badare agli interessi del club.
Commenta