Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[robybaggio10]

comunque questa vicenda è 100 volte più grave di quella juventina
se finisce a tarallucci e vino la spagna dimostra di essere almeno sul piano sportivo 10 volte peggio dell'italia

E' prescritta sul lato sportivo....quindi e' gia' finita a tarallucci e vino!

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Chinè se l'era imbertata la carta, altro che carta di Ronaldo...non l'ha mai voluta mostrare alle difese: perchè?

Io non ho capito con che scusa Figc e covisoc, non davano questi carteggi alla Juve

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Parte della sentenza

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Io non ho capito con che scusa Figc e covisoc, non davano questi carteggi alla Juve

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Lo spiega la Gazzetta qui:

Per la Federcalcio era un atto “pre provvedimentale” e interno, quindi non c’erano gli estremi per l’acquisizione da parte degli avvocati, per le difese invece l’inizio dell’indagine e quindi l’inchiesta della procura federale avrebbe violato i tempi procedurali. Il TAR è intervenuto per sancire che si tratta di un “contenuto provvedimentale almeno implicito”.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/07-03-2023/plusvalenze-juve-tar-da-ragione-cherubini-si-consegni-carta-covisoc-460554482771.shtml

Per il Tar è atto provvidimentale e dunque va consegnato alle difese.

Ci rendiamo conto che l'accusa ha nascosto dei documenti alle difese? Che bisogna ricorrere al Tar per farsi consegnare dei documenti processuali? Ma questa è la giustizia sportiva ispirata al "giusto processo"? I processi staliniani, quelli al confronto erano giusti.

[Sean]

Parte della sentenza

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Chiaro, il Coni deve essere a conoscenza di quella carta per poter avere un quadro completo ed emettere un giudizio. Resta che te l'hanno nascosta fino adesso.

[CRI PV]

.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Io comunque non ero al corrente che le difese si fossero rivolte al Tar, perchè i giornali, troppo occupati a pubblicare a puntate i verbali di interrogatorio di sfigati con la valigetta, per settimane tengono all'oscuro i lettori su di un punto decisivo: ovviamente fa vendere più copie non la giusta forma procedurale ma "Dybala che vuol denunciare la Juve perchè deve ancora avere 3 milioni" (e poi leggi l'articolo e scopri che i 3 milioni, lo afferma Dybala stesso, la Juve ha tempo fino ad aprile per darglieli e che sono già stati accantonati nel fondo rischi).

Il Tar nel dispositivo in cui dispone di consegnare la carta alle difese ha praticamente fatto strame di come Chinè e Torsello hanno condotto il procedimento sulle plusvalenze.

[CRI PV]

Lo scrisse unicamente Tuttosport a ottobre

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Conference: Lazio-AZ 1-2. Ci sarà ovviamente il ritorno in Olanda.

[germanomosconi]

comunque questa vicenda è 100 volte più grave di quella juventina
se finisce a tarallucci e vino la spagna dimostra di essere almeno sul piano sportivo 10 volte peggio dell'italia

Quoto questi vanno spediti in C a calci in culo

[Sean]

Lo scrisse unicamente Tuttosport a ottobre

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Vedremo come andrà al Coni.

Questa storia mi ha schifato. La cosiddetta giustizia sportiva è un porcaio gestito come una cosa propria.

Come fai a decidere di riaprire un processo e condannare, nella medesima sessione di giudizio, un imputato in 4 ore? E con quale faccia però tu, stessa corte di appello, per la squalifica di un allenatore per 2 giornate ti prendi invece il tempo necessario per "approfondire" la faccenda?

E dove si è mai visto che l'accusa chiede tot punti e tu li moltiplichi, sempre in 4 ore? E perchè non hai obbligato Chinè a consegnarti la carta covisoc, potenzialmente importante per il diritto alla difesa?

Non ho finito qui ma mi fermo qui perchè di porcate ce ne sono altre e perchè tanto non interessa a nessuno, ai tifosi avversari importa se la penalizzazione verrà o no tolta, mica se la condanna è o no giusta.

[Sean]

Tottenham-Milan (risultato dell’andata 0-1)
(ore 21 su Amazon Prime Video)
Il Milan va a Londra con l’obiettivo di strappare il pass dei quarti, un traguardo prestigioso in campo europeo. Si riparte dall’1-0 di San Siro, con Stefano Pioli che recupera Brahim Diaz — era out per un fastidio al ginocchio — e Giroud, fermato dalla febbre. Intanto, rispetto al k.o. contro la Fiorentina (2-1, sabato 4 marzo) ritrova Krunic e Rafael Leao. I due erano squalificati per la sfida persa dai rossoneri a Firenze. Rientra Maignan tra i pali, inserito nella lista Champions al posto di Tatarusanu. Da parte sua, il Tottenham riabbraccia Antonio Conte, dopo la convalescenza per l’operazione alla cistifellea. Il tecnico avrà a disposizione Hojbjerg a centrocampo, ma Dier è out per squalifica. Così come sono fuori, ma per infortunio, Lloris e Bentancur.

CorSera

_________

Champions, il Milan e Maldini alla resa di Conte

La squadra di Pioli difende l’1-0 di San Siro a Londra, in casa del Tottenham. Un'occasione per cancellare le voci di tensioni tra la proprietà e l’ex capitano

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/milan/2023/03/07/news/tottenham_milan_pioli_champions_ottavi-391044288/

[Sean]

Juventus, l'assist del Tar per il ricorso nel caso plusvalenze

Un pronunciamento del Tribunale amministrativo regionale garantirà al club bianconero l'accesso a una carta "segreta" tra Procura federale e Covisoc che potrebbe, secondo la difesa, portare all'annullamento dell'intero processo per decorrenza dei termini

Il Tar fa un assist alla difesa della Juventus. Uno di quelli che possono cambiare la storia di una partita. Presto per dire se sarà decisivo nel ricorso al Collegio di garanzia, ma certo il club bianconero ha un elemento in più su cui fare affidamento. I legali della Juventus avranno accesso alla carta con i "chiarimenti interpretativi" fatti dalla Procura Federale alla Covisoc. Il pronunciamento del Tar del Lazio ha accolto di fatto il ricorso di Federico Cherubini e Fabio Paratici, obbligando la Covisoc e la Procura della Figc a consegnare alle difese la nota numero 10940 del 14 aprile 2021 entro sette giorni. In quella nota l'organo di vigilanza chiedeva chiarimenti alla procura su alcune operazioni sospette: uno dei nodi della tesi difensiva bianconera nel ricorso al Collegio di garanzia del Coni, perché potrebbe anticipare la data in cui il procuratore Chiné è venuto a conoscenza di possibili irregolarità sul fronte delle plusvalenze. E quindi, almeno secondo la difesa, potrebbe portare all'annullamento l'intero procedimento per decorrenza dei termini.

Juventus, l'assist del Tar nel processo plusvalenze

Nella nota in questione, la Covisoc chiese alla Procura Federale alcune interpretazioni relative al caso plusvalenze. La Covisoc segnalò alla Procura alcune "fattispecie per le quali non è agevole apprezzare quali siano i criteri a cui si sono attenuti i contraenti allo scopo di pattuire il relativo prezzo". Ricevendo quindi la risposta da parte della Procura Federale, che fornì indicazioni interpretative all'organo di vigilanza sulla "valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società". Documento che il procuratore federale Chinè non aveva messo a disposizione della difesa, respingendo la richiesta di accesso: "Non fa parte della documentazione acquisita nell'ambito del procedimento disciplinare".


Juve, la tesi della difesa e la carta che mancava

La carta in questione potrebbe rappresentare un punto a favore della difesa, che indica nel 21 aprile 2021 la data di "instaurazione del procedimento". Quindi anche il via all'iter processuale, che prevede 60 giorni per le indagini: gli atti acquisiti dopo il 14 luglio 2021, quelli che hanno portato alla riapertura del processo, sarebbero quindi inutilizzabili. Per la Figc l'atto in questione sarebbe precedente all'apertura del provvedimento: su questo dettaglio si gioca parte del ricorso della Juventus contro la penalizzazione di quindici punti ricevuta dalla Procura Federale.

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2023/03/07/news/juventus_tar_sentenza_chine_collegio_garanzia-391028424/?ref=RHLF-BG-I391037369-P14-S1-T1

[Sean]

GdS-TS: "Il Tar da ragione alla Juve e la Ficg non si costituirà davanti al Coni. Dopo Pasqua il dibattimento: ipotesi annullamento del -15 e rinvio alla Corte d'Appello Federale"


Il Tar ha dato ragione ai bianconeri, in particolare ai legali di Cherubini e Paratici che avevano prestato ricorso il 20 febbraio per ottenere la carta tra Covisoc e Procura che era stata negata alle difese e che potrebbe invalidare il processo sportivo per decorrenza dei termini.

Per capire se questa carta sarà decisiva occorrerà aspettato metà aprile quando il collegio del Coni si riunirà dopo aver letto anche le oltre 1000 pagine di memorie difensive della Juve sapendo inoltre che la Figc non si costituirà contro la Juve.

Tre le strade che si apriranno al momento della decisione post dibattimento: conferma del -15, annullamento e quella che oggi sembra più probabile e cioè la sospensione della pena con la palla passata alla Corte d'appello federale che in questo caso dovrà decidere se confermare, annullare o rimodulare la pena.

Gazzetta-Tuttosport

[Sean]

.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

"Il quale costituisce (il rifiuto di provvedimento) esercizio in negativo del potere": tradotto: il Tar dice ai giudici della Figc e alla procura federale che non mostrando la carta covisoc alla difesa hanno compiuto un abuso di potere.

E' un pronunciamento importantissimo questo, non solo per le eventuali ricadute sul filone plusvalenza ma anche per quello prossimo sulla cosiddetta "manovra stipendi", perchè il Tar avvisa quei pagliacci mascherati da giudici sportivi che non possono fare esattamente come vogliono e che devono garantire almeno una parvenza di equità e legalità pur in presenza di una giustizia "privatistica"...per cui dopo questo sputt.anamento staranno molto più attenti, molto più coi piedi di piombo.

E' inquietante il pensiero che un movimento, una industria che fatturano miliardi siano gestiti (a livello di giustizia sportiva e non solo) in questa maniera. Poi ci si chiede perchè sta cadendo tutto a pezzi.

La Juventus è dal 20 gennaio che sta giocando con un -15 sulla groppa, non essendo nemmeno concluso l'iter giudiziario, cioè non essendoci ancora giudizio definitivo. Ma scherziamo? Il City in Premier ha tutti i suoi punti ancora, pur se deferito per (presunti) reati amministrativi. Questa "giustizia sportiva" falsa la competizione invece di "sanarla".