Tribuna politica - bw edition

[Sergio]

Sembra che l'unica nazione che da supporto a Trump sia Israele, gli altri prendono le distanze:

https://www.businessinsider.com/us-allies-response-trump-iran-qasem-soleimani-attack-alone-world-2020-1

E questo cosa ne pensa Trump sull'attaccare Israele : https://twitter.com/RiegerReport/sta...28617518419968

[Lukinosnake]

Sembra che l'unica nazione che da supporto a Trump sia Israele, gli altri prendono le distanze:

https://www.businessinsider.com/us-a...e-world-2020-1

Che casualità

[Barone Bizzio]

E quindi trovo ridicoli i tweet e gli osanna di questi "sovranisti" di paglia tipo Salvini, che scodinzolano dietro Trump pure quando Trump fa una emerita cacchiata...ma d'altro canto quando si ha una visione politica (estera) che non supera il palmo del proprio naso, l'unico atto che ti riesce bene è quello di suonare la trombetta per accodarsi a chi ha dato un colpo di trombone.

Salvini si dimentica che Soleimani, appunto,ha combattuto quel "califatto islamico" che avrebbe voluto appendere i cristiani/occidentali a testa in giù (o tagliarle quelle teste). Soleimani perseguiva una politica autenticamente sovrana...per cui magari ai sovranisti (quelli veri) una tal figura dovrebbe strappare un plauso...non dei tweet scondinzolanti verso il potente alleato.

Più che da sovranisti sono atti da servi. Non contando nulla sullo scacchiere internazionale, si dà un appoggio pubblico per cercare di avere in cambio - un domani - un qualche altro tipo di approvazione per la polverosa politica di quel retrobottega che ti punti di governare.

D'altro canto l'Italia non ha più una politica estera degna di questo nome (e degna di uno stato sovrano) da forse 40 anni (dagli accordi sottobanco coi palestinesi per non far scoppiare le bombe in Italia e da Craxi con Sigonella)...quindi anche solo scrivere di politici "sovranisti" in Italia è una barzelletta. L'Italia non ha politici e meno che mai sovranisti. Al massimo ha cagnolini al guinzaglio che slinguazzano la mano del padrone sperando in una crocchetta domestica, che è tutto il loro mondo.

La mia lettura è che Salvini si senta in qualche modo scaricato dagli USA come potenziale interlocutore a destra, sorpassato dalla Meloni (vedi l'articolo del times sulle persone da tenere in vista per il 2020), e con la sua dichiarazione vuole dimostrare al padrone di saper leccare benissimo. Ma è una tattica di cortissimo respiro

[Barone Bizzio]

Gran pezzo sul Middle East Eye:

https://www.middleeasteye.net/news/qassem-soleimani-iraq-iran-us-trump-war

Qassem Soleimani assassination: Trump's new year fireworks will backfire


Those in Washington hoping for a quick Iranian reaction to the surprise killing will be sorely disappointed as Iran continues its long game

Earlier this week, Trump warned Iran that it would face significant retaliation if Americans were killed or its facilities damaged in attacks by Tehran (AFP)
By Marco Carnelos

Published date: 3 January 2020 14:17 UTC | Last update: 6 hours 44 min ago

1.4kShares

If the roaring twenties of the 21st century had to have a cannon salvo to start them, the president of the United States just fired it.
Donald Trump ordered what his predecessors had always avoided doing for fear of the potential consequences: the killing of Qassem Soleimani, Iran's top general, commander of the Revolutionary Guards' Quds Force.
It is plausible that Trump decided on this significant escalation in the US confrontation with Iran to emphasise that only he had the courage to make such a choice, to mark his clear difference with respect to all the others.
Surely, it will be a gesture that will strengthen his image among his political constituency in an election year. Less certain is whether it will also strengthen the interests of the US and its allies in the Middle East and turn thousands of Americans still deployed in the region into potential targets.
Who was Qassem Soleimani?

+ Show



For starters, assassinating Soleimani is tantamount to killing the head of the CIA and US Central Command combined.
The focus will now be on how Iran responds, and whether the further intensification of the US "maximum pressure" campaign against Iran will be followed by an increase in Tehran's maximum resistance to this strategy.
As it was so brilliantly observed, the killing of Soleimani could be for the Middle East what the assassination of Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo on 28 June 1914 was for Europe: Sarajevo and Baghdad, two historical, multi-ethnic and multi-confessional cities, both united as involuntary sparks of immense conflagrations.
In the coming days, it will also be important to carefully watch the behaviour of the Israeli government, still led by Benjamin Netanyahu, who is struggling for his own survival and approaching his third election in less than a year.
Will the Israeli prime minister decide to emulate his American buddy and double-down, killing Hezbollah’s leader Hassan Nasrallah to boast to his constituency that he also dared to do what all other Israeli leaders have so far avoided doing?
On Iranian time

Qassem Soleimani was certainly an authoritative and immensely popular figure in the Iranian military and revolutionary establishment to whom, probably, many more capabilities were attributed than he could really show on the ground.
However, as I have already pointed out, he was the product of a well-run, organised and disciplined system, and his deeds were possible thanks to that very system that will be now easily replace him.

The real Iranian reaction may take different forms and timelines from those dictated by western media

In the following days, we will see violent protests and rockets launched at American targets, but the real Iranian reaction may take different forms and timelines from those dictated by western media and political needs. Iranian clocks mark time differently from western ones, which are all too frequently pressed by the rush of politics and news cycles.
The Iranian reaction, at least the public one, will slowly wear out. But over a long time, with acts that will often be imperceptible to us, Tehran will gradually change the region's balances even more radically and in a way much more detrimental to the interests of the US and its respective allies.
Iran’s long-term response will offer little show for the western media and provide few opportunities to the many western politicians eager to ride Tehran's reactions politically.
In other words, if this US escalation was a deliberate choice to push Iran into a reckless reaction in order to blame it for the start of a new regional war - quite an easy task with the current state of mainstream journalism - some sorcerer's apprentices in the Beltway may be sorely disappointed.
Iran will simply continue to do what it has always done, in Afghanistan, Yemen, Lebanon, Iraq, Syria and Gaza, indefinitely testing the patience of its enemies, willing to spend years weaving a carpet.
US allies in the region, who have always prayed and hoped that Washington would give a stern lesson to Iran such as the killing of Soleimani, may soon realise that the US's attention curve, which is generally not high, will be dangerously low in the coming months.
It is plausible that Iran will initially target America's allies, punishing them for their alignment with the US, before turning its attention back to "the great Satan" only after seeing who Trump’s challenger will be in the November presidential election.
The real revenge

In the meantime, the conflict in Syria could accelerate toward a bloody military solution in Idlib and elsewhere in the coming weeks.
As anticipated, the anti-Iranian sentiments in Iraq, widely visible in the last few weeks of protests, will now completely give way to anti-American ones. It is also possible that this time, after another blatant US slap in the face of another country’s sovereignty, the Iraqi parliament will formally ask for the withdrawal of all US troops from the country. Without the bases in Iraq, America's continued presence in Syria may become a logistical puzzle.

Whoever has purchased - voluntarily or not - Saudi Aramco stocks in the recent IPO, should be thankful to the US president

In Yemen and Lebanon, the political and military trends could continue in their current and gradual evolution in a way favourable to the interests of Tehran, Hezbollah and the Houthis.
As for the protests recently seen on Iranian streets, they could soon become a distant memory.
By the way, whoever has purchased - voluntarily or not - Saudi Aramco stocks in the recent IPO, should be thankful to the US president for the incredible boost their values will probably see in the future.
By ordering the killing of Qassem Soleimani, Trump may also have initiated the expulsion of the United States from the Shia crescent in the northern part of the Middle East. It will take years, but that will be the real Iranian revenge - and the ultimate crown for the killed Iranian commander and his decades of work, now rewarded in the death as a martyr as he had always desired.

[Lukinosnake]

Sorvolando sulla banalità e faziosità del discorso, non riesce a mettere insieme una frase di senso compiuto in un discorso ufficiale, su un qualcosa che afferma di aver deciso lui, senza leggere parola per parola, anche solo per un secondo?

[Ferdix]

intanto in Libia...

BENGASI - Il maresciallo Khalifa Haftar, che ha lanciato dal 4 aprile scorso la campagna per la presa di Tripoli, ha chiamato la popolazione alla "mobilitazione generale" e alla "jihad" contro un eventuale intervento militare turco in Libia a sostegno del Governo di accordo nazionale. "Accettiamo la sfida e dichiariamo la guerra santa islamica e la mobilitazione generale", ha detto Haftar in un discorso rimandato dalla rete televisiva al-Hadath.

Intanto il segretario generale dell'Onu, Antonio Guterres, ha messo in guardia la Turchia (senza farne esplicita menzione) dall'invio di truppe in Libia: "Qualsiasi sostegno straniero alle parti in guerra" nel Paese, ha affermato, "non farà che aggravare il conflitto e complicare gli sforzi per una soluzione pacifica". Guterres ha sottolineato in un comunicato che "le continue violazioni dell'embargo sulle armi imposto dal Consiglio di sicurezza non fanno che peggiorare le cose".

In un recente rapporto, gli esperti Onu incaricati di controllare l'applicazione dell'embargo, instaurato nel 2011, hanno rilevato violazioni sia da parte della Turchia (a favore del Governo di accordo nazionale) sia da parte di Giordania ed Emirati Arabi Uniti (a favore del maresciallo Haftar). "Un rigoroso rispetto dell'embargo è essenziale per creare un contesto favorevole alla cessazione delle ostilità", ha dichiarato Guterres, rinnovando l'appello "a un cessate il fuoco immediato in Libia e a un ritorno a un dialogo politico da tutte le parti".

Se veramente arriveranno truppe turche in Libia chi czz le manderà via?

[Sean]

Rimuovere i dittatori (Saddam in Iraq e Gheddafi in Libia) ha prodotto disastri. Lo stesso disastro stava per accadere con la caduta (evitata grazie a Russia ed Iran) di Assad in Siria.

I turchi stanno riscoprendo un afflato imperialista, anche grazie a Trump che gli ha dato mano libera coi curdi e nella solita supina indifferenza delle cancellerie occidentali. Quanto poi conti l'Onu lo sappiamo.

Vediamo se l'Europa vorrà l'esercito turco appena sotto casa.

[Giampo93]

L'Iran, negli ultimi mesi, sta attuando una strategia di boicottaggio ed attacchi a navi, petroliere, ecc. che va ben oltre la questione relativa all'ambasciata americana.
Per cui trovo proporzionata la reazione delle forze armate americane - è riduttivo parlare di "scelta di Trump", visto che sulla sua scrivania non esiste un pulsante rosso con scritto boom! e decisioni di questo tipo vengono sostanzialmente prese non già dallo Studio Ovale bensì da una struttura con forma poligonale, diciamo pure a cinque lati.

[Sean]

Qua si stanno muovendo tutti e in Europa i governi si preoccupano del clima (la Merkel), delle pensioni (in Francia), delle sardine (in Italia). Nel frattempo gli Usa gettano esplosivo nella parte più calda e pericolosa del mondo, la Turchia si riveste di sultanismo, l'Iran cerca un ruolo egemone in medio oriente e in Nord Corea si sviluppano armi atomiche.

Il Regno Unito non fa bene a fare ciao ciao con la manina a questi quattro attoruncoli europei che si svegliano solo quando si parla di banche, mercato ed economia?

[Sean]

L'Iran, negli ultimi mesi, sta attuando una strategia di boicottaggio ed attacchi a navi, petroliere, ecc. che va ben oltre la questione relativa all'ambasciata americana.
Per cui trovo proporzionata la reazione delle forze armate americane - è riduttivo parlare di "scelta di Trump", visto che sulla sua scrivania non esiste un pulsante rosso con scritto boom! e decisioni di questo tipo vengono sostanzialmente prese non già dallo Studio Ovale bensì da una struttura con forma poligonale, diciamo pure a cinque lati.

Se prendi una cartina geografica, ci si accorge che l'Iran è letteralmente circondato dagli USA, direttamente o con paesi che controlla. E' stretto in una morza. Se non vuol finire con la bandiera della coca cola piantata nel suo ultramillenario suolo, deve pur difendersi in qualche maniera.

[Giampo93]

Se prendi una cartina geografica, ci si accorge che l'Iran è letteralmete circondato dagli USA, direttamente o con paesi che controlla. E' stretto in una morza. Se non vuol finire con la bandiera della coca cola nei suo ultramillenario suolo, deve pur difendersi in qualche maniera.

Ma certo Sean, da una parte e dall'altra le mosse sono """""giustificate"""""".

Commentavo solo l'ultima operazione militare, che non ritengo sproporzionata, folle, maldestra

[Sean]

Ma certo Sean, da una parte e dall'altra le mosse sono """""giustificate"""""".

Commentavo solo l'ultima operazione militare, che non ritengo sproporzionata, folle, maldestra

Dipende sempre se hai un piano. Per ora non si capisce quale. Persino gli analisti israeliani, sui loro quotidiani, si interrogano sul se Trump sta seguendo una strategia, ha messo in conto reazioni e controreazioni o se, preda dei falchi, ha dato il via ad un concatenamento di eventi di cui non si rende conto.

[Barone Bizzio]

Direi che banalmente anche il caos puro e semplice é un piano. Un Iraq destab8lizzato é un Iraq che non puó essere egemonizzato da nessuno - men che meno dall' Iran. É una partita che gli US possono giocare tranquillamente

[Sergio]

Dipende sempre se hai un piano. Per ora non si capisce quale. Persino gli analisti israeliani, sui loro quotidiani, si interrogano sul se Trump sta seguendo una strategia, ha messo in conto reazioni e controreazioni o se, preda dei falchi, ha dato il via ad un concatenamento di eventi di cui non si rende conto.

Sean, i piani sono due, continuare l'occupazione che dura da 18 anni in modo di avere la possibilità di buttare soldi nella macchina militare e fare in modo che Trump possa raccogliere i consensi persi.

Parole di Trump stesso, quello che esattamente ha fatto lui in questi giorni.

https://www.youtube.com/watch?v=9QdBPP7nMfI

[Ferdix]

Io un amico assunto a un brico via cooperativa prendeva 5 e qualcosa l'ora,meno di uno con la stessa mansione assunto via l'azienda stessa.

Io personalmente,da interinale avevo lo stesso CCNL di quelli con cui lavoravo,perciò uguale stipendio,ma potevo essere mandato via senza preavviso da 1 mese all'altro,0 tutele in confronto a chi era assunto dall'azienda e veniva appositamente raggirata la faccenda dei rinnovi per mantenerti sempre sul chi va a 1-2 mesi per volta e farti esser produttivo.(cosa che funziona nel breve,se poi come ho vissuto va avanti per anni,e diventa una presa per c.ulo palese, quando veniva il superCEO a descrivere col grafico l'andamento aziendale io avevo l'impulso di alzarmi e dargli una capocciata).

Per quello che ho visto io nella pratica sono tutti inghippi per scaricare costi sul lavoratore/recuperare competitività,sempre sulle spalle di chi lavora.

Articolo molto interessante su questo tema:

http://www.questionegiustizia.it/articolo/cooperative-spurie-ed-appalti-nell-inferno-del-lavoro-illegale_30-04-2019.php

Ovviamente tutto ciò non poteva accadere se non fosse stata eliminata a monte la regola della parità di trattamento e della solidarietà del committente (in vigore fin dal 1960) per gli appalti interni; l’eliminazione dell’istanza egualitaria per cui a lavoro eguale deve poter corrispondere un eguale corredo di diritti, a cominciare da quello retributivo ad opera dell’art.29 del d.lgs 276/2003. Talché succede sempre più spesso che lavoratori che operano fianco a fianco, condividendo lo stesso rischio, abbiano condizioni retributive e normative molto differenti, venendo posti in situazione di concorrenza tra di loro.