Originariamente Scritto da Lukinosnake
Visualizza Messaggio
Insomma, qualche cazzatella qui e lì ci sarebbe anche, a mio avviso.
Di seguito le cose con cui non concordo:
-I principali azionisti dello stato sono i cittadini, non i politici. Questi ultimi, al massimo, sono i rappresentanti degli azionisti e, se si vuole trovare una colpa dell'esistenza del governo giallo-verde, lo cercherei nel voto dei cittadini, che hanno voluto un governo fatto male e di fretta "pur di non avere quegli altri". Un' azionista serio non "investe" così.
Infondato.
Pare non essersi compresa la metafora che, ovviamente, attiene alla responsabilità politica di cui è investita maggioranza parlamentare in quanto mandataria della volontà popolare nello scegliere il Presidente del Consiglio, Premier, Primus inter pares.
-Tutti i leader sono uguali nel senso che nessuno sa come affrontare una situazione senza precedenti. Direi che, anche avendo qualsiasi mezzo e risorsa, il non sapere cosa fare, quando farlo e con che forza è un problema di tutti. Detto questo, Trump è stato quellp con più tempo di tutti per attivarsi, cosa che non ha fatto, chiamando il virus "hoax" per settimane ed utilizzando test malfunzionanti dopo aver scelto di nonutilizzare quelli forniti da OMS. Ben diverso da leaders europei che hanno la "colpa" di acer aspettato monitorando la situazione.
Inammissibile.
Conte non viene considerato come inferiore ad altri, al contrario questo punto viene portato a scapito degli altri leader. Non c'è lode per Trump.
Tripla inconforme.
- È inutile parlare di linguaggio non verbale quando le ipotetiche alternative hanno un linguaggio del corpo che, francamente, fa ridere i polli. Ci manca solo che ad ogni comunicazione del governo c'è uno che fa liste di cose da fare sulla mano destra o che, come è successo, spara numeri al rialzo come Cetto Laqualunque.
Infondato.
Vedasi, ex multis, Kennedy vs. Nixon
-Non ha senso parlare di "scarso curriculum" considerate le alternative e il sentimento di tantissimi che vogliono avere un premier che rispecchi "la persona media". Da qui l'infinita guerra ideologica nei confronti di professoroni ed esperti vari in ogni ambito.
-Il governo ha aspettato per poi chiedere alla task force "soluzioni urgenti ed efficaci" come tutti gli altri governi. Considerato che siamo stati tra i primi ad essere colpiti questo è comprensibile ancor di più in italia rispetto ad altri paesi che hanno avuto maggiore spazio di manovra sapendo cosa stava arrivando.
I due punti possono essere trattati insieme e sono infondati.
L'inadeguatezza è il thema (ma pure il titolo, se ci si fa caso) dell'articolo. In più, relativamente al primo dei suddetti punti, addossare all'articolista l'opinione esattamente opposta a quella che viene esposta nell'articolo, e poi criticarla, pare argomentazione di nessun pregio.
-La frase finale, dove si dice che in questa situazione avremmo "semplicemente" avuto bisogno di qualcuno che aiutasse ad affontare questa fase, senza chiacchere frivole è un esercizio di stile. Questa persona non c'è in Italia e quelli che ci sono, a mio avviso, sono peggiori di Conte in questo frangente.
Se non si vogliono chiacchere frivole, di certo non sarebbe nemmeno lontanamente accettabile fa disinformazione sulla base di invenzioni, cercando di destabilizzare ciò che con difficoltà è ancora in piedi.
Infondato, ridicolo e inverecondo.
La critica è, sì opinabile, ma asciutta, precisa, seria e basata sui fatti.
Respinto con perdite.
Le spese seguono la soccombenza e in questo caso ammontano a ingoiare il seguente rospo:
Cenere sulla crapa, e pensaci prima. Mica tutti sono Marcu.
Di seguito le cose con cui non concordo:
-I principali azionisti dello stato sono i cittadini, non i politici. Questi ultimi, al massimo, sono i rappresentanti degli azionisti e, se si vuole trovare una colpa dell'esistenza del governo giallo-verde, lo cercherei nel voto dei cittadini, che hanno voluto un governo fatto male e di fretta "pur di non avere quegli altri". Un' azionista serio non "investe" così.
Infondato.
Pare non essersi compresa la metafora che, ovviamente, attiene alla responsabilità politica di cui è investita maggioranza parlamentare in quanto mandataria della volontà popolare nello scegliere il Presidente del Consiglio, Premier, Primus inter pares.
-Tutti i leader sono uguali nel senso che nessuno sa come affrontare una situazione senza precedenti. Direi che, anche avendo qualsiasi mezzo e risorsa, il non sapere cosa fare, quando farlo e con che forza è un problema di tutti. Detto questo, Trump è stato quellp con più tempo di tutti per attivarsi, cosa che non ha fatto, chiamando il virus "hoax" per settimane ed utilizzando test malfunzionanti dopo aver scelto di nonutilizzare quelli forniti da OMS. Ben diverso da leaders europei che hanno la "colpa" di acer aspettato monitorando la situazione.
Inammissibile.
Conte non viene considerato come inferiore ad altri, al contrario questo punto viene portato a scapito degli altri leader. Non c'è lode per Trump.
Tripla inconforme.
- È inutile parlare di linguaggio non verbale quando le ipotetiche alternative hanno un linguaggio del corpo che, francamente, fa ridere i polli. Ci manca solo che ad ogni comunicazione del governo c'è uno che fa liste di cose da fare sulla mano destra o che, come è successo, spara numeri al rialzo come Cetto Laqualunque.
Infondato.
Vedasi, ex multis, Kennedy vs. Nixon
-Non ha senso parlare di "scarso curriculum" considerate le alternative e il sentimento di tantissimi che vogliono avere un premier che rispecchi "la persona media". Da qui l'infinita guerra ideologica nei confronti di professoroni ed esperti vari in ogni ambito.
-Il governo ha aspettato per poi chiedere alla task force "soluzioni urgenti ed efficaci" come tutti gli altri governi. Considerato che siamo stati tra i primi ad essere colpiti questo è comprensibile ancor di più in italia rispetto ad altri paesi che hanno avuto maggiore spazio di manovra sapendo cosa stava arrivando.
I due punti possono essere trattati insieme e sono infondati.
L'inadeguatezza è il thema (ma pure il titolo, se ci si fa caso) dell'articolo. In più, relativamente al primo dei suddetti punti, addossare all'articolista l'opinione esattamente opposta a quella che viene esposta nell'articolo, e poi criticarla, pare argomentazione di nessun pregio.
-La frase finale, dove si dice che in questa situazione avremmo "semplicemente" avuto bisogno di qualcuno che aiutasse ad affontare questa fase, senza chiacchere frivole è un esercizio di stile. Questa persona non c'è in Italia e quelli che ci sono, a mio avviso, sono peggiori di Conte in questo frangente.
Se non si vogliono chiacchere frivole, di certo non sarebbe nemmeno lontanamente accettabile fa disinformazione sulla base di invenzioni, cercando di destabilizzare ciò che con difficoltà è ancora in piedi.
Infondato, ridicolo e inverecondo.
La critica è, sì opinabile, ma asciutta, precisa, seria e basata sui fatti.
Respinto con perdite.
Le spese seguono la soccombenza e in questo caso ammontano a ingoiare il seguente rospo:
Cenere sulla crapa, e pensaci prima. Mica tutti sono Marcu.
ma_75@bodyweb.com
Commenta