Bodyweb Club Tennis

[Nemesis84]

Il problema di Nole e Rafa secondo me è che il loro tennis è troppo dipendente dalla forma fisica, Rafa viene da almeno un anno e mezzo di "riposo" e Nole sta pagando l'anno stratosferico....
Il tema della tenuta fisica con l'avanzare dell'età sarà sicuramente uno dei temi più interessanti, Roger ha cominciato a 31 ad aver problemi fisici ma diciamo che il suo tennis certo non era basato sul fisico questi due arriveranno senza problemi ai 30?
Certo è che questi tre fanno un altro mestiere rispetto al resto della compagnia (Murray compreso). Dal punto di vista tennistico siamo in un'epoca fortunata a poter assistere a questi scontri tra tennisti che sicuramente finiranno negli annali.

[The_machine]

ma guarda, anche su questo forum, già 4-5 anni fa davano Nadal come finito perchè sarebbe calato fisicamente, e invece sta esprimendo adesso il suo miglior tennis.
Ad ogni modo, nel tennis moderno, la fisicità è molto importante per tutti. Federer gioca a tennis come 5 anni fa, ma è calato un po' di intensità e può perdere anche con gente come Delbonis o Stakhovsky.
Poi ripeto, Nole sta giocando bene secondo me, se Nadal non faceva questo ritorno ripeteva il 2011

[marcu9]

R: Bodyweb Club Tennis

Ma erano idiozie dai.. Come si fa a dare del finito a un ragazzo di 22 anni?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[The_machine]

Ma erano idiozie dai.. Come si fa a dare del finito a un ragazzo di 22 anni?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Non so, mi avevano dato dell'incompetente perchè dicevo che Nadal avrebbe vinto ancora molto

[Nemesis84]

Io sto dicendo che a 30 sono pochi i tennisti che fisicamente tengono, indipendentemente da chi siano...

[marcu9]

R: Bodyweb Club Tennis

Io sto dicendo che a 30 sono pochi i tennisti che fisicamente tengono, indipendentemente da chi siano...

A 30 è un altro discorso completamente.. E hai ragione..
Ma a 22...suvvia, sei ancora giovanissimo..
Ovviamente a parte me che a 22 anni ho già un ernia da 3 :banghead:

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[The_machine]

Io sto dicendo che a 30 sono pochi i tennisti che fisicamente tengono, indipendentemente da chi siano...

Un tempo era vero, ma attualmente l'età media dei top-10 e dei top-100 si è alzata di molto. Venti anni fa potevi trovare un ragazzino di 17 anni che vinceva uno slam (Becker), adesso a quell'età è già tanto se passano i turni nei challenger. La maturazione completa arriva verso i 25-27 anni, e poi per qualche anno si può mantenere. Certo, 30 anni cominciano ad essere un'età importante, ma con le metodologie di allenamento attuale ci si può arrivare bene, la variabile più importante secondo me sono gli infortuni...lo stesso Federer ha detto che sono mesi che gioca con il dolore alla schiena, il punto è che se a 20 anni gli passava in una settimana, adesso è diventato cronico.

[Nemesis84]

D'accordo il problema sugli infortuni è anche influenzato dal tipo di gioco...

[bertinho7]

cmq sto tennis non mi piace molto
troppo troppo troppo fisico prima che tecnico
troppo da fondo ... decisamente... poi pure da fondo tirano vincenti senza senso.. ma quando li vedi a rete son davvero mediocri..e pure con lo smash...
per me da sto pdv il solo murray ha un po' di classe vera... gli altri 2 , cioè nole e rafa, hanno nel lato prettamente difensivo la loro arma vincente
il problema però è che la tenuta mentale di nadal è di una categoria diversa da tutto ciò che finora si è visto in un campo da tennis, almeno da quando seguo io

[modgallagher]

Nadal è uno dei migliori di sempre...diventerà il migliore se riuscirà a superare i 17 slam di Federer. Per ora è a 13, se tiene fisicamente ha ancora 3-4 anni al top per farcela.

Gli manca il grande slam, non vorrei dovermi ripetere

[bertinho7]

Grande slam inteso tutti in un anno ? O tutti gli slam?
Perkè nel secondo caso ce l'ha ... Nel primo no come lo stesso roger

[modgallagher]

Grande slam inteso tutti in un anno ? O tutti gli slam?
Perkè nel secondo caso ce l'ha ... Nel primo no come lo stesso roger

Il secondo bert, per questo li considero entrambi tra i più forti ma nessuno dei due è IL più forte di tutti i tempi.

[Nemesis84]

Scusate ma credo che non si possa definire un "più forte" di tutti i tempi a prescindere, anche solo pensando come è cambiata la tecnologia e i materiali e come si è evoluto il gioco: una volta prima erano tennisti e poi atleti negli ultimi 4 anni prima sono atleti e poi tennisti!

[bertinho7]

Io credo che cmq sto sport lo stiano rovinando
racchette enormi...palline + veloci...campi sempre + lenti... Gente di 210 cm che nn ti fa vedere i servizi, ma quando rispondi faticano a muoversi
insomma...boh un insieme di cose poco tecniche dal mio pdv

[Nemesis84]

Indubbiamente l'eleganza si sta perdendo...