Chernobyl

[ma_75]

sempre a fare il ma_estrino

Se volessi potrei fare una lezione sulla differenza tra vecchio e antico, ma evito

[korallox]

Proprio identiche.

Ti rimando al post di gary poco dopo il mio...

[ma_75]

Ti rimando al post di gary poco dopo il mio...

Dubito che la gente vada a vedere il Colosseo perchè c'è morta della gente. A parte questo cosa rende attraente Chernobyl?

[Gary]

Dubito che la gente vada a vedere il Colosseo perchè c'è morta della gente. A parte questo cosa rende attraente Chernobyl?

dubito anche io che qualcuno vada a prypiat perchè c'è morto qualcuno ( non c'è morto infatti nessuno ). Comunque ci va più gente di quanto si pensi

[ma_75]

dubito anche io che qualcuno vada a prypiat perchè c'è morto qualcuno ( non c'è morto infatti nessuno ). Comunque ci va più gente di quanto si pensi

E allora perchè ci si va? Esempio di architettura sovietica?
Non prendiamoci in giro...è un classico esempio da turismo da catastrofe.

[Gary]

E allora perchè ci si va? Esempio di architettura sovietica?
Non prendiamoci in giro...è un classico esempio da turismo da catastrofe.

io ci andrei perchè è il più vicino esempio storico del catastrofismo umano, di come per poco metà pianeta non diventava un buco fumante, di come la desolazione e certe atmosfere difficilmente le puoi trovare da altre parti. sarebbe un pò come chiederti perchè vai a vedere il duomo di milano. ti piacciono le guglie? te le fa anche un architetto se lo paghi. Sono punti di vista, non significa che se una cosa non ha 2000 anni non faccia parte della storia.

[ma_75]

io ci andrei perchè è il più vicino esempio storico del catastrofismo umano, di come per poco metà pianeta non diventava un buco fumante, di come la desolazione e certe atmosfere difficilmente le puoi trovare da altre parti. sarebbe un pò come chiederti perchè vai a vedere il duomo di milano. ti piacciono le guglie? te le fa anche un architetto se lo paghi. Sono punti di vista, non significa che se una cosa non ha 2000 anni non faccia parte della storia.

Mi dai ragione. Turismo da catastrofe. Basta dirlo.

[Gary]

Mi dai ragione. Turismo da catastrofe. Basta dirlo.

è sicuramente una delle motivazioni. Non vai solo per vedere delle case diroccate, se no vai sopra milano e ti trovi un paese fantasma da visitare a tuo piacimento. un pò come dire visitare una sola chiesa nella propria vita perchè tanto, tutte le chiese sono uguali, vetrate, crocifisso, madonna.. quel posto ha un fascino tutto suo, una desolazione tutta sua, una storia tutta sua, come ogni chiesa ha la sua e la si visita per questo

[korallox]

Dubito che la gente vada a vedere il Colosseo perchè c'è morta della gente. A parte questo cosa rende attraente Chernobyl?

è storia. quando vai in un lagher cosa vedi ? lo sfarzo dei nazisti e le celle 3x3 dei prigionieri? li non c'è desolazione e morte? se parliamo in questo modo di ogni pezzo di storia dell'umanità possiamo demolire la metà delle opere storiche " famose " che il mondo propone. Il disastro nucleare che si è visto in quella zona è storia, ed è giusta considerarla tale, visto che per un soffio, non ci siamo giocati mezzo pianeta. Quindi non vedo cosa ci sia di strano nel voler visitare una città fantasma che ha visto uno dei disastri più grandi che la mano dell'uomo è riuscito a creare ( se non il più grande ).
Il fatto che non sia successo 2000 anni fa non significa che questa non è storia e non è una cosa che ha colpito,preoccupato e aperto gli occhi all'intero pianeta. dimmi se è poco

Ti riquoto il post, visto che evidentemente non l'hai letto.

A parte questo, che già basta e avanza, mi affascina la desolazione e la decadenza, il vedere cosa diventa quello che ha costruito l'uomo quando viene abbandonato. Non ci vedo nulla di male.

[greenday2]

E allora perchè ci si va? Esempio di architettura sovietica?
Non prendiamoci in giro...è un classico esempio da turismo da catastrofe.

Senza dubbio.

Diciamo che e' anche una sorta di città che vive nel passato. Un po inquietante come cosa.

Cmq se non sbaglio, si puo stare in città solo per qualche ora. Insomma, io eviterei comunque

[Noodles]

Senza dubbio.

Diciamo che e' anche una sorta di città che vive nel passato. Un po inquietante come cosa.

Cmq se non sbaglio, si puo stare in città solo per qualche ora. Insomma, io eviterei comunque

Apunto, tra le altre cose, perchè andarsi ad esporsi volontariamente a radiazioni ? Per turismo? Ne vale la pena?

[Bob Terwilliger]

di come per poco metà pianeta non diventava un buco fumante

Che intendi? Il pianeta è rimasto bello intero anche quando hanno sperimenato la bomba Zar.

Apunto, tra le altre cose, perchè andarsi ad esporsi volontariamente a radiazioni ? Per turismo? Ne vale la pena?

Non sono poi molte radiazioni, meno che a farsi una TAC per dire.

[KURTANGLE]

io ci andrei perchè è il più vicino esempio storico del catastrofismo umano, di come per poco metà pianeta non diventava un buco fumante, di come la desolazione e certe atmosfere difficilmente le puoi trovare da altre parti. sarebbe un pò come chiederti perchè vai a vedere il duomo di milano. ti piacciono le guglie? te le fa anche un architetto se lo paghi. Sono punti di vista, non significa che se una cosa non ha 2000 anni non faccia parte della storia.

il discorso del "catastrofismo umano" ha un senso.....io non ne sono attratto, ma capisco che c'è chi lo sia....
ma che centrano il Duomo e il Colosseo ?!?
quella è arte

[Noodles]

Non sono poi molte radiazioni, meno che a farsi una TAC per dire.

Lo so, ma ognuno reagisce in maniera diversa. Questo è uno dei motivi per cui non ci andrei.

[centos]

ho visto un DOC proprio l'altra sera su discovery animal planet

la città è interdetta per un raggio di 30 km, ci vuole un permesso speciale per entrare
la vegetazione come si diceva è cresciuta a dismisura ma la cosa che ha più stupito gli scienziati che ci sono state mutazioni genetiche visibili sugli animali solo a brevissimo termine, già alla seconda generazione (non so come hanno fatto a calcolarlo) gli animali che avevano subito mutamenti visibili sono tornati al loro aspetto abituale

non ci sono stati pesci a tre occhi tipo simpson tanto per dirne una, una specie di uccello ha avuto una parte delle piume della schiena bianche poi sono ritornate normali

le radiazioni sono molto alte ad altezza terreno e gli animali naturalmente hanno una durata di vita più breve rispetto a prima
dicevano che man mano che si sale nella catena alimentare le percentuali di radioattività salgono
quindi lupi ed orsi hanno una durata della vita molto breve mangiando animali radioattivi che a loro volta ne hanno mangiati altri radioattivi ecc ecc

dicevano che le percentuali di radioattività torneranno a livello normale presumibilemnte tra 10 mila anni (se non ricordo male)