Sadismo e Tg4

[Diegosfgt]

Un altro fatto da non sottovalutare è che anche se le grandi ideologie sono morte, ci sono ancora molte persone, che solitamente hanno una conoscenza politica piuttosto sommaria e che fanno generalmente parte di quella che prima era la piccola borghesia, che esprimono ancora un voto ideoogico.
Ideologico nel senso negativo, visto che non ragionano in termini di: "Io voto per Berlusconi", ma in termini di: "Io voto contro la sinistra".
Solitamente sono gli 'orfani' di DC e PSI, che non ritengono di poter sperare che un comunista (pentito) come Veltroni possa rappresentare i loro interessi.
Non si rendono conto che sbagliano e che, ideologicamente parlando, proprio un (ex) comunista, in teoria, dovrebbe poter rappresentare i loro interessi, visto e considerato che se prima erano borghesia, oggi stanno precipitosamente scivolando verso il proletariato.
Se ne rendono conto, ma presi dal panico compiono esattamente la scelta peggiore.
Come l'automobilista che per superare un guado, invece di accelerare rallenta.

[Noodles]

YouTube - Zappalà (Pdl): "Berlusconi non possiede televisioni!" (??)

[pina colada]

Un altro fatto da non sottovalutare è che anche se le grandi ideologie sono morte, ci sono ancora molte persone, che solitamente hanno una conoscenza politica piuttosto sommaria e che fanno generalmente parte di quella che prima era la piccola borghesia, che esprimono ancora un voto ideoogico.
Ideologico nel senso negativo, visto che non ragionano in termini di: "Io voto per Berlusconi", ma in termini di: "Io voto contro la sinistra".
Solitamente sono gli 'orfani' di DC e PSI, che non ritengono di poter sperare che un comunista (pentito) come Veltroni possa rappresentare i loro interessi.
Non si rendono conto che sbagliano e che, ideologicamente parlando, proprio un (ex) comunista, in teoria, dovrebbe poter rappresentare i loro interessi, visto e considerato che se prima erano borghesia, oggi stanno precipitosamente scivolando verso il proletariato.
Se ne rendono conto, ma presi dal panico compiono esattamente la scelta peggiore.
Come l'automobilista che per superare un guado, invece di accelerare rallenta.

Quoto, conosco diverse persone che hanno fatto questo ragionamento

[tattoos]

Infatti l'errore è proprio quello di dare un voto per ideologia.

Le grandi democrazie occidentali, se vogliamo ispirarci ad esse, hanno superato da un bel pezzo dal dopoguerra e dal crollo del Muro di Berlino il voto ideologico.

In Italia no. Peccato.

Al di là di conoscere o meno le caratteristiche delle persone che hanno votato per uno schieramento o l'altro, secondo me le ultime elezioni sono state influenzate da una serie di fattori così articolati che è estremamente difficile scriverle su un post e non correre il rischio di essere generici, populisti o ideologici (appunto).

Esempi ? Litigiosità in seno della precedente maggioranza, mancanza di interventi incisivi nell'immediato che possiedono un appeal mediatico, rispetto a quelli di più lunga durata (lotta all'evasione, ripianamento del debito pubblico, etc.) e così via. Berlusconi ed il PDL hanno vinto le elezioni (cioè hanno ottenuto la maggioranza dei voti degli italiani) perché il precedente governo ha deluso.

Oltretutto, ricordatevi che abbiamo votato con una legge che non necessariamente rappresenta il volere dei cittadini in termini non ideologici (voglio dire che manca di preferenza uninominale).

[boss123]

x forza se la prende con di pietro.. è l unico che porta avanti la battaglia per far andare sul satellite fede...agli altri non fotte nulla

[SognoDaBAR]

il discorso secondo me è da imperniare sul potere di attrattiva sulle masse di questi strumenti di comunicazione,usati egregiamente da Berlusconi. Per quanto possano sembrare ridicoli a gente mediamente istruita,con un minimo di coscienza critica e con il tempo per dedicarsi ad entrambe le cose (istruzione e coscienza critica), hanno un effetto devastante sugli strati bassi della popolazione,strati bassi che vanno sempre più dilatandosi. L'aumento del numero di persone che possiamo far entrare in questo concetto di "popolo bue" credo sia dovuto all'aumento delle ore di lavoro (quindi sottratte alla costruzione di sé,a livello culturale e di coscienza), al bombardamento mediatico e pubblicitario di modelli comportamentali tremendi, e comunque imperniati sul consumo smodato, e a tanti altri fattori. Tutti questi fattori hanno avuto in Berlusconi e nella sua Fininvest e controllate uno stimolo alla crescita enorme, e a quanto pare inesauribile.
Senza voler troppo divagare, il punto è,come dicevo all'inizio del post, che tali strumenti sono utilizzati solo da Berlusconi e dai berluscones, in quanto le opposizioni usano canali di comunicazione rivolti ad un pubblico ben diverso,mediamente più istruito e più colto. I vari santoro,travaglio,tg3,etc, sono prodotti mediatici con target ben diversi da studio aperto,tg4,belpietro et similia. E i primi hanno, secondo me, un potere di attrattiva pari a zero,a differenza dei secondi.Questo nel senso che una persona che si guarda santoro è già "di sinistra" e non va certo ad aumentare la fila degli oppositori di berlusconi. Mentre un ragazzino fancazzista che a scuola perde tempo e la cui unica preoccupazione è vestirsi di marca avere il motorino figo e andare a ballare (o la ragazzina corrispondente) è di sicuro affascinato da buona domenica e dai messaggi che vengono fatti passare (sulla sicurezza, sull'economia,etc) in maniera dissimulata,ed andranno ad ingrossare le fila dei berlusconiani inconsci.
Oltre tutto questo, le opposizioni non fanno niente per invertire un minimo il tasso di migrazione dagli strati alti della popolazione, quelli istruiti, verso quelli bassi, incantati da buona domenica e dalla vita dei vip.Né tentano di sfruttare per i loro fini (su cui poi possiamo pure discutere) gli stessi strumenti utilizzati da berlusconi.
Questo discorso ovviamente non vuole essere classista, né tentare di far passare l'equivalenza persona istruita=anti-berlusconi,equivalenza su cui influiscono troppi fattori (primo fra tutti l'interesse personale e lo spessore morale) che trascendono purtroppo dall'istruzione.

Quindi o egoisti o corrotti moralmente o ignoranti, appero'..

Mi sembra una maniera di rigirare la questione un po' troppo spocchiosa, questi strati bassi (operai et similia), non hanno studiato e quindi sono stati lontani da ambienti impregnati di sinistrosita' come le scuole e le universita' in particolare, in piu' vedono sulla loro pelle che le "braccia armate" della sinistra come sindacati etc non tutelano il lavoratore ma il fannullone ed il non lavoratore, e poi ancora vivono REALMENTE nei quartieri dove si sperimenta la multietnicita' e dove la sicurezze e' REALMENTE un problema, non vivono nel quartiere borghesuccio e protetto dove si puo' passeggaire la sera..

Le tue considerazioni sono vere, prese per il verso opposto

[Icarus]

Quindi o egoisti o corrotti moralmente o ignoranti, appero'..

Mi sembra una maniera di rigirare la questione un po' troppo spocchiosa, questi strati bassi (operai et similia), non hanno studiato e quindi sono stati lontani da ambienti impregnati di sinistrosita' come le scuole e le universita' in particolare, in piu' vedono sulla loro pelle che le "braccia armate" della sinistra come sindacati etc non tutelano il lavoratore ma il fannullone ed il non lavoratore, e poi ancora vivono REALMENTE nei quartieri dove si sperimenta la multietnicita' e dove la sicurezze e' REALMENTE un problema, non vivono nel quartiere borghesuccio e protetto dove si puo' passeggaire la sera..

Le tue considerazioni sono vere, prese per il verso opposto

è evidente che non hai afferrato per niente il discorso,travisandolo totalmente in maniera da poter fare la solita polemicuccia sinistra/destra, che volevo invece evitare,dimenticandomi che certi discorsi che vanno al di sopra della lotta fra fazioni sono più complicati da portare avanti.
Innanzitutto, quella che tu chiami "sinistrosità" è STORICAMENTE legata alle classi operaie,quindi il tuo discorso ha fondamenta abbastanza fragili.Se poi ti riferisci alle ultime elezioni, si devono affrontare questioni diverse, altrettanto interessanti,ma comunque abbastanza a sè.
In secondo luogo, l'essere anti berlusconiani non implica necessariamente essere di sinistra, e non so perché dai per assunto che invece sia così.
In terzo e ultimo luogo, stavamo parlando dei mezzi di informazione,se vuoi fare una sterile e qualunquista polemicuccia sui sindacati e sulle università,sui quartieri in cui di notte non si può camminare per colpa degli immigrati apri un altro thread

[SognoDaBAR]

è evidente che non hai afferrato per niente il discorso,travisandolo totalmente in maniera da poter fare la solita polemicuccia sinistra/destra, che volevo invece evitare,dimenticandomi che certi discorsi che vanno al di sopra della lotta fra fazioni sono più complicati da portare avanti.
Innanzitutto, quella che tu chiami "sinistrosità" è STORICAMENTE legata alle classi operaie,quindi il tuo discorso ha fondamenta abbastanza fragili.Se poi ti riferisci alle ultime elezioni, si devono affrontare questioni diverse, altrettanto interessanti,ma comunque abbastanza a sè.
In secondo luogo, l'essere anti berlusconiani non implica necessariamente essere di sinistra, e non so perché dai per assunto che invece sia così.
In terzo e ultimo luogo, stavamo parlando dei mezzi di informazione,se vuoi fare una sterile e qualunquista polemicuccia sui sindacati e sulle università,sui quartieri in cui di notte non si può camminare per colpa degli immigrati apri un altro thread

Ma se mi scrivi banalita' con un nuovo make up che ti posso rispondere?

[Icarus]

Ma se mi scrivi banalita' con un nuovo make up che ti posso rispondere?

se vedi intervenire in questa maniera non costruttiva né rispondente all'argomento del topic,puoi anche non rispondere e elevarti dal basso livello di discussione che trovi qui su bw.Sono sicuro che nei circoli della libertà ti troveresti più a tuo agio