MotoGP thread ufficiale

[germanomosconi]

si però poi qualcuno dovrebbe ricordargli che ha attaccato biaggi per lo stesso comportamento

ma infatti, è questa una delle cose che non sopporto, ha preso tanto per il culo biaggi ma lui è uguale...

[germanomosconi]

Io ho un'altra tesi.
Guardate la classifica della gara.
Stoner, Lorenzo , Pedrosa, Dovizioso...
Valentino vinceva contro Checa, Barros, Ukawa, Biaggi, Capirossi, Melandri, Gibernau.... Livello bassino, a parte Biaggi che grazie alla sua lingua è sempre stato sfavorito (e io non sono mai stato suo tifoso)
Tutti questi o hanno smesso, o corrono da un'altra parte o vanno avanti a prenderle da Valentino (Capirossi e Melandri che ieri è arrivato merdesimo)
Guardatevi su espn (216 di sky) le gare del 2002.
La differenza tra la Honda e le altre moto è imbarzzante (il 4t l'ha voluto la Honda e la moto era già pronta da anni)... Valentino ha vinto quasi tutte le gare, ma andate a rivedervele le gare...Rimonte stratosferiche (anche 2 secondi al giro) alternate da errori, lunghi...lottava con ukawa, uno che in 20 anni non ha vinto NIENTE! Alla fine del campionato Honda a deciso di dare la 4t anche al team Pons. Risultato? Barros ha vinto 3 gare su 4.
Fine del mito Rossi Valentino. Anno 2002.

ma infatti, capirossi si becca stoner in ducati e viene bastonato di brutto...
melandri pure, anche se è presto, ma penso che farà una brutta fine pure lui...
e adesso per la prima volta rossi ha un compagno di squadra decente, sono proprio curioso di vedere come finirà il confronto con lorenzo

[Manx]

melandri per me è sempre stato un pilota "mediocre", ha fatto belle gare certo, ma niente di che.

[QuattroAnte]

mah....parabola discendente a 29 anni????

può essere contando che quella ascendente è iniziata a 15.

[QuattroAnte]

Comunque è ancora presto per parlare di declino. Vedremo come proseguirà il motomondiale...

come ancora presto? è due anni che non vince il mondiale. ed è evidente anche il declino, per uno che vinceva 14 gran premi a stagione. Con hayden ha perso il mondiale e con stoner, l'anno dopo, è stato letteralmente demolito.
Gran pilota, gran pagliaccio, forse il migliore in entrambe i ruoli, ma non darlo per in decadimento significa avere le bende sugli occhi.

[Troy Bayliss]

Ribadisco che per me non è nella fase discendente della parabola di un campione.
Non ha perso velocità o grinta.
Ripeto: combatteva con Ukawa e Gibernau...2 mezzi piloti.
Togli i più forti della motogp e fai correre Valentino contro Melandri, Capirossi, Ukawa, Barros...vedrai che rimonte e che sorpassi. Tornerà come quello di prima

[Frankie78]

come ancora presto? è due anni che non vince il mondiale. ed è evidente anche il declino, per uno che vinceva 14 gran premi a stagione. Con hayden ha perso il mondiale e con stoner, l'anno dopo, è stato letteralmente demolito.
Gran pilota, gran pagliaccio, forse il migliore in entrambe i ruoli, ma non darlo per in decadimento significa avere le bende sugli occhi.

quindi Schumacher quando non ha vinto il mondiale per 2 anni era in declino e doveva ritirarsi??? E si perchè arrivare SECONDI dopo aver vinto mondiali in serie è un fallimento.....chi arriva terzo,quarto o quindi è da pensionare....
Hayden ha vinto il mondiale facendo piazzamenti in serie,vincendo solo due gare...e approfittando delle cadute e delle rotture di Vale e della Yahama...
L'anno scorso Stoner ha dominato ed è un altro discorso...
Discorso Biaggi: ha vinto si e no 1/10 rispetto a Vale e solo in 250....si lamenta anche in Superbike...dai lasciate perdere....non c'è confronto....
Mi sa che Valentivo vi ha abituati troppo bene...è questa la verità!!!!!

[nIK0]

però una cosa è certa, nell'intervista nel dopo gara era veramente in difficoltà, si vedeva che non sapeva cosa dire

ho notato subito la stessa cosa

ma infatti, è questa una delle cose che non sopporto, ha preso tanto per il culo biaggi ma lui è uguale...

eh si... peccato che biaggi ha vinto 4 titoli in 250 e stop, rossi 4 in motogp, 1 in 500, 1 in 250 e 1 in 125. ciò non giustifica che ieri poteva fare di meglio.

[MadBebe]

chi da valentino per finito si dovrà ricredere...

[Impact]

chi da valentino per finito si dovrà ricredere...

Concordo...

[master wallace]

chi da valentino per finito si dovrà ricredere...

io lo do per finito. . .aime' .. .

[nIK0]

http://it.youtube.com/watch?v=6nOhKIa4AuM

[ALEX2]

Io ho un'altra tesi.
Guardate la classifica della gara.
Stoner, Lorenzo , Pedrosa, Dovizioso...
Valentino vinceva contro Checa, Barros, Ukawa, Biaggi, Capirossi, Melandri, Gibernau.... Livello bassino, a parte Biaggi che grazie alla sua lingua è sempre stato sfavorito (e io non sono mai stato suo tifoso)
Tutti questi o hanno smesso, o corrono da un'altra parte o vanno avanti a prenderle da Valentino (Capirossi e Melandri che ieri è arrivato merdesimo)
Guardatevi su espn (216 di sky) le gare del 2002.
La differenza tra la Honda e le altre moto è imbarzzante (il 4t l'ha voluto la Honda e la moto era già pronta da anni)... Valentino ha vinto quasi tutte le gare, ma andate a rivedervele le gare...Rimonte stratosferiche (anche 2 secondi al giro) alternate da errori, lunghi...lottava con ukawa, uno che in 20 anni non ha vinto NIENTE! Alla fine del campionato Honda a deciso di dare la 4t anche al team Pons. Risultato? Barros ha vinto 3 gare su 4.
Fine del mito Rossi Valentino. Anno 2002.

ho fatto la tua stessa considerazione durante il mondiale scorso.
Stoner si vedeva già con la honda nn ufficiale che aveva manico.

[ALEX2]

chi da valentino per finito si dovrà ricredere...

finito no.
però sono finiti i tempi delle 11 vittorie in un campionato.
quest' anno, a meno che ci siano cataclismi, se porta a casa il podio può baciarsi i gomiti.

[master wallace]

finito no.
però sono finiti i tempi delle 11 vittorie in un campionato.
quest' anno, a meno che ci siano cataclismi, se porta a casa il podio può baciarsi i gomiti.

temo..