sapersi difendere e saper combattere

[mirko88]

saper combattere vuol dire saper attaccare e difendersi mentre sapersi difendere vuol dire cercare di non prenderle XD

[Deimoc]

saper combattere vuol dire saper attaccare e difendersi mentre sapersi difendere vuol dire cercare di non prenderle XD

Be sembra una banalità, però ha senso quello che hai detto :P perchè come dici te per sapersi difendere significa non prenderle, quindi vale la fuga, evitare lo scontro a costo di sottometterti, etc... un po il concetto della DP, mentre saper combattere significa accettare lo scontro e saperle dare e prendere

[huntermaster]

peccato che ormai in giro siano quasi tutti armati

[Deimoc]

purtroppo si, in italia si può fare quello che ci pare visto che la certezza di pena è minima...

[Forest]

peccato che ormai in giro siano quasi tutti armati

Scusami non so dove abiti tu....ma dove giro io non vedo gente armata eh!

---------- Post added at 16:54:56 ---------- Previous post was at 16:51:56 ----------

purtroppo si, in italia si può fare quello che ci pare visto che la certezza di pena è minima...

Il fatto è che tanti hanno paura di prendere le mazzate...specie i maschi mezzi femmina che stanno 3 ore dall'estetista al sabato pomeriggio...quindi questa affermazione va bene solo in parte!
Io credo che comunque la gente ci pensi su prima di alzare le mani...non ci sarà la certezza della pena ok...ma una denuncia per lesioni credo non faccia piacere diciamo a nessuno!

[Ecatombe]

Messaggio di moderazione

si ok ma non cominciamo a parlare di risse e mazzate...
la domanda posta dall'autore del thread è ben precisa.
torniamo in argomento

[sceghe]

Risposte interessanti
Rispondendo a jhon, secondo me chi sa combattere è sempre superiore a chi sa solo difendersi, quindi (sempre secondo me) se uno sa combattere sa anche difendersi, mentre chi sa difendersi non è detto che sappia combattere.

Il miglior attacco e la difesa....tutti sono in grado ti tira pugni da barrocciaio,calci da football player ma pochi sanno incassare e evitare o ridurre al minimo l attacco avversario e rispondere con lucidità.

[Deimoc]

Il miglior attacco e la difesa....tutti sono in grado ti tira pugni da barrocciaio,calci da football player ma pochi sanno incassare e evitare o ridurre al minimo l attacco avversario e rispondere con lucidità.

Credo volevi dire la miglior difesa è l'attacco

[sceghe]

No no....volevo dire proprio quello
Frase astratta che dice tutto e nulla!

[Wolf46]

Ma ad esempio in uno scontro per strada, è + avvantaggiato il tipo rissaiolo da quartiere che si batte sin dal infanzia, anke contro gruppi numerosi, oppure l'atleta combattente che combatte semprè 1 vs 1 con protezioni,arbitro,regole,ring morbido ecc.?
Io a Catania (una delle citta peggiori per quanto riguarda le provocazioni e le risse) ho visto gente che faceva kick boxing o full contact da molto tempo, venire pestati da gente che semplicemente si sapeva battere (esperienza,molte risse sulle spalle ecc.), voi che ne pensate?

[Ecatombe]

Ma ad esempio in uno scontro per strada, è + avvantaggiato il tipo rissaiolo da quartiere che si batte sin dal infanzia, anke contro gruppi numerosi, oppure l'atleta combattente che combatte semprè 1 vs 1 con protezioni,arbitro,regole,ring morbido ecc.?
Io a Catania (una delle citta peggiori per quanto riguarda le provocazioni e le risse) ho visto gente che faceva kick boxing o full contact da molto tempo, venire pestati da gente che semplicemente si sapeva battere (esperienza,molte risse sulle spalle ecc.), voi che ne pensate?

a mio avviso conta l'esperienza, la cattiveria, il posto dove sei cresciuto.
un fighter è uno sportivo non un delinquente... è avvantaggiato rispetto ad un calciatore per es. ma un uomo di strada ha sempre il vantaggio di aver ben poco da perdere...

[Wolf46]

Si, ma sapendo dove colpire per fare male o cmq fermare l'avversario il fighter non è avvantaggiato cmq?
E inoltre non parlo di uno che non ha niente da perdere, parlo del bullo con molte risse alle spalle, magari dalla tenera eta, ma non un kamikaze pronto a morire!
Inoltre penso che la prerogativa di un figher sia anke un minimo di cattiveria e agonismo,non penso si possa combattere senza un minimo di quella!

[Deimoc]

Ma ad esempio in uno scontro per strada, è + avvantaggiato il tipo rissaiolo da quartiere che si batte sin dal infanzia, anke contro gruppi numerosi, oppure l'atleta combattente che combatte semprè 1 vs 1 con protezioni,arbitro,regole,ring morbido ecc.?
Io a Catania (una delle citta peggiori per quanto riguarda le provocazioni e le risse) ho visto gente che faceva kick boxing o full contact da molto tempo, venire pestati da gente che semplicemente si sapeva battere (esperienza,molte risse sulle spalle ecc.), voi che ne pensate?

Bisogna vedere anche chi erano queste persone che facevano kick o full, ci sono fighter che sono gracilini, senza cattiveria e senza esperienze da strada, come fighter "grossi" in*****si e che oltre a tirare sul ring tirano anche in strada, dipende molto dalla persona stessa.

[sceghe]

Devi praticarla bene senno fai la figura del buffone, sfiderò chiunque a batteri questi atleti tyson ramon dekker joadsenclai fairtex pramouk oppure qualsiasi persona di prima serie di k1 mma thai o qualsiasi sport....io penso che non perdono l uomo e un animale segue gli istinti in caso di difesa...o si difende o scappa se sei alle strette tutti diventai o delinquenti