Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Breaking News : Forrest Griffin batte Rampage

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

    #16
    The first "mma" style is called Pankration

    J.Rogan(speaker UFC) :"In my opinion Wrestling is the best base for Mixed Martial Arts.."

    http://lottaolimpica.blogspot.it/

    Commenta


      #17
      comunque tra griffin e rampage i cartellini sono stati ridicoli

      a parte che l'incontro era li e li e se proprio doveva vincere forrest per i motivi suddetti
      doveva farlo per SPLIT DECISION E NON UNANIMOUS

      cmq gli hanno dato 28-26 28-26 29-26


      l'ultimo è scandaloso (tre punti nn ci stanno da nessuna parte e soprattutto non ci stanno 7 punti di distanza finali totali tra i due)
      (¯`·.*_.Usque ad Finem._*.·´¯)

      Commenta


        #18
        Originariamente Scritto da Rampage Visualizza Messaggio
        comunque tra griffin e rampage i cartellini sono stati ridicoli

        a parte che l'incontro era li e li e se proprio doveva vincere forrest per i motivi suddetti
        doveva farlo per SPLIT DECISION E NON UNANIMOUS

        cmq gli hanno dato 28-26 28-26 29-26


        l'ultimo è scandaloso (tre punti nn ci stanno da nessuna parte e soprattutto non ci stanno 7 punti di distanza finali totali tra i due)
        Dai 29-26 non sta ne in cielo ne in terra!




        Filippesi 4:13 "Io posso ogni cosa in colui che mi fortifica"


        http://www.bodyweb.com/forums/arti-marziali/226736-regolamento-di-sezione.html




        ecatombe.bodyweb@tiscali.it

        Commenta


          #19
          credo che i giudici abbiano premiatp il coraggio e la determinazione di Griffin di fronte ad un carro armato come Rampage.

          Commenta


            #20
            Originariamente Scritto da Rampage Visualizza Messaggio
            a parte che l'incontro era li e li e se proprio doveva vincere forrest per i motivi suddetti
            doveva farlo per SPLIT DECISION E NON UNANIMOUS
            Scusa Ramp se ti prendo ad esempio, ma spesso sento dire questa cosa e non riesco bene a capirla.
            Che significa doveva vincere per split e non per unanime. Split decision significa che 2 arbitri danno vincente uno e 1 arbitro da vincente l'altro, al di là del punteggio.
            Un incontro tiratissimo non è necessariamente una split decision. Può essere benissimo che tutti e 3 gli arbitri abbiano dato una vittoria tiratissima allo stesso fighter.
            Magari invece un incontro decisamente a favore di uno può finire per split decision perchè 1 dei 3 arbitri invece di guardare l'incontro fissava i culi delle ring girl.
            Insomma il concetto è che sia split che unanime non riguardano tanto l'andamento del match quanto l'accordo tra i 3 arbitri. Ovvio che se poi tutti e 3 gli arbitri giudicano bene il risultato sarà sempre unanime.

            Detto questo vado OT: a settembre me lo fai un programmino di pesi per la kick? Quest'anno voglio dare la priorità al combattimento piuttosto che alla pesistica (2 giorni di kick, 1 di lotta e 2 di pesi) e tu sei la persona adatta a cui chiederlo
            Il sito italiano dedicato alle Mixed Martial Arts

            Commenta


              #21
              si amico a disposizione


              hai ragione tu e ipotizzavo che qualcuno avrebbe detto cio, è un'osservazione giusta.


              vincere per decisione unanime ha cmq pero secondo me un suo effetto indipendentemente che magari i punteggi sono vicinissimi tra tutti e tre i giudicanti.
              era un'opinione personale
              (¯`·.*_.Usque ad Finem._*.·´¯)

              Commenta

              Working...
              X
              😀
              🥰
              🤢
              😎
              😡
              👍
              👎