Reflex Digitale

[619619]

Per figure intere sicuramente meglio il 50, ma dipende sempre da che distanza fotografi. Siccome quando fai un reportage di gara al massimo stai sotto il palco, se sei lungo fai un paio di passi indietro, ma al contrario se sei corto sul palco non puoi salire.

Thor.

il 50ino è da ritratto puro. quindi mezzo busto...solo viso...li ti da massima soddisfazione. l'85 o anche chiamato the blade ... è sempre x ritrattistica ma + x figure intere. li è quasi imbattibile. xò è un fisso...e quindi è un pò scomodo...sopratutto se devi muoverti x comporre la foto!

Fortuna che mi prestano l'85, poi vedrò se è troppo lungo (anche se non credo), in quel caso compro il 50

[Thor]

il 50ino è da ritratto puro. quindi mezzo busto

Non voglio entrare in polemica, ma permettimi di dissentire. Il 50 ino è assolutamente un tuttofare, e anche se il fattore di crop ne modifica l'angolo di campo la focale rimane la stessa. Le ottiche da ritratto puro sono l'85, il 90 et similia. Come ben saprai le caratteristiche che ne contraddistinguono gli usi sono date dalla focale e non dall'angolo di campo, altrimenti anche un 28 se croppato in post può diventare un obiettivo da ritratto (poi magari i nasi spropositati e le orecchie cadenti sono un problema minore).
Detto questo, all'amico 619619 dico che provata quell'ottica difficilmente poi riuscirà a montarne altre.

Thor.

[619619]

Non voglio entrare in polemica, ma permettimi di dissentire. Il 50 ino è assolutamente un tuttofare, e anche se il fattore di crop ne modifica l'angolo di campo la focale rimane la stessa. Le ottiche da ritratto puro sono l'85, il 90 et similia. Come ben saprai le caratteristiche che ne contraddistinguono gli usi sono date dalla focale e non dall'angolo di campo, altrimenti anche un 28 se croppato in post può diventare un obiettivo da ritratto (poi magari i nasi spropositati e le orecchie cadenti sono un problema minore).
Detto questo, all'amico 619619 dico che provata quell'ottica difficilmente poi riuscirà a montarne altre.

Thor.

Forse si riferiva al fatto che un 50 montato sul mio APS-C diventa un 80mm effettivo?
In quel caso, stavo pensando, che l'85mm diventa un 136

[ennio78]

Non voglio entrare in polemica, ma permettimi di dissentire. Il 50 ino è assolutamente un tuttofare, e anche se il fattore di crop ne modifica l'angolo di campo la focale rimane la stessa. Le ottiche da ritratto puro sono l'85, il 90 et similia. Come ben saprai le caratteristiche che ne contraddistinguono gli usi sono date dalla focale e non dall'angolo di campo, altrimenti anche un 28 se croppato in post può diventare un obiettivo da ritratto (poi magari i nasi spropositati e le orecchie cadenti sono un problema minore).
Detto questo, all'amico 619619 dico che provata quell'ottica difficilmente poi riuscirà a montarne altre.

Thor.

mi sono espresso male io. intendevo dire che cmq il vero obiettivo da ritratto rimane cmq l'85 mm...che poi su una fotcamera DX diventa un pò + lungo. il 50 come hai detto tu cmq è un tutto fare...molti lo usano anche x paesaggi ed ambientamenti interni.

personalmente preferisco il 50 (parlo di ottiche nikon) per ritratti molto stretti...ade esempio solo viso. Lo preferisco xché cmq è + morbido nei lineamenti rispetto all'85.

ciao ennio

[Thor]

Forse si riferiva al fatto che un 50 montato sul mio APS-C diventa un 80mm effettivo?
In quel caso, stavo pensando, che l'85mm diventa un 136

Si, ma come ho già spiegato sopra, il fattore di crop modifica solamente l'angolo di campo, la focale rimane la stessa e di conseguenza anche il comportamento dell'obiettivo.

mi sono espresso male io. intendevo dire che cmq il vero obiettivo da ritratto rimane cmq l'85 mm...che poi su una fotcamera DX diventa un pò + lungo. il 50 come hai detto tu cmq è un tutto fare...molti lo usano anche x paesaggi ed ambientamenti interni.

personalmente preferisco il 50 (parlo di ottiche nikon) per ritratti molto stretti...ade esempio solo viso. Lo preferisco xché cmq è + morbido nei lineamenti rispetto all'85.

ciao ennio

La fotografia è espressione, e sicuramente i tuoi ritratti non hanno nulla da invidiare ad altri ripresi con obiettivi più adatti allo scopo.

Thor.

[619619]

Torno qui per un consiglio rapido;

Volevo prendere il 50 f1.8 come vi ho detto, ma ho trovato allo stesso tempo (e allo stesso prezzo) un 28-105 f3.5-4.5 USM II , usato in buone condizioni...
Secondo voi ne vale la pena? O mi butto sul 50ino per via della sua apertura?

[Thor]

Guarda quì.....

Canon 28-105 F3.5-4.5 vs. Canon 50 F1.8 Lens Test

Se non hai problemi a zoommare con le gambe, la risposta alla tua domanda è scontata.

Thor.

[619619]

Guarda quì.....

Canon 28-105 F3.5-4.5 vs. Canon 50 F1.8 Lens Test

Se non hai problemi a zoommare con le gambe, la risposta alla tua domanda è scontata.

Thor.

Lo sapevo, 50 sia, per ora

[Thor]

Thor.