Apple iPhone: Topic Ufficiale

[PrinceRiky]

Relax mi sa che sia necessario ad altri, perché sembra che gli si tocchino i famigliari ogni tanto

Non si ammette che apple ha perso l'occasione di diventare il primo sistema operativo per diffusione

Non si ammette che questa battaglia la stia vincendo android

Non si ammette che questo creerà qualche grattacapo ad apple, perché la concorrenza si farà più forte

Ora non si ammette che la maggior parte degli utenti comprano iphone per tendenza

Addirittura iOS è diventata un'esigenza



Io mi diverto... qui c'è un teatrino mica da ridere...

[Sartorio]

Si, ma anche questa componente modaiola nasce dalla figosità intrinseca (passami il termine) dell'interfaccia e delle caratteristiche tecniche, non è una cosa separata ed indipendente dal prodotto.

Non so se ti ricordi quando apple ha introdotto il display capacitivo multitouch, muovevi due dita e zoomavi, era pura rivoluzione.
Sai cosa avevano gli altri? Il pennino!! Ed alcuni ce l'hanno ancora.
Se ci pensi con un iphone fai tutto con un unico tasto, quello centrale, è tutto estremamente intuitivo ed a prova di imbecilli, riesci a sfruttarlo pienamente anche non essendo un nerd, od un appassionato di tecnologia.

L'esempio lampante sono i nostri parlamentari, hanno il QI di un paracarro nella migliore delle ipotesi, ed in aula con i loro ipad si divertono a prenotare bottane ed a giocare all'ultima novità scaricata dall'app store.

[PrinceRiky]

Si, ma anche questa componente modaiola nasce dalla figosità intrinseca (passami il termine) dell'interfaccia e delle caratteristiche tecniche, non è una cosa separata ed indipendente dal prodotto.

Non so se ti ricordi quando apple ha introdotto il display capacitivo multitouch, muovevi due dita e zoomavi, era pura rivoluzione.
Sai cosa avevano gli altri? Il pennino!! Ed alcuni ce l'hanno ancora.
Se ci pensi con un iphone fai tutto con un unico tasto, quello centrale, è tutto estremamente intuitivo ed a prova di imbecilli, riesci a sfruttarlo pienamente anche non essendo un nerd, od un appassionato di tecnologia.

L'esempio lampante sono i nostri parlamentari, hanno il QI di un paracarro nella migliore delle ipotesi, ed in aula con i loro ipad si divertono a prenotare bottane ed a giocare all'ultima novità scaricata dall'app store.

Ma questo è sicuro. Non mi sono mai sognato di non riconoscerei i meriti di apple. Fra l'altro, fare moda è un merito. E nemmeno di poco conto, perché fare moda con l'innovazione ti permette di vendere un prodotto costoso sia a persone che se ne intendono (una nicchia difficilissima raggiungere, ma potentissima nel ruolo di opinion leader) sia alla stragrande maggioranza di utenti che sfruttano l'1% delle potenzialità del dispositivo e soprattutto sono attratti dall'impatto sociale della scelta ("ho il meglio in fatto di design e tecnologia" è la percezione).

L'unica sfiga è che sei condannato ad innovare in eterno e crescere di utenti ogni anno.

[Sartorio]

Riguardo la diffusione dei dispositivi non si può fare un confronto diretto.
iOS è montato solo su iphone, ed esiste un solo iphone, che occupa la fascia alta del mercato.

Tutti gli altri escono con un telefono al mese, e su tutte le fasce, dai 20 ai 900 euro.

Personalmente non mi ritengo un fondamentalista, fino a poco tempo fa avevo l'avatar di Android, ho un HTC e l'ipad.
Android ha risolto parecchi grattacapi agli sviluppatori, in particolare ha il grande merito di rimpiazzare quell'aborto di windows CE dalle biglietterie automatiche, dai chioschi multimediali, dagli ATM, e da tutti quei dispositivi che servono per interfacciarsi al pubblico. Inoltre il Java è meno ostico dell'Objective-C. Google è l'unica che riesce a stare dietro ad Apple sui contenuti e sulle applicazioni.

Poi se ne facciamo un discorso di esigenze, uno smartphone di qualsiasi marca è un lusso, un di più.
Se devi telefonare prendi un cellulare cinese da 19 euro col dualsim, od il nokia 2100.
Sono tutte amenità facoltative, anche quelle Android, quelle Symbian o BlackBerry.

[PrinceRiky]

Sì che il confronto lo fai... apple ha fatto una scelta, cioè avere altri obiettivi, ma non è che gli altri avessero indugiato ancora 2-3 anni e iOS fosse diventato lo standard ci avrebbero sputato sopra...

Onestamente, da un punto di vista strategico, è curioso non si sia fatta una fascia minore anche di telefoni, come è accaduto per ipod (che comunque aveva differenze di dimensione e destinazione d'uso notevoli). Tuttavia, probabilmente credo si sfrutti l'onda di crescita che finché dura la si cavalca, perché educare il cliente a possedere un iphone pagando meno si concretizza in una perdita secca di margine e prestigio (e infatti se il nostro amico che ha acquistato il 3gs avesse potuto avere un iphone modello minore a 340 euro, probabilmente l'avrebbe comprato). Se e quando le vendite cominceranno a calare, allora si potranno aggredire altre parti del mercato. oltre 10% l'anno di crescita, mi sembra soddisfacente.

(comunque guarda blackbarry cosa sta facendo nell'ambito "moda": è pieno di donnine col blackberry e non lo prendono di certo perché dispositivo tecnologicamente superiore o perché gli serva per lavoro)

[Sartorio]

Nokia aveva il mondo ai suoi piedi ma è stata poco coraggiosa, aveva un reparto R&D da far invidia alla NASA ed ha soppresso sistematicamente ogni impulso innovatore. Nel 2004 avevano un full touch che non è entrato mai in produzione, ed i suoi dipendenti lamentavano troppa rigidità e burocrazia:

http://www.nytimes.com/2010/09/27/technology/27nokia.html

Ora regala symbian e dipendenti ad Accenture, ed è costretta a sperare in Microsoft, che brutta fine.

Possiedo ancora un N800 internet tablet... ebbene si, mica i tablet li ha inventati apple... full touch, come sistema operativo usava Maemo, un linux opensource, android non esisteva, l'n800 aveva un display da 4 pollici ed una risoluzione di 800x480, aveva una webcam, e dei repository da cui scaricare nuove applicazioni. Il potenziale di questo prodotto era enorme, Nokia invece di sviluppare il tablet lo degradò a cellulare, con l'N900, temendo l'iphone che stava avendo una massiccia diffusione.

[salsa]

Grazie Sartorio per l'info...

[PrinceRiky]

se vuoi ne parliamo in un'altra discussione, che su nokia ci sarebbe da dire tanto e qui saremmo completamente OT

[Sartorio]

Sulle strategie economiche possiamo discutere, ma per ora quella di apple è premiata, notizia del 20 aprile, fatturato trimestrale:

Apple ha presentato i risultati fiscali del trimestre. Battuto il record del periodo con +83% in fatturato e +95% in profitti. Venduti 18,65 milioni di iPhone e 4,69 milioni di iPad.


Decisamente non è una azienda in crisi, o che risente della concorrenza di android.

Poi se uno tifa per questo o per quello son problemi suoi, l'unica cosa che mi preme sottolineare è che questo successo non può essere imputato solo ad una mandria di zombie fondamentalisti, ci sono contenuti tecnologici importanti, che non significano solamente prendere il processore più veloce del momento e la maggiore quantità di ram per metterla in uno scatolotto sperando di vendere. Quel link che ho postato con le due diverse filosofie Android/Apple a confronto dovrebbe far riflettere molto.



La tecnologia deve essere accessibile, e semplice da usare, l'user experience prima di tutto.
Si riassume così il successo Apple e la sua capacità di dettare trend.

[PrinceRiky]

Non è difficile come concetto

Se non ci fosse Android, Apple avrebbe risultati ancora migliori? Si. Detto ciò, questa cosa si spiega perché c'è qualcuno che compra telefoni android e che sarebbe, in assenza di questi, un potenziale cliente Apple.

Ciò significa che Android sta dando fastidio a Apple. Non è che i problemi nascono solo quando sei in perdita nera e non vendi più un prodotto.

Il mercato dei cellulari dei Paesi sviluppati è un mercato limitato e saturo, quindi le quote di mercato crescono perché si "rubano" altre quote. Stiamo assistendo ad una concentrazione del mercato e finiremo, con tutta probabilità, a vedere un mercato diviso fra Apple, RIM e il gruppo Android. Poi staremo a vedere se symbian avrà vita o come si evolverà il mondo nokia.

Concorrere con due giganti è più difficile che concorrere con 200 nani, pur essendo giganti.

[Sartorio]

Eh, ma google ha rinunciato a vendere telefoni suoi, alla voce Android in realtà c'è una frammentazione di mercato notevole, tanti brand che non solo concorrono con Apple e Rim, ma anche tra loro stessi... i nani nella tua metafora.

[PrinceRiky]

certamente è un punto di debolezza, perché mediamente non si sceglie il telefono partendo dal sistema operativo. però è anche un vantaggio, perché 1) nella fascia alta, non ci sono tantissimi brand che portano android 2) la fascia media di android prende gli indecisi sul bordo della fascia alta, che vogliono uno smartphone ma senza spendere tanto o semplicemente fanno un calcolo di rapporto qualità (sfruttata)/prezzo.

se android non stesse andando ad occupare quella fascia medio/alta, gli utenti che si ritrovano perfettamente lì dentro (e sono tanti, davvero tanti), sarebbero costretti per forza di cose a scegliere fra 2-3 marchi (il ragionamento medio è "ora che spendo 600 euro, prendo un iphone" o un blackberry).

in questo senso, android sta limando la fascia di indecisi che è enorme. un vuoto lasciato da nokia.

[Sartorio]

Questa è una cosa ottima, se non ci fosse concorrenza un iPhone od un Galaxy costerebbero il doppio. Probabilmente apple non copre la fascia bassa perché sotto i 200 dollari/euro è piazzata bene con gli ipod, che non sono telefoni, ma si vendono come il pane.
Mi aspetto a questo punto un ipod touch con delle minime funzionalità telefoniche per coprire quel segmento.

[Giagotto]

Ahahaha praticamente la Nokia era in vantaggio su tutto, e per il non osare ha perso tutto.. ahaha... Gente pagata suon di quattrini per fare girare un'azienda, e poi.. Mah..!!!

[Virulogo.88]

Paschi ma sei tosto ahaha XD. Io VOGLIO E VOLEVO SOLO ED UNICAMENTE L'IPHONE quindi gli altri non li ho proprio calcolati.
Io parlo in base agli Iphone ovvero l'Iphone 3gs 8gb nuovo costa 500euro.
Avendo preso la versione 32gb + accessori vari del valore di 100euro a 360euro avevo chiesto se era un prezzo onesto o meno.

Stai parlando a vanvera praticamente

---------- Post added at 13:58:11 ---------- Previous post was at 13:57:02 ----------



Ecco era questa la risposta che volevo. Vedere se era un prezzo onesto o meno.

Capito Paschi? XD

Peace & Love

Quando il ragionamento è questo inutile insistere...