EAS vs OPTIMUM vs TWINLAB vs PHARMAPURE vs MUSCLETECH

[rocky 80]

si potrebbe essere quello che dici tu...oppure magari quando prendevi pro di conseguenza mangiavi di più e come introito calorico giornaliero eri più alto...

sai per le pro credo che l'unico strumento valido per poter dire "queste sono meglio di quelle" sia farle analizzare e constatare che effettivamente ciò che riportano sull'etichetta sia il vero...
altrimenti bisogna fidarsi del marchio o di ciò che pensano i consumatori..
per quest'ultimo motivo pare che le on riscuotano più successo delle twinlab..
da qui a dire che sono migliori però ce ne passa..almeno io non sono in grado di poter dire una cosa simile

Rocky, tu non usi integratori da molto a quanto mi avevi detto...
Le Twinlab sono sempre state al top per la qualità (addiritturanegli anni 90 tra le prime 3 aziende al mondo)
Il fatto che non siano molto reperibili non le rende di scarsa qualità.
Ti invito a non dare giudizi negativi su una marca che non conosci (soprattutto se questi giudizi sono "per sentito dire")

cioè dopo un msg del genere capisco che l'italiano è una lingua complicata...
ora le ipotesi sono due:
1)non hai letto il msg
2)non sei italiano

[JOBLACK]

ad ogni modo SERGIO disse ke la qualità, recentemente, era scesa di livello. se solo fosse ancora qui oggi per confermare

skerzi a parte, ormai te le tirano dietro OVUNQUE, un motivo ci sarà... imho

Il motivo c'è, ma bisogna avere cognizione di causa per oggettivarlo:
Ross Blechman, l'amministratore delegato della Twinlab (che ho avuto il piacere di conoscere 2 anni fa ad un convegno con molti altri boss del settore) aveva parlato allora di cambiamenti dal punto di vista strategico aziendale. La twinlab è stata fondata mi sembra nel 1993 e fino a fine anni 90 ha esportato solo in alcuni paesi europei.
Da inizio 2000 ha cominciato una strategia internazionale globale (esportando in tutto il mondo). Questo ha permesso di ridurre i costi da un lato, ma dall'altro ha ridotto notevolmente la reperibilità nei Paesi (europa) nei quali già distribuiva.

Ribadisco che se non avete dati oggettivi, non è il caso che facciate illazioni

[Hombrillo]

Rocky, tu non usi integratori da molto a quanto mi avevi detto...
Le Twinlab sono sempre state al top per la qualità (addiritturanegli anni 90 tra le prime 3 aziende al mondo)
Il fatto che non siano molto reperibili non le rende di scarsa qualità.
Ti invito a non dare giudizi negativi su una marca che non conosci (soprattutto se questi giudizi sono "per sentito dire")

ad ogni modo SERGIO disse ke la qualità, recentemente, era scesa di livello. se solo fosse ancora qui oggi per confermare

skerzi a parte, ormai te le tirano dietro OVUNQUE, un motivo ci sarà... imho

[JOBLACK]

come qualità si dice non siano il max...

Rocky, tu non usi integratori da molto a quanto mi avevi detto...
Le Twinlab sono sempre state al top per la qualità (addiritturanegli anni 90 tra le prime 3 aziende al mondo)
Il fatto che non siano molto reperibili non le rende di scarsa qualità.
Ti invito a non dare giudizi negativi su una marca che non conosci (soprattutto se questi giudizi sono "per sentito dire")

[JOBLACK]

prendimi per il culo quanto ti pare,io ho semplicemente detto cio che mi e' successo.ho preso per 6 mesi le optimum,poi per un'anno le twinlab,per poi passare alle nitro.
sia con le optimum che twinlab crescevo,si,ma regolamente:1 kg al mese.invece come ho preso le nitro ho preso 6kg in 2 mesi...
a sto punto non so,ditemi voi...
riguardo l'allenamento,ho fatto sempre lo stesso. 3 x 6,8,10.quindi non credo sia dovuto a quello.

cmq la mia domanda era un'altra: perche tutti a snobbare twinlab?eppure costano uguale...

Intanto modera i termini.
Se ti poni così da appena iscritto immagino più avanti....

[junkman1980]

si potrebbe essere quello che dici tu...oppure magari quando prendevi pro di conseguenza mangiavi di più e come introito calorico giornaliero eri più alto...

sai per le pro credo che l'unico strumento valido per poter dire "queste sono meglio di quelle" sia farle analizzare e constatare che effettivamente ciò che riportano sull'etichetta sia il vero...
altrimenti bisogna fidarsi del marchio o di ciò che pensano i consumatori..
per quest'ultimo motivo pare che le on riscuotano più successo delle twinlab..
da qui a dire che sono migliori però ce ne passa..almeno io non sono in grado di poter dire una cosa simile

no,no,non mangiavo di piu.seguivo regolarmente la dieta consigliatami dal mio istruttore.sara' stata l'estate allora,boh... ma siete proprio sicuri che le nitro siano solo pubblicita'?il mio istruttore mi convinse a prenderle...mi disse che contenevano il nitrogen.questa sostanza dilata i vasi sanguigni e favorisce il trasporto delle pro ai muscoli...e proprio per via di questa sostanza erano vietate in italia...
e poi sono costose solo in europa.importate dagli usa vengono solo $10 in piu delle altre marche...

provo a fare come prima allora.prima m'infarcisco di ON per 3-6 mesi e poi provo un barattolo di nitro.vediamo

[rocky 80]

grazie della risposta
capisco,ma sinceramente la dieta era sempre la stessa...ora non vorrei dire una cazzata,ma non potrebbe essere anche dovuto alle stagioni?da quello che so,il metabolismo cambia durante il corso dell'anno...le nitro le ho prese nel periodo estivo,tra giugno e settembre...

scusa se non ho capito questa frase : ""come qualità si dice non siano il max..."" .a quali pro ti riferivi twin o ON?
ho smesso di allenarmi 5 anni fa e ho ripreso 2 mesi fa.ora che il periodo di riscaldamento e' andato vorrei buttarmi su ON oppure Twin.mi rifornisco su internet ed entrambe costano $33 per 2.5kg.tu su quali ti butteresti?

si potrebbe essere quello che dici tu...oppure magari quando prendevi pro di conseguenza mangiavi di più e come introito calorico giornaliero eri più alto...

sai per le pro credo che l'unico strumento valido per poter dire "queste sono meglio di quelle" sia farle analizzare e constatare che effettivamente ciò che riportano sull'etichetta sia il vero...
altrimenti bisogna fidarsi del marchio o di ciò che pensano i consumatori..
per quest'ultimo motivo pare che le on riscuotano più successo delle twinlab..
da qui a dire che sono migliori però ce ne passa..almeno io non sono in grado di poter dire una cosa simile

[junkman1980]

magari è stato l'insieme integrazione-dieta..le pro buttate lì da sole non fanno miracoli..
sul discorso twinlab- on credo che giochi un ruolo importante anche la pubblicità che va nettamente in favore delle seconde...
come qualità si dice non siano il max...

grazie della risposta
capisco,ma sinceramente la dieta era sempre la stessa...ora non vorrei dire una cazzata,ma non potrebbe essere anche dovuto alle stagioni?da quello che so,il metabolismo cambia durante il corso dell'anno...le nitro le ho prese nel periodo estivo,tra giugno e settembre...

scusa se non ho capito questa frase : ""come qualità si dice non siano il max..."" .a quali pro ti riferivi twin o ON?
ho smesso di allenarmi 5 anni fa e ho ripreso 2 mesi fa.ora che il periodo di riscaldamento e' andato vorrei buttarmi su ON oppure Twin.mi rifornisco su internet ed entrambe costano $33 per 2.5kg.tu su quali ti butteresti?

[rocky 80]

prendimi per il culo quanto ti pare,io ho semplicemente detto cio che mi e' successo.ho preso per 6 mesi le optimum,poi per un'anno le twinlab,per poi passare alle nitro.
sia con le optimum che twinlab crescevo,si,ma regolamente:1 kg al mese.invece come ho preso le nitro ho preso 6kg in 2 mesi...
a sto punto non so,ditemi voi...
riguardo l'allenamento,ho fatto sempre lo stesso. 3 x 6,8,10.quindi non credo sia dovuto a quello.

cmq la mia domanda era un'altra: perche tutti a snobbare twinlab?eppure costano uguale...

magari è stato l'insieme integrazione-dieta..le pro buttate lì da sole non fanno miracoli..
sul discorso twinlab- on credo che giochi un ruolo importante anche la pubblicità che va nettamente in favore delle seconde...
come qualità si dice non siano il max...

[junkman1980]

prendimi per il culo quanto ti pare,io ho semplicemente detto cio che mi e' successo.ho preso per 6 mesi le optimum,poi per un'anno le twinlab,per poi passare alle nitro.
sia con le optimum che twinlab crescevo,si,ma regolamente:1 kg al mese.invece come ho preso le nitro ho preso 6kg in 2 mesi...
a sto punto non so,ditemi voi...
riguardo l'allenamento,ho fatto sempre lo stesso. 3 x 6,8,10.quindi non credo sia dovuto a quello.

cmq la mia domanda era un'altra: perche tutti a snobbare twinlab?eppure costano uguale...

[rocky 80]

son ragazzi..

[JOBLACK]

ma come mai cosi in pochi a votare twinlab?
io ho votato nitro perche per me sono imbattibili( come le ho prese,in 2mesi sono cresciuto come un toro),ma mi sono trovato benissimo anche con le twinlab fuel...

[junkman1980]

ma come mai cosi in pochi a votare twinlab?
io ho votato nitro perche per me sono imbattibili( come le ho prese,in 2mesi sono cresciuto come un toro),ma mi sono trovato benissimo anche con le twinlab fuel...

[rocky 80]

Le designer protein dai 35 euro in giù è un buon prezzo (2 lb)
Le zero carb da 1 kg dai 45 euro in giù
Le istant whey fai che sul sito ufficiale le 5lb costano 93: dai 78/75 euro è un buon prezzo

[JOBLACK]

orientativamente, qual è il giusto prezzo per questo tipo di proteine?

Le designer protein dai 35 euro in giù è un buon prezzo (2 lb)
Le zero carb da 1 kg dai 45 euro in giù
Le istant whey fai che sul sito ufficiale le 5lb costano 93: dai 78/75 euro è un buon prezzo