ma secondo voi..

[`MeTaLz`]

dal mio punto di vista no!
e cmq ci vuole una buona struttura oltre ad un ottima genetica..

[agitator]

ma infatti non è tutto questo grosso rispetto a molti culturisti...
piu che altro è di spalle grosso..
un altro wrestler bestione(di certo non natural) è brock lesenr...
quasi 2 metri per 140 kg

[Hapax]

Eccone un altro che non c'ha collo.

Almeno i bodybuilder curano le simmetrie e nel limite del possibile l'armonica composizione delle parti.
Molti wrestler come l'ultimo che hai postato SONO BRUTTI!

[agitator]

eh vabbe.. ovvio.. sono lottatori non culturisti... o almeno hanno inziato come culturisti...
a loro interessano solo la massa a quanto vedo.. (e pure a me sinceramnte) poi vabbe quest'ultimo un po troppi sproporzionato sul collo hehehe

[`MeTaLz`]

*****.. è davvero un cesso!

[master wallace]

secondo voi è possibile ottenere senza doping un fisico come triple h o batista? perche il mio obiettivo è diventare come loro.. ovvio gli integratori sicuro... hehe ma occorre per forza il doping tipo anabolizzanti ecc? posto le foto qui
p.s. sono alti 1.97 quasi 2 metri

Se hai potenziale genetico, ti fai il mazzo per anni, non diventerai lo stesso cosi',ma ti potrai avvicinare.

[agitator]

gia.. sicuro...
di triple (il primo nella foto) ce l'ho anche avatar e firma
nella firma si nota che bestione è.. e come volumi e forma generale è proprio quello che mi gusta..tozzo di spalle e largo(super doltoidi e trapezi) ma anche il resto mi gusta,la super definizione non mi è mai interessata.. o almeno per ora.. noto che in 2 mesi seri di palestra ho sviluppato il braccio di un cm.. se vado avanti cosi ce la potrei fare per quanti anni?
ho anche parecchia ciccia accumulata nell'adome e vita ma quella li la uso come fonte energetica prendendo un farmaco(NON DOPING) non è altro che dromos 500 (L-propionil carnitina in pratica)

[Luna Caprese]

caro Agi la maggior parte della massa si mette nei primi 2-3 anni poi i progressi diventano molto lenti ; non credere di continuare con un ritmo elevato per anni e anni...
cmq se uno non ha la genetica ottima può prendere secchiate di anabolizzanti e non diventerà un campione lo stesso ; la prova sta nel fatto che si vendono milioni di confezioni di roba dopante eppure i campioni sono pochi ( qualche decina a livello mondiale )

[agitator]

be.. io di genetica credo di stare bene... per il semplice fatto che quando ero piccolo anche se ero magro,ero una fascia di muscoli(tutti da sviluppare ovvio)
e con il solo giocare a pallone mi venivano 2 gambe mostruose in massa muscolare... piu di tutti gli altri i miei coetani (perfino superavo chi faceva bb da 4 o 5 anni) e facevo alimentazione scarsissima,povera e piena di skifezze..
ultimamente mi sono ingrassato perche ho fattotroppo il sedentario ma sento che sotto il muscolo c'è... facendo palestra noto che il grasso va e il muscolo cresce.. eh credo che non sono messo male di genetica dai..
di polso ho 19/20 non enorme ma neanche piccolo.
si dice che chi è sotto i 18 hanno piu difficolta di mettere massa magra (non so se è vero)

[batista84]

Ma a me non sembra così enorme Batista... è largo di spalle e il petto non c'è, braccia normali... poi c'è una foto con lui di fronte e si vede un'asimmetria spaventosa destro sinistro (anche se questo centra poco con natural o no)...

come no 195cm per 130 140kg di soli muscoli è piccolo?

[agitator]

come no 195cm per 130 140kg di soli muscoli è piccolo?

beh.. batista mi sa di 130 kg( e poi non pesa 130kg) di ossa piu che di muscoli..
triple h è alto uguale e pesa 130 kg veri... e ha 19/20 di polzo..
sono tutti muscoli quelli... anche se on definiti come batista

[matt85]

sono lardosi e appannatissimi a parte cena, batista e tartufone che sono gli unici che si salvano

[agitator]

sono lardosi e appannatissimi a parte cena, batista e tartufone che sono gli unici che si salvano

si e bombati!!!
appunto perche sono definiti con quella massa
triple h non è lardoso ma ha una massa magra da paura anche se non è ultra definito(ovvio.. non prende le bombe..) e mi sembra anche il piu intelligente.. bombarsi per farsi vedere che stanno a 3% di grasso mi sembra un po ridicolo almeno che non fai qualche gara..
per la forza non ci vuole definizione.. ci vuole massa muscolare

[matt85]

ah secondo te triple h non si bomba?

[agitator]

no.. per il semplice fatto che non è definito.. è piu difficile ottenere definizione (con quei volumu) che la massa stessa... e come dicevamo prima.. a volumi ci si arriva.... riguardo a tartufone è il coleman della wwe ^_^ (altro che bombe.. quello si è fatto di plutonio)