The Aesthetics Crew

**anago** · 05-07-2012, 17:06:52

Non ho letto interamente il 3D ma ho sentito parlare di estetica... secondo me l'estetica è morta con la scomparsa di Serge Nubret

Avviso di reindirizzamento

http://www.google.it/imgres?q=serge+nubret&start=649&um=1&hl=it&sa=N&biw=1366&bih=705&addh=36&tbm=isch&tbnid=382w8fFM0jlNSM:&imgrefurl=http://www.gladijatori.com/%25D0%25B3%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2598%25D0%25B0-%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2582/%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8-%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581-%25D0%25B8-%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B3/%3Ffrom%3D84&docid=YHs2Biobd7YK0M&imgurl=http://www.gladijatori.com/img_tools.php%253Fimg%253Duploads/20091103181056048.jpg%2526w%253D170%252520alt%253D&w=170&h=230&ei=KJ31T4P6Kuag4gTZmYz3Bg&zoom=1&iact=hc&vpx=1165&vpy=220&dur=383&hovh=184&hovw=136&tx=121&ty=125&sig=112907134660224131871&page=25&tbnh=164&tbnw=119&ndsp=25&ved=1t:429,r:18,s:649,i:62

***all_S_stYle*** · 05-07-2012, 17:41:53

Originariamente Scritto da moshroom Visualizza Messaggio

vorrei tirar fuori un argomento forse non alla portata di tutti ma che può risultare interessante: l'estetica, esiste?
da millenni si parla di bello e di bellezza, ma non si è mai trovata una definizione precisa, forse Kant ci è arrivato vicino, ma nessuno è mai riuscito a dire cosa sia il bello assoluto
la vostra definizione di bello è quella riesumata dal neoclassicismo, ovvero proporzioni, rigore, armonia tra forze contrastanti
la mia invece è incentrata sulla diversità, sulla particolarità, sull'unicità, ovvero fuori dai canoni classici e dai canoni in genere
io trovo belli i fisici anoressici, spigolosi, duri di Schiele ma anche quelli deformati e lievitati di Botero, trovo belli i fisici statuari di Michelangelo e i visi armonici di Raffaello, ma ancora più belli trovo i corpi malati, sporchi, veri, di Caravaggio
non è una bugia però che il nostro istinto ci faccia trovare attraente una persona salutare e con un buon corredo genetico, cosa che possiamo notare, inconsciamente, da simmetria dei lineamenti, forme, proporzioni ecc. ecc., ma in questo caso anche un fisico non allenato, come il modello postato, risulterebbe attraente (infatti è un modello e viene pagato perchè piace); mi chiedo dunque se definiate un fisico bello perchè salutare, quindi secondo quel metro di misura inconscio ed istintivo, o perchè rispondente a dei canoni classici (che, peraltro, richiamano quei caratteri che istintivamente ci attraggono) di armonia e proporzione ma che in sè richiamano anche l'idea di forza, mascolinità, prestanza -oltretutto senza senso, perchè non per forza un super fisico è più prestante di un secco- dettati dall'arte ellenica ed ellenistica
dite la vostra

x "aesthetics" bisogna tenere conto di questi punti:

-trapezio
-braccia e spalle grandi al punto giusto "vedi zyzz, plitt ecc..."
-petto ampio e non "gonfio"
-clavicole non troppo larghe
-addome
-vita-fianchi stretti
-gambe non troppo grosse
-v-shape quanto basta

**gianmaria8** · 05-07-2012, 17:51:03

quoto..

**moshroom** · 05-07-2012, 18:01:54

Originariamente Scritto da all_S_stYle Visualizza Messaggio

x "aesthetics" bisogna tenere conto di questi punti:

-trapezio
-braccia e spalle grandi al punto giusto "vedi zyzz, plitt ecc..."
-petto ampio e non "gonfio"
-clavicole non troppo larghe
-addome
-vita-fianchi stretti
-gambe non troppo grosse
-v-shape quanto basta

si ma perchè questi canoni definiscono la bellezza?

**gianmaria8** · 05-07-2012, 18:07:48

perchè è diciamo nell'"opinione comune,che un fisico sia bello,se presenta tali parametri...

**moshroom** · 05-07-2012, 18:15:24

Originariamente Scritto da gianmaria8 Visualizza Messaggio

perchè è diciamo nell'"opinione comune,che un fisico sia bello,se presenta tali parametri...

hai letto il mio post precedente?

**naturalmentebig** · 05-07-2012, 18:15:31

Originariamente Scritto da gianmaria8 Visualizza Messaggio

[ATTACH=CONFIG]122438[/ATTACH]

roger snips,musclemania pro,un livello superiore di quelli postati sopra ma secondo me ahestetic lo stesso....

avete postato una discreta serie di ortaggi (nella fattispecie finocchi) ma Snips e Valdez sono veramente ottimi. Bon,Snips è un pro,mischiare un atleta simile con zyzz.......

**gianmaria8** · 05-07-2012, 18:21:30

bè si parla di fisici estetici...ed entrambi lo sono,categori differenti ovvio...comunque,snips è un grande in tutti i sensi,a contrario di molti con la puzza sotto il naso,che non ti cagano manco di striscio,io su facebook a volte ci parlo...

**naturalmentebig** · 05-07-2012, 18:28:45

ma così dovrebbe essere con tutti, è uno sport davvero povero...ergo le puzze sotto il naso dovrebbero essere causate da strani sbalzi endocrini,niente altro

**gianmaria8** · 05-07-2012, 18:38:09

è vallo a dire ai molti,troppi che si credono chissà quali forze della natura...per nulla poi è...

***all_S_stYle*** · 05-07-2012, 21:51:09

fatta eccezione di Plitt, tutti gli altri non fanno sport. O per lo meno non si può definire tale.

***zuse*** · 05-07-2012, 21:56:53

male...infatti pit ha una spanna in piu', anche se pecca in struttura (prima che mi uccidiate virtualmente, guardatevi qualche sua foto frontale..fianchi, per me, largucci..fermo restando che ha un signor fisico..ma se si parla di perfezione lui non puo' esserne l'incarnazione..)

condivido i vari punti tranne che per le clavicole..a meno che la vita non sia quella di una vespa..ci vogliono.Spalle larghe ed altezza la fan da padrona (soprattuto per i gusti del gentil sesso)