Ginecomastia:a chi può interessare

[locust]

io sono stato operato due volte. nella prima operazione di 4 anni fa oltre alla liposuzione mi è sono state asportate le ghiandole. solo lipo nella seconda di un anno fa circa.
premetto che il risultato è buono considerando la situazione iniziale, ma visto i problemi che mi ha creato sono molto pignolo a riguardo.
non sono ancora soddisfatto della zona laterale/inferiore a causa una leggera asimmetria oltre che per la presenza di un po di adipe e quindi poca definizione.
nel frattempo sto procedendo con bb e dieta, penso di riuscire a migliorare la situazione ma non di risolverla. sto quindi valutando un'ulteriore operazione.
per cortesia consigliatemi un chirurgo (io abito a bologna..)
se avete anche voglia di darmi un parere vi posso inviare le foto
ciao e grazie

Ti hanno tolto le ghiandole e fatto due lipo...la chirurgia estetica purtroppo nn fa miracoli.
Ti sconsiglio ulteriori interventi

[Manx]

non hai idea che cosa significa bf del 6%. La gente ci va in gara squartata...tu sei grassoccio e non hai un muscolo. sarai al 18.

[lucio_72]

non hai idea che cosa significa bf del 6%. La gente ci va in gara squartata...tu sei grassoccio e non hai un muscolo. sarai al 18.

x ciuchina82 quoto tutto quollo che afferma manx ho visto le tue foto e di massa magra non ne vedo .... dovresti postare delle foto complete in cui si vedere la parte sopra per bene ... blocco spalle braccia e petto ......

[ciuchina82]

non hai idea che cosa significa bf del 6%. La gente ci va in gara squartata...tu sei grassoccio e non hai un muscolo. sarai al 18.

dovresti vedermi di persona per giudicare. Ragazzi io sono disposto, se voi ci state a farmi vedere di persona. Non vedo perchè dovrei mentire. Quella che tu ed altri vedete è pelle, ripeto. Non lo dico io, lo dicono i medici che mi seguono tuttora. Grasso non ne ho. Per fare l'ultimo intervento mi hanno messo grasso artificiale addosso perchè non ne avevo abbastanza di mio per il riassorbimento dell'edema. Vi basta questo?

[Manx]

se tu sei al 6 io sono al - 1. Ti basta questo? guarda le mie foto nel mio profilo di giugno e luglio e nella mia firma. Ti sembro piü grasso e meno muscoloso di te?

[ciuchina82]

se tu sei al 6 io sono al - 1. Ti basta questo? guarda le mie foto nel mio profilo di giugno e luglio e nella mia firma. Ti sembro piü grasso e meno muscoloso di te?

ma hai capito che non è grasso il mio? Mi sembra che non ci capiamo. La sai la differenza tra "pelle" e "grasso"?

[Amedeo25]

se tu sei al 6 io sono al - 1. Ti basta questo? guarda le mie foto nel mio profilo di giugno e luglio e nella mia firma. Ti sembro piü grasso e meno muscoloso di te?

In qualità di medico dello sport mi sento in dovere di intervenire. E' corretto quello che afferma l'utente ciuchina82. La cute in eccesso non ha nulla a che vedere con l'indice di massa corporea. Si può avere un IBM elevatissimo (cioè un tasso di adiposità bassissimo) e una situazione clinica come quella risultante dalle foto che ciuchina82 ha pubblicato in questa sede, caratterizzata da una cute cedente e macrogenizzante. Per dirla in breve, ll fatto di avere una pelle che non sta a suo posto non è incompatibile con la presenza di un indice di massa corporea elevato e con tassi di adiposità vicini allo zero. Questo perché la cute rappresenta la struttura portante entro cui sia il muscolo sia l'adipe sono incardinati. E tale struttura portante (contenitore) non ha nulla a che vedere con il contenuto (l'indice di massa corporea). Spero di aver chiarito a tutti la differenza.
Ossequi Dr. Amedeo Mosca

[Bodyismylife]

Amedeo , allora allora ora mi spiega che quella di ciuchina82 è solo pelle , allora perchè ha la pancia gonfia ? quello è grasso .. non può essere tutto pelle , io sono convinto che se è davvero così muscoloso la pelle sarebbe tirata no molle .

[Manx]

In qualità di medico dello sport mi sento in dovere di intervenire. E' corretto quello che afferma l'utente ciuchina82. La cute in eccesso non ha nulla a che vedere con l'indice di massa corporea. Si può avere un IBM elevatissimo (cioè un tasso di adiposità bassissimo) e una situazione clinica come quella risultante dalle foto che ciuchina82 ha pubblicato in questa sede, caratterizzata da una cute cedente e macrogenizzante. Per dirla in breve, ll fatto di avere una pelle che non sta a suo posto non è incompatibile con la presenza di un indice di massa corporea elevato e con tassi di adiposità vicini allo zero. Questo perché la cute rappresenta la struttura portante entro cui sia il muscolo sia l'adipe sono incardinati. E tale struttura portante (contenitore) non ha nulla a che vedere con il contenuto (l'indice di massa corporea). Spero di aver chiarito a tutti la differenza.
Ossequi Dr. Amedeo Mosca

Gentile Dr. Amedeo Mosca,

il punto é un altro: il soggetto in questione non ha una bf del 6% - come io del resto e lo si vede dalle mie foto in firma e in avatar o nel mio profilo, essendo intorno all'11, forse meno in alcuni distretti - e non é nemmeno muscoloso.

Non stiamo contestando le altre argomentazioni che Lei porta a sua difesa, ma semplicemente la poca concordanza con quello che afferma l'utente e le sue foto. Se cosi' fosse, ripeto, io sarei al - 1. Questo non si può negare.

Saluti

Dr. Manx (ma non in medicina)

[kimbo_slice]

locus mi daresti una tua mail o contatto msn che vorrei chiederti una cosa?

[ma_75]

In qualità di medico dello sport mi sento in dovere di intervenire. E' corretto quello che afferma l'utente ciuchina82. La cute in eccesso non ha nulla a che vedere con l'indice di massa corporea. Si può avere un IBM elevatissimo (cioè un tasso di adiposità bassissimo) e una situazione clinica come quella risultante dalle foto che ciuchina82 ha pubblicato in questa sede, caratterizzata da una cute cedente e macrogenizzante. Per dirla in breve, ll fatto di avere una pelle che non sta a suo posto non è incompatibile con la presenza di un indice di massa corporea elevato e con tassi di adiposità vicini allo zero. Questo perché la cute rappresenta la struttura portante entro cui sia il muscolo sia l'adipe sono incardinati. E tale struttura portante (contenitore) non ha nulla a che vedere con il contenuto (l'indice di massa corporea). Spero di aver chiarito a tutti la differenza.
Ossequi Dr. Amedeo Mosca

Egregio Dottore, lei e il suo paziente come mai scrivete dallo stesso computer? Era in studio per un consulto?

[Manx]

Forse ciuchina82, connessa proprio ora, ci saprà rispondere

[met91]

Forse ciuchina82, connessa proprio ora, ci saprà rispondere

[Bodyismylife]

Che pagliacci sti utenti -.-" , non si può negare l'evidenza .

[Lavarda]

Bè dai ragazzi ha fatto la cazzata.. un po di comprensione.

A giudicare dalle foto di ciuchina82 sembrerebbe che la ghiandola sia stata esportata a differenza del grasso.
Infatti sembra che il grasso sia stato tolto solamente nella parte inferiore dove se notate si accumula la pelle in eccesso, mentre nella parte superiore c'è ancora molto volume.
Credo che togliendo ulteriormente grasso si andrebbe ad aumentere il problema dell'accumulo di pelle.

Un chirurgo plastico privato per quei soldi avrebbe dovuto eliminare anche la pelle in eccesso.