If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.
Mach ma dimmi una cosa, tu per questa guerra non dai ALCUNA responsabilità né a Zelensky, né all'Ucraina, né tantomeno alla NATO ?
fino a prova contraria l'ucraina è stata aggredita, non giriamo le cose.
sulla nato invece si possono dare tante colpe questo è vero.
però ad oggi, dopo 1 anno, ancora non si è ben capito quali siano gli obiettivi di putin sempre che ne abbia mai avuti (non mi parlate di denazificazione o bestialità del genere per cortesia)
Originariamente Scritto da Marco pl
i 200 kg di massimale non siano così irraggiungibili in arco di tempo ragionevole per uno mediamente dotato.
Non si gira nulla, se l'Ucraina è stata aggredita allora puoi accettare che la Russia sia stata provocata (e per anni).
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Il fatto che la Russia sia stata provocata non cambia di una virgola la questione
Cambia invece.
Se non ci fosse stata alcuna provocazione negli anni passati e recenti la Russia non avrebbe fatto quello che ha fatto.
La verità bisogna accettarla tutta, non solo quella che vi conviene.
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
"Gli alleati devono "raddoppiare" il sostegno militare all'Ucraina, ha detto poi la presidente dalla Commissione europea Ue. "Dobbiamo raddoppiare e dobbiamo continuare il sostegno davvero massiccio che è necessario (così) che questi piani imperialistici di Putin falliscano completamente", ha affermato von der Leyen."
"Alcuni sono preoccupati che il nostro impegno in Ucraina possa portare a una escalation. Non c'è nessuna opzione priva di rischi - ha detto il capo della Nato Jens Stoltenberg a Monaco -. Ma il più grande rischio è che Putin vinca. Questo renderebbe il mondo più vulnerabile".
"Svezia e Finlandia sono pronti per la ratifica, io spingo perché adesso questa si chiuda - ha detto Stoltenberg ribadendo la necessità di vincere le resistenze di Turchia e Ungheria -. I due Paesi devono entrare il prima possibile nell'Alleanza. Il più velocemente possibile. E io lavoro perchè entro Vilnius (dove si terrà la prossima riunione dei capi di Stato e di governo della Nato l'11 e 12 luglio, ndr) siano membri della Nato". "
(Ansa)
Spesso vado più d'accordo con persone che la pensano in maniera diametralmente opposta alla mia.
Inviato dal mio Samsung Galaxy S23 Ultra utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
"Alcuni sono preoccupati che il nostro impegno in Ucraina possa portare a una escalation. Non c'è nessuna opzione priva di rischi - ha detto il capo della Nato Jens Stoltenberg a Monaco -. Ma il più grande rischio è che Putin vinca. Questo renderebbe il mondo più vulnerabile".
Una vittoria di Putin renderebbe "il mondo più vulnerabile"? Ariecco l'identificazione dell'occidente col "mondo": al più (e non si capisce nemmeno perchè) renderebbe questo occidente imperialista e onnivoro più "vulnerabile": il mondo è un tantino più grande e magari qualcuno appartenente a questo grande e vario mondo si augura proprio una vittoria di Putin.
Sui rischi conseguenti ad una escalation, penso che sarebbe preferibile anche per Stoltenberg una vittoria di Putin ad una apocalisse nucleare, visto che dopo questa non esisterebbero più gli Stati Uniti, l'Europa, la Nato e il mondo come l'abbiamo conosciuto.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
dal lato umano ovvio che sia sbagliata la guerra.
qui c’è proprio un discorso di politica mondiale sotto , mi pare strano che diversi di voi non ci arrivino
"Abbiamo inizato qui una importante settimana - così Dmytro Kuleba a Monaco, in conferenza stampa -. Noi stiamo combattendo sul terreno ma vogliamo anche la pace. Non una pace a tutti i costi però. Non ai costi degli ucraini. Non più Minsk. Non più linee di contatto. Abbiamo visto che queste cose non fermano la Russia". "L'Ucraina riceverà gli aerei. È una questione di tempo. Capiamo che serva tempo. E sono sicuro che la Gran Bretagna avrà un ruolo in questo", ha aggiunto Kuleba sottolineando che la cosa importante è iniziare gli addestramenti il prima possibile."
(Ansa)
Spesso vado più d'accordo con persone che la pensano in maniera diametralmente opposta alla mia.
Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.
Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
Di solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.
Cambia invece.
Se non ci fosse stata alcuna provocazione negli anni passati e recenti la Russia non avrebbe fatto quello che ha fatto.
La verità bisogna accettarla tutta, non solo quella che vi conviene.
Una vittoria di Putin renderebbe "il mondo più vulnerabile"? Ariecco l'identificazione dell'occidente col "mondo": al più (e non si capisce nemmeno perchè) renderebbe questo occidente imperialista e onnivoro più "vulnerabile": il mondo è un tantino più grande e magari qualcuno appartenente a questo grande e vario mondo si augura proprio una vittoria di Putin.
Sui rischi conseguenti ad una escalation, penso che sarebbe preferibile anche per Stoltenberg una vittoria di Putin ad una apocalisse nucleare, visto che dopo questa non esisterebbero più gli Stati Uniti, l'Europa, la Nato e il mondo come l'abbiamo conosciuto.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta