Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[Luke91]

Ma basta con ste cagate

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

Ma svegliati capra

[Sergio]

In generale mi sento dire dire che ha fatto più Trump contro se stesso che Biden per batterlo

Stracondivido

Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.

[Liam & Me]

se vince magari anche quelle della Chilly vanno in Rally...

In generale mi sento dire dire che ha fatto più Trump contro se stesso che Biden per batterlo

Stracondivido

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

In effetti se Trump dovesse perdere contro un candidato debole come Biden, dovrebbe fare un grosso mea culpa

[Liam & Me]

Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.

Da quello che so Trump in seguito lo ha depotenziato. Il che e' una delle cose che dovrebbe fare incazzare la maggior parte degli americani, secondo me, ma penso che invece sia passata abbastanza in cavalleria.
Di economia e finanza ne so poco, quindi potrei aver detto una cagata.

[germanomosconi]

Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.

però se non sbaglio Obama da solo ha fatto tutto il debito pubblico dei precedenti presidenti messi assieme

[Giampo93]

Da quello che so Trump in seguito lo ha depotenziato. Il che e' una delle cose che dovrebbe fare incazzare la maggior parte degli americani, secondo me, ma penso che invece sia passata abbastanza in cavalleria.
Di economia e finanza ne so poco, quindi potrei aver detto una cagata.

È vero, ma il Dodd-Frank non era/ è che un mero palliativo.
I punti su cui agire sarebbero ben altri ma credo che sia impossibile ad oggi far passare certi amendments

[Nemesis84]

Per dire, Bidet è un vecchio cojone come Trump, ma Obama ereditò dal precedente governo un attentato all'economia, con le leggi correnti e l'andamento del mercato si ritrovò in brevissimo tempo con una patata bollente non indifferente, un botto nel 2008 che lo abbiamo sentito anche qui in Europa. Economia a pezzi, un mucchio di gente sul lastrico, banche che dovevano rientrare, gente senza casa. Cosa ha fatto? Ha messo mano al portafoglio, ha risanato tutto ed ha cambiato la legge creando il Dodd-Frank act in modo che ciò non si potesse più ripetere, rieletto dopo 4 anni, economia a posto.

vero però ha anche ereditato una FED che a differenza di tutte le altre banche centrali ha reagito rapidamente e in modo "americano" per dimensioni di stimoli, in più ha fatto una valanga di debito cosa che rende un po' più facile la cosa.
Poi mi fermo perchè sai che di Obama ho davvero un'opinione di pochezza rispetto alla pubblicità che ha avuto e non vorrei perdere l'oggettività.

In effetti se Trump dovesse perdere contro un candidato debole come Biden, dovrebbe fare un grosso mea culpa

I democratici in questa e in quella precedente si sono scelti il peggior candidato interno, ma Sleepy Joe è davvero l'equivalente di Bersani da noi qualche anno fa.
Avrei voluto vedere un Trump vs Bloomberg

[Liam & Me]

È vero, ma il Dodd-Frank non era/ è che un mero palliativo.
I punti su cui agire sarebbero ben altri ma credo che sia impossibile ad oggi far passare certi amendments

Ah ecco vedi, grazie mille.

Quindi le misure prese da Trump in seguito per indebolirlo non avrebbero un gran effetto, in pratica? Chiedo da perfetto ignorante, perdona l'eventuale ingenuita' della domanda.

[Giampo93]

Ah ecco vedi, grazie mille.

Quindi le misure prese da Trump in seguito per indebolirlo non avrebbero un gran effetto, in pratica? Chiedo da perfetto ignorante, perdona l'eventuale ingenuita' della domanda.

Nella pratica, imho no.

Volendo riassumere la questione, e compararla con l'Italia, in sostanza il Dodd-Frank è un equivalente USA della nostra legge a tutela dei consumatori, nonché delle riforme relative alla trasparenza, correttezza, visione di lungo periodo degli operatori finanziari.

Ha la sua indubbia utilità e, da americano, sarei incazzato eccome se vi mettessero mano per "pompare Wall Street": il problema tuttavia è che 1) non affronta i veri e più gravi problemi, quali lo shadow banking, le operazioni sui derivati e in generale l'attività degli hedge fund (sostanzialmente, i biscazzieri del Mercato) e 2) in sostanza non sostituisce il Glass-Steagall Act del '33, emesso all'indomani della Grande Depressione e vòlto a tenere ben separate le attività delle banche commerciali da quelle d'investimento - il buon Bill Clinton lo segò nel '99, dando verosimilmente origine a una spirale patologica che dagli anni 2000 manifesta i suoi sintomi, quali dot com bubble, scandali Enron e Worldcom (i loro Cirio e Parmalat), crisi del 2008 e chissà cos'altro ancora ci aspetta.




Il tutto è molto confusionario (perdonami) ma ho scritto di getto. In generale, al solito le regole del gioco sono dettate da colossi a cui è difficile fare poco più del solletico a suon di leggi - non c'è riuscita nemmeno una riforma dopo la seconda più grave crisi finanziaria della Storia recente

[Nemesis84]

L'ultima botta di separazione tra banca d'investimento e commerciale è stata data per salvare le banche d'investimento post Lehman.
Il problema, più profondo secondo me, è che troppo consumo USA si basa sul debito cosa che non è un problema finchè il mercato è in espansione, quando comincia a contrarsi si ha in sostanza un effetto leva negativo

[marcu9]

Prima del COVID si diceva che Trump sarebbe stato rieletto senza grossi problemi.
Specialmente per l'incredibile dato sulla disoccupazione USA al 3.5%, che fu il minimo da 50 anni.

[Sergio]

però se non sbaglio Obama da solo ha fatto tutto il debito pubblico dei precedenti presidenti messi assieme

Fonte Facebook?

[Sergio]

Prima del COVID si diceva che Trump sarebbe stato rieletto senza grossi problemi.
Specialmente per l'incredibile dato sulla disoccupazione USA al 3.5%, che fu il minimo da 50 anni.

Il problema negli USA non è tanto la disoccupazione, gli americani il lavoro lo hanno, ne hanno anche 2 o 3 , il problema è che non arrivano alla fine del mese nonostante i tre lavori.

[Liam & Me]

Nella pratica, imho no.

Volendo riassumere la questione, e compararla con l'Italia, in sostanza il Dodd-Frank è un equivalente USA della nostra legge a tutela dei consumatori, nonché delle riforme relative alla trasparenza, correttezza, visione di lungo periodo degli operatori finanziari.

Ha la sua indubbia utilità e, da americano, sarei incazzato eccome se vi mettessero mano per "pompare Wall Street": il problema tuttavia è che 1) non affronta i veri e più gravi problemi, quali lo shadow banking, le operazioni sui derivati e in generale l'attività degli hedge fund (sostanzialmente, i biscazzieri del Mercato) e 2) in sostanza non sostituisce il Glass-Steagall Act del '33, emesso all'indomani della Grande Depressione e vòlto a tenere ben separate le attività delle banche commerciali da quelle d'investimento - il buon Bill Clinton lo segò nel '99, dando verosimilmente origine a una spirale patologica che dagli anni 2000 manifesta i suoi sintomi, quali dot com bubble, scandali Enron e Worldcom (i loro Cirio e Parmalat), crisi del 2008 e chissà cos'altro ancora ci aspetta.




Il tutto è molto confusionario (perdonami) ma ho scritto di getto. In generale, al solito le regole del gioco sono dettate da colossi a cui è difficile fare poco più del solletico a suon di leggi - non c'è riuscita nemmeno una riforma dopo la seconda più grave crisi finanziaria della Storia recente

Grazie!

[Sergio]

Da quello che so Trump in seguito lo ha depotenziato. Il che e' una delle cose che dovrebbe fare incazzare la maggior parte degli americani, secondo me, ma penso che invece sia passata abbastanza in cavalleria.
Di economia e finanza ne so poco, quindi potrei aver detto una cagata.

So che i repubblicani stavano portando al senato delle leggi per eliminarlo parzialmente o totalmente, ma credo non siano riusciti, ho seguito per un po' e sembrava fermo.
Il gioco di Trump era poi semplice, totale deregulation a scapito di tutti e tutto purchè l'economia prendesse qualche punto in più sotto il suo mandato.

È vero, ma il Dodd-Frank non era/ è che un mero palliativo.
I punti su cui agire sarebbero ben altri ma credo che sia impossibile ad oggi far passare certi amendments

Vabbhè, vuoi cambiare la costituzione per riformare l'America, m'hai detto nulla