Silvia Romano è stata "liberata", che ne pensate? c'è una verità nascosta?

[Sergio]

Un paese dove il Governo (composto di minus habens) crede di fare passerella nella liberazione di un ostaggio e finisce per fare uno spot ad un gruppo terroristico. Voi vi rendete conto? Poi perdiamo tempo a lamentarci che non abbiamo la fiducia europea. Ma voi, a sti qua, gliele dareste le chiavi anche solo dell'SH50 vostro? Io no.

Ma te guarda se devo quotare Ponno oggi....

[Sergio]

Si.

No.

(ottima discussione, prolifica)

[Sergio]

E' una questione che appunto ci mette davanti a giganteschi punti interrogativi.

Premesso che, se il rapito fosse un nostro familiare, vorremmo tutti che lo Stato facesse del tutto per liberare l'ostaggio sano e salvo, qua c'è la consapevolezza che i soldi non finiranno per i piaceri personali dei sequestratori ma per finanziare la loro lotta armata...che si risolve in attentati contro noi stessi, le nostre città, la nostra sicurezza (e contro la parte più moderata delle popolazioni locali dove imperano queste bande).

I riflettori andrebbero puntati su queste ong...che da una parte rivendicano la libertà di fare come gli pare (la Rackete si permette di ignorare i controlli in mare e forzare dei blocchi di polizia) e dall'altra mandano allo sbaraglio dei giovani o dei cooperanti...i quali devono essere tirati fuori dagli impicci da quegli stessi Stati ai quali spesso e volentieri certi soggetti mordono la mano.

I milioni per la Romano non sono stati tirati fuori da queste associazioni o da una raccolta fondi ma dal governo...con tutte le inquietanti e disturbanti implicazioni del caso (il finanziare il terrorismo fondamentalista).

Anche io pongo allora una domanda: si possono obbligare queste ong a stipulare polizze assicurative contro i sequestri? Altrimenti lo Stato le dichiara fuorilegge, non avendo i certificati di sicurezza per inviare cittadini italiani in zone ad alto rischio - perchè non ci vanno per turismo ma in una sorta di "missione".

Il prezzo che si paga per riportare a casa questi avventurieri è molto più alto della cifra sborsata, perchè c'è un di più di ordine morale: il solo pensiero che con quei denari si finanzia la "guerra santa" è disturbante, quasi un atto di resa, un pegno, un vassallaggio per non essere toccati, per stare "al sicuro". Un pizzo.

Ottimo, questo risolverebbe molti dei quesiti.
In primis sapere se il governo è intervenuto economicamente ed in che misura, secondo sapere che chi organizza questi movimenti poi se ne assume le responsabilità.

[Giampo93]

Si.

Eh direi proprio. Non nascondiamoci dietro la foglia di fico della libertà religiosa

[M K K]

Non mi sembra le il kkk abbia dichiarato guerra al mondo occidentale, fatto attentati e ucciso innocenti ecc ecc, quindi se il mussulmano integralista ( ma personalmente faccio di tutta l'erba un fascio) è visto come un nemico un motivo ci sarà.
Ricordiamoci che i nostri soldati sono impgbati da sempre nella lotta al terrorismo ( senza entrare nel merito del giusto o sbagliato), abbiamo avuto i nostri caduti e non pochi.
Quindi si , i jihadisti sono nemici dell' Italia ,e se l'Italia finanzia questi gruppi per portare. A casa una sprovveduta che nel frattempo è diventata una loro simpatizzante , l'italiano ha tutto il diritto di incazzarsi , con lei e con con il nostro fantastico governo

[Sergio]

Non mi sembra le il kkk abbia dichiarato guerra al mondo occidentale, fatto attentati e ucciso innocenti ecc ecc, quindi se il mussulmano integralista ( ma personalmente faccio di tutta l'erba un fascio) è visto come un nemico un motivo ci sarà.
Ricordiamoci che i nostri soldati sono impgbati da sempre nella lotta al terrorismo ( senza entrare nel merito del giusto o sbagliato), abbiamo avuto i nostri caduti e non pochi.
Quindi si , i jihadisti sono nemici dell' Italia ,e se l'Italia finanzia questi gruppi per portare. A casa una sprovveduta che nel frattempo è diventata una loro simpatizzante , l'italiano ha tutto il diritto di incazzarsi , con lei e con con il nostro fantastico governo

Ah, quindi ogni singolo mussulmano secondo te ha "dichiarato guerra" al "mondo occidentale"?
Vedo che il lavaggio del cervello dei media ha avuto un buon effetto.

[M K K]

Ah, quindi ogni singolo mussulmano secondo te ha "dichiarato guerra" al "mondo occidentale"?
Vedo che il lavaggio del cervello dei media ha avuto un buon effetto.

Ogni singolo musulmano che rapisce qualcuno si.

[Giampo93]

Sergio è proprio questo il punto, ovvero che lei potrebbe verosimilmente essere più di un "semplice musulmano", ed è un fatto che va assolutamente approfondito, senza liquidarlo con un "affari suoi"

[M K K]

Di certo non si è avvicinata alla religione islamica frequentando mussulmani moderati o centri culturali, ma è stata sotto sequesto quasi due anni nelle mani di terroristi e fanatici islamici.la differenza mi sembra importante.

[Barone Bizzio]

Ok, però noi non sappiamo ancora nulla delle circostanze della conversione se non quello che ci ha detto lei. Da quanto ci ha detto lei la conversione è scaturita da una lettura del Corano con testo a fronte in Italiano senza nessuna 'intermediazione' da parte di esterni.

Quindi in questo caso il ruolo di indottrinamento da parte dei carcerieri mi sembra che manchi o che quantomeno non sia stato ancora dimostrato. Quello che si può dire è che il fatto stesso della prigionia abbia giocato un ruolo nella conversione, ma dare per scontato che sia una wahabita è un salto logico enorme, per me

[Giampo93]

Nessuno lo da per scontato difatti, io semplicemente giustificavo la necessità di non accantonare la cosa.

[Barone Bizzio]

Chiaramente andrà indagata anche questa eventualità. Ma se anche fosse questo non 'dimostra' automaticamente che è una minaccia per la sicurezza dello Stato. Dovrebbe pianificare o facilitare il compimento di attentati. Secondo me non verrà dimostrata nè l'una, nè l'altra cosa

[M K K]

Chiaramente andrà indagato il suo essere wahabita. Ma se anche fosse questo non 'dimostra' automaticamente che è una minaccia per la sicurezza dello Stato. Dovrebbe pianificare o facilitare il compimento di attentati. Secondo me non verrà dimostrata nè l'una, nè l'altra cosa

È già stata una minaccia in quanto usata per fare propaganda dai terroristi

[Barone Bizzio]

Si ok, che facciamo? La arrestiamo o vale ancora lo stato di diritto? Oppure funziona solo se qualcuno non ci sta sul c.azzo?

[Barone Bizzio]

Che poi in realtà è lo Stato che si è sparato sui piedi mediatizzando la vicenda, non certo Silvia Romano che davvero, in questo caso mi sembra che abbia poche colpe