Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[CRI PV]

Come quando?
Un calciatore che fa i gironi di CL con una squadra può passare al mercato invernale ad un altra e giocare?

Si dalla stagione scorsa

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[topscorer]

Me l ero persa.

[Sean]

Per il consiglio comunale di Milano Milan e Inter possono fare il nuovo stadio ma con prescrizioni. Le più rilevanti sono:

- San Siro non deve essere abbattuto, in quanto icona del calcio nazionale e internazionale

- la drastica riduzione delle cubature per uffici e strutture del circondario

- il contestuale aumento del verde pubblico

- l'aumento della vocazione sportiva dell'area in progetto

- la riduzione della concessione (che si prevedeva di 99 anni)

Quindi una completa rivisitazione dei progetti presentati: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...35746082.shtml

[Zbigniew]

Non vale per Rabiot.

Anche se può passare ad una squadra che fa gli ottavi di Champions, non può giocare in Champions.

Proprio non può.
Davvero, dai, non può.

[Sean]

Visti i chiari di luna della sorte, forse è il caso a gennaio di liberarsi del solo Mandzukic. Tenersi tutti i centrocampisti (perchè tanto Ramsey è delicato, Rabiot ancora incerto, insomma servono anche i Can) e forse pure Rugani, visto che i tempi per il recupero di Chiellini sono lunghi.

Meglio stare fermi così come siamo che di sicuro non si sbaglia. Poi questa estate si vedrà.

[topscorer]

Ma, se resta Can, che puoi abbassare all occorrenza sulla linea difensiva, metti che qualche pazzo ti faccia un offerta per Rugani io l occasione non me la lascerei scappare.

[Sean]

Speriamo che Chiellini rientri il più presto possibile. So' tutti bravi, gli olandesi, i turchi, chi vi pare...ma Chiellini è Chiellini, hai voglia a dire.

[robybaggio10]

Per il consiglio comunale di Milano Milan e Inter possono fare il nuovo stadio ma con prescrizioni. Le più rilevanti sono:

- San Siro non deve essere abbattuto, in quanto icona del calcio nazionale e internazionale

- la drastica riduzione delle cubature per uffici e strutture del circondario

- il contestuale aumento del verde pubblico

- l'aumento della vocazione sportiva dell'area in progetto

- la riduzione della concessione (che si prevedeva di 99 anni)

Quindi una completa rivisitazione dei progetti presentati: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...35746082.shtml

Hahahha...ma quale stadio? Ancora c'e' chi crede nel nuovo stadio? Non prima del 2040!

[topscorer]

Temo che per lui la stagione sia praticamente finita.
I tempi di recupero a 35 anni sono lunghi, poi deve ritrovare condizione, alla prossima stagione avrà 36 compiuti, è a fine carriera ormai.

[Liam & Me]

Non vale per Rabiot.

Anche se può passare ad una squadra che fa gli ottavi di Champions, non può giocare in Champions.

Proprio non può.
Davvero, dai, non può.

Io spero si riprenda.

Anche che perche' con quell'ingaggio chi se lo prende.

[TheSandman]

Per il consiglio comunale di Milano Milan e Inter possono fare il nuovo stadio ma con prescrizioni. Le più rilevanti sono:

- San Siro non deve essere abbattuto, in quanto icona del calcio nazionale e internazionale

- la drastica riduzione delle cubature per uffici e strutture del circondario

- il contestuale aumento del verde pubblico

- l'aumento della vocazione sportiva dell'area in progetto

- la riduzione della concessione (che si prevedeva di 99 anni)

Quindi una completa rivisitazione dei progetti presentati: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...35746082.shtml

La politica in Italia è una brutta bestia.

Non li aggrada un investitore che costruisce uno stadio moderno in città, con tutto ciò che comporterebbe in positivo sotto tutti i punti di vista?

Avanguardia pura....

[Zbigniew]

Io spero si riprenda.

Anche che perche' con quell'ingaggio chi se lo prende.

A vòj crèder.

[marcu9]

Poveri Milanisti...

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[DR. CACARELLA]

Non vale per Rabiot.

Anche se può passare ad una squadra che fa gli ottavi di Champions, non può giocare in Champions.

Proprio non può.
Davvero, dai, non può.

Te le rimangerai

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Possiamo cantare vittoria, lo Stadio di San Siro resterà in piedi, salvato un pezzo della nostra storia. E non solo del football. Il Comune di Milano si schiera contro l’abbattimento del monumento del calcio italiano e mondiale. Inter e Milan incassano un sì condizionato al loro progetto, ma adesso saranno costrette a rivedere un po’ tutto. Che succederà, avremo due San Siri uno accanto all’altro? L’importante intanto è che sia stato evitato questo scempio…

Il fatto che San Siro sia uno stadio salvo dalla demolizione è una bella notizia, importante tanto quella che ne annunciava l’idea scellerata di abbatterlo per costruirne uno totalmente nuovo accanto. Il Consiglio Comunale di Milano, con una manovra politica discretamente furba e intelligente, ha “accolto” ufficialmente il piano di Milan e Inter, ma ha anche posto l’alt alla demolizione del Meazza. Considerandola un’ipotesi “superata”.

Il Meazza non si può abbattere per “l’estrema rilevanza non solo locale ma nazionale ed internazionale, in quanto percepito come una icona del calcio” è scritto nel documento. Finalmente. E’ quello che sostenevamo tutti fin dall’inizio: come puoi anche solo pensare e progettare lo scempio di mandare in polvere un “monumento” del genere? Un’icona centenaria del calcio italiano e mondiale. E’ vero che nel mondo, in nome degli stadi nuovi, ne hanno combinate di tutti i colori, e tirato giù persino Wembley (nemmeno la meraviglia delle due antiche e caratteristiche torri hanno lasciato), ma proprio per questo non vedo perché non si possa cercare una via italiana al problema. Costruendo nuovi stadi certo, ma anche salvaguardando tutto quello che fa parte della nostra storia.

Da un punto di vista strettamente logico, la direttiva del Consiglio Comunale, non è una questione da poco, visto che la “non demolizione” del Meazza stravolge il piano dei due club, che mentre continuavano a giocare a San Siro, avrebbero costruito il nuovo stadio accanto, per poi abbattere successivamente il vecchio.

Ci si pongono a questo punto molte domande. Cosa faranno adesso: avremo due San Siro gemelli uno accanto all’altro? E se davvero arrivassimo a due stadi nella stessa area non si finirà col Milan che prende uno stadio e l’ Inter l’altro? Oppure faranno un Meazza bis non a San Siro, come del resto Milan e Inter non volevano fare, considerando la zona fondamentale e vitale per lo spettacolo del calcio? L’alleanza di Inter e Milan di fronte alla nuova situazione resterà sempre solida e intatta? Si potrebbe tornare all’ipotesi di uno stadio per uno e amen?

Comunque vada e sperando che la questione dell’ “abbattimento di San Siro” non torni mai più all’ordine del giorno da qualche porta di servizio, a noi basta che San Siro sia salvo e che resti lì fino a quando il calcio esisterà sulla Terra. Per il resto si vedrà…

https://bocca.blogautore.repubblica.it/2019/10/28/possiamo-cantare-vittoria-lo-stadio-di-san-siro-e-salvo-il-comune-di-milano-si-schiera-contro-labbattimento-del-monumento-del-calcio-italiano-e-mondiale-inter-e-milan-incassano-un-si-condizionato/