Thread di attualità e cronaca politica***Topic Ufficiale****

[WhiteTyson]

Galan.... una catastrofe biblica

se la gioca con le locuste...

[francesco_espo]

Ciò che è scritto su de Lucaè parzialmente false

[NaturalHardCore]

Intanto quell'incapace di Pizzarotti in un anno ha diminuito il debito del comune di Parma da circa 850 milioni a 610.

[Bob Terwilliger]

in questo senso è più onesto bob che dice che non vuole ministri negri.
è una posizione che non condivido, ma almeno è cristallina.

Hai capito molto male. Il mio post quota questo:

oddio, sulla kyenge sono abbastanza a favore, se non altro perché non abbiamo mai avuto un ministro nero

Essere negri non è, per me, un buon criterio per stabilire se una persona sia adatta o meno a fare il ministro.

[gorgone]

ah ok, sì avevo capito male, meglio eh.
neanche per me lo è, ma non può neanche essere una pregiudiziale negativa, ora vedo che, da quando ho inserito la parola curriculum, qua il concetto si è spostato ed ora siamo attestati su: può essere anche competente, ma non la vogliamo perché è una scelta populista, quindi gira e rigira, viewer e white, non vogliono un ministro nero, non c'è competenza che tenga, interessante.
prendo nota che, almeno per te, ci può essere una competenza che fa passare in un piano insignificante il colore della pelle.

[PrinceRiky]

Hai capito molto male. Il mio post quota questo:



Essere negri non è, per me, un buon criterio per stabilire se una persona sia adatta o meno a fare il ministro.

d'accordo, ma questo in un mondo dove la resistenza al cambiamento non esiste (ma di fatto è ovvio che per te non sia quello il punto)

comunque non credo ci sia spazio per approfondire l'argomento, quindi per quanto mi riguarda possiamo fermarci qui.

[KURTANGLE]

Sento parlare di "piccoli ritocchi al porcellum".....siamo alla follia.....a questo punto davvero ci meritiamo che Grillo prneda il 70% dei voti.....
Il p
porcellum è una legge elettorale orrenda, che va bene solo e soltanto alle segreterie dei partiti.

Andrebbe profondamente modificata sotto due aspetti


1) Ritorno delle preferenze ( cosa che le Segreterie non vogliono)

2) Premio di maggioranza da calcolarsi allo stesso modo per entrambe le Camere

[gorgone]

sul primo punto il pd è a favore, non lo vuole il pdl perché, sul confronto tra candidati, tende a perdere, mentre se le elezioni sono un referendum sulla figura di berlusconi, vince a mani basse, per questo, infatti, si è detto a favore delle preferenze solo in caso di riforma con elezione diretta del presidente della repubblica, si candiderebbe e, verosimilmente, appunto, vincerebbe a mani basse.

---------- Post added at 12:17:18 ---------- Previous post was at 12:16:38 ----------

il secondo punto mi pare che l'abbia chiesto il pdl ieri, non ho sentito reazioni, ignoro se il pd sia contrario.

[Viewer]

ah ok, sì avevo capito male, meglio eh.
neanche per me lo è, ma non può neanche essere una pregiudiziale negativa, ora vedo che, da quando ho inserito la parola curriculum, qua il concetto si è spostato ed ora siamo attestati su: può essere anche competente, ma non la vogliamo perché è una scelta populista, quindi gira e rigira, viewer e white, non vogliono un ministro nero, non c'è competenza che tenga, interessante.
prendo nota che, almeno per te, ci può essere una competenza che fa passare in un piano insignificante il colore della pelle.

forse mi sono spiegato male, mi hai parlato delle innumerevoli competenze del ministro, ne prendo atto perchè non le conoscevo, ciò non toglie che a parer mio il ministro è stato scelto in primis in base alla sua subsaharinità.

---------- Post added at 12:23:08 ---------- Previous post was at 12:22:19 ----------

sul primo punto il pd è a favore, non lo vuole il pdl perché, sul confronto tra candidati, tende a perdere, mentre se le elezioni sono un referendum sulla figura di berlusconi, vince a mani basse, per questo, infatti, si è detto a favore delle preferenze solo in caso di riforma con elezione diretta del presidente della repubblica, si candiderebbe e, verosimilmente, appunto, vincerebbe a mani basse.

---------- Post added at 12:17:18 ---------- Previous post was at 12:16:38 ----------

il secondo punto mi pare che l'abbia chiesto il pdl ieri, non ho sentito reazioni, ignoro se il pd sia contrario.

il pdl è berlusconicentrico, quindi la tua analisi è sacrosanta....

[gorgone]

forse mi sono spiegato male, mi hai parlato delle innumerevoli competenze del ministro, ne prendo atto perchè non le conoscevo, ciò non toglie che a parer mio il ministro è stato scelto in primis in base alla sua subsaharinità.

ha la classica storia dei migliori candidati del pd da un po' ti tempo a questa parte:
- storia di battaglie nella cosiddetta società civile.
- canditatura, elezione e vita politica in qualche amministrazione sotto la bandiera del pd, occupandosi delle tematiche da cui proviene.
- arrivo alla politica nazionale.

in tutto è capitato che sia anche nera, che facciamo?

(viewer tutti abbiamo dei pregiudizi, il punto è come reagiamo quando qualcuno ce li fa notare e avrai pure un pregiudizio verso il pd, ma è ovvio che ce l'hai - avevi - anche verso questo ministro.)

[Viewer]

ha la classica storia dei migliori candidati del pd da un po' ti tempo a questa parte:
- storia di battaglie nella cosiddetta società civile.
- canditatura, elezione e vita politica in qualche amministrazione sotto la bandiera del pd, occupandosi delle tematiche da cui proviene.
- arrivo alla politica nazionale.

in tutto è capitato che sia anche nera, che facciamo?

(viewer tutti abbiamo dei pregiudizi, il punto è come reagiamo quando qualcuno ce li fa notare e avrai pure un pregiudizio verso il pd, ma è ovvio che ce l'hai - avevi - anche verso questo ministro.)

ti assicuro che non ho alcun pregiudizio, ne per il ministro nero, ne per la donna nera.
sarei contento se la scelta di avere un ministro nero fosse figlia di un cambio di mentalità di un modo più moderno di pensare meno provinciale, ma secondo il mio modestissimo parere, questa scelta è solo figlia dell'ipocrisia della politica malata che abbiamo

[Ramos]

Abbiamo un tasso di sopportazione elevatissimo. Indignarsi è pressocchè impossibile

[KURTANGLE]

sul primo punto il pd è a favore, non lo vuole il pdl perché, sul confronto tra candidati, tende a perdere, mentre se le elezioni sono un referendum sulla figura di berlusconi, vince a mani basse, per questo, infatti, si è detto a favore delle preferenze solo in caso di riforma con elezione diretta del presidente della repubblica, si candiderebbe e, verosimilmente, appunto, vincerebbe a mani basse.

---------- Post added at 12:17:18 ---------- Previous post was at 12:16:38 ----------

il secondo punto mi pare che l'abbia chiesto il pdl ieri, non ho sentito reazioni, ignoro se il pd sia contrario.

1) anche io leggevo su diversi giornali la famosa storia pdl contro pd a favore.....ma onestamente ci credo poco Francy.
Si sono sprecate parole altisonanti contro la "fine" delle preferenze....ma in realtà le segreterie di tutti i partiti ci hanno marciato moltissimo....per candidare chi volevano....personaggi assurdi e impresentabile che con il Mattarellum avrebbero preso 3 voti a testa....
Il PDL presenta più soggetti di questo tipo, ma anche il PD non scherza.....


2) Si...ho ascoltato le dichiarazioni.....vorrei però vedere i fatti....
hanno avuto mesi per modificare il porcellum prima delle ultime politiche.....se non l'hanno fatto mi sa che non volevano farlo

[Ramos]

1) anche io leggevo su diversi giornali la famosa storia pdl contro pd a favore.....ma onestamente ci credo poco Francy.
Si sono sprecate parole altisonanti contro la "fine" delle preferenze....ma in realtà le segreterie di tutti i partiti ci hanno marciato moltissimo....per candidare chi volevano....personaggi assurdi e impresentabile che con il Mattarellum avrebbero preso 3 voti a testa....
Il PDL presenta più soggetti di questo tipo, ma anche il PD non scherza.....


2) Si...ho ascoltato le dichiarazioni.....vorrei però vedere i fatti....
hanno avuto mesi per modificare il porcellum prima delle ultime politiche.....se non l'hanno fatto mi sa che non volevano farlo

Esatto. Fanno di tutto per non mettersi d'accordo.

Ma poi boh, son proprio delle teste di *****..Cioè la notte del 31 dicembre Obama ha riunito i suoi e ha detto: Anche a costo di stare 3 giorni di fila, qua nessuno va a casa fino a che non si trova una soluzione per evitare il baratro fiscale.

Qua invece tutto con calma e rilento.

[gorgone]

1) anche io leggevo su diversi giornali la famosa storia pdl contro pd a favore.....ma onestamente ci credo poco Francy.
Si sono sprecate parole altisonanti contro la "fine" delle preferenze....ma in realtà le segreterie di tutti i partiti ci hanno marciato moltissimo....per candidare chi volevano....personaggi assurdi e impresentabile che con il Mattarellum avrebbero preso 3 voti a testa....
Il PDL presenta più soggetti di questo tipo, ma anche il PD non scherza.....


2) Si...ho ascoltato le dichiarazioni.....vorrei però vedere i fatti....
hanno avuto mesi per modificare il porcellum prima delle ultime politiche.....se non l'hanno fatto mi sa che non volevano farlo

sì sì, anche secondo me non si metteranno d'accordo.
favevo rassegna stampa, per amor di notizia.