Originariamente Scritto da bersiker1980
Visualizza Messaggio
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Thread di attualità e cronaca politica***Topic Ufficiale****
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da gorgone Visualizza Messaggioin questo senso è più onesto bob che dice che non vuole ministri negri.
è una posizione che non condivido, ma almeno è cristallina.
Originariamente Scritto da PrinceRiky Visualizza Messaggiooddio, sulla kyenge sono abbastanza a favore, se non altro perché non abbiamo mai avuto un ministro neroOriginariamente Scritto da SeanBob è pure un fervente cattolico.
E' solo in virtù di questo suo essere del Cristo che gli perdono quei suoi certi amori per le polveri, il rock, la psicologia, la pornografia e pure per Sion.
Alice - How long is forever?
White Rabbit - Sometimes, just one second.
Commenta
-
-
ah ok, sì avevo capito male, meglio eh.
neanche per me lo è, ma non può neanche essere una pregiudiziale negativa, ora vedo che, da quando ho inserito la parola curriculum, qua il concetto si è spostato ed ora siamo attestati su: può essere anche competente, ma non la vogliamo perché è una scelta populista, quindi gira e rigira, viewer e white, non vogliono un ministro nero, non c'è competenza che tenga, interessante.
prendo nota che, almeno per te, ci può essere una competenza che fa passare in un piano insignificante il colore della pelle.Last edited by gorgone; 23-05-2013, 12:09:50.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Bob Terwilliger Visualizza MessaggioHai capito molto male. Il mio post quota questo:
Essere negri non è, per me, un buon criterio per stabilire se una persona sia adatta o meno a fare il ministro.
comunque non credo ci sia spazio per approfondire l'argomento, quindi per quanto mi riguarda possiamo fermarci qui.
Commenta
-
-
Sento parlare di "piccoli ritocchi al porcellum".....siamo alla follia.....a questo punto davvero ci meritiamo che Grillo prneda il 70% dei voti.....
Il p
porcellum è una legge elettorale orrenda, che va bene solo e soltanto alle segreterie dei partiti.
Andrebbe profondamente modificata sotto due aspetti
1) Ritorno delle preferenze ( cosa che le Segreterie non vogliono)
2) Premio di maggioranza da calcolarsi allo stesso modo per entrambe le CamereOriginariamente Scritto da SPANATEMELAparliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentusOriginariamente Scritto da GoodBoy!ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
grazie.
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
-
sul primo punto il pd è a favore, non lo vuole il pdl perché, sul confronto tra candidati, tende a perdere, mentre se le elezioni sono un referendum sulla figura di berlusconi, vince a mani basse, per questo, infatti, si è detto a favore delle preferenze solo in caso di riforma con elezione diretta del presidente della repubblica, si candiderebbe e, verosimilmente, appunto, vincerebbe a mani basse.
---------- Post added at 12:17:18 ---------- Previous post was at 12:16:38 ----------
il secondo punto mi pare che l'abbia chiesto il pdl ieri, non ho sentito reazioni, ignoro se il pd sia contrario.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da gorgone Visualizza Messaggioah ok, sì avevo capito male, meglio eh.
neanche per me lo è, ma non può neanche essere una pregiudiziale negativa, ora vedo che, da quando ho inserito la parola curriculum, qua il concetto si è spostato ed ora siamo attestati su: può essere anche competente, ma non la vogliamo perché è una scelta populista, quindi gira e rigira, viewer e white, non vogliono un ministro nero, non c'è competenza che tenga, interessante.
prendo nota che, almeno per te, ci può essere una competenza che fa passare in un piano insignificante il colore della pelle.
---------- Post added at 12:23:08 ---------- Previous post was at 12:22:19 ----------
Originariamente Scritto da gorgone Visualizza Messaggiosul primo punto il pd è a favore, non lo vuole il pdl perché, sul confronto tra candidati, tende a perdere, mentre se le elezioni sono un referendum sulla figura di berlusconi, vince a mani basse, per questo, infatti, si è detto a favore delle preferenze solo in caso di riforma con elezione diretta del presidente della repubblica, si candiderebbe e, verosimilmente, appunto, vincerebbe a mani basse.
---------- Post added at 12:17:18 ---------- Previous post was at 12:16:38 ----------
il secondo punto mi pare che l'abbia chiesto il pdl ieri, non ho sentito reazioni, ignoro se il pd sia contrario.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Viewer Visualizza Messaggioforse mi sono spiegato male, mi hai parlato delle innumerevoli competenze del ministro, ne prendo atto perchè non le conoscevo, ciò non toglie che a parer mio il ministro è stato scelto in primis in base alla sua subsaharinità.
- storia di battaglie nella cosiddetta società civile.
- canditatura, elezione e vita politica in qualche amministrazione sotto la bandiera del pd, occupandosi delle tematiche da cui proviene.
- arrivo alla politica nazionale.
in tutto è capitato che sia anche nera, che facciamo?
(viewer tutti abbiamo dei pregiudizi, il punto è come reagiamo quando qualcuno ce li fa notare e avrai pure un pregiudizio verso il pd, ma è ovvio che ce l'hai - avevi - anche verso questo ministro.)
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da gorgone Visualizza Messaggioha la classica storia dei migliori candidati del pd da un po' ti tempo a questa parte:
- storia di battaglie nella cosiddetta società civile.
- canditatura, elezione e vita politica in qualche amministrazione sotto la bandiera del pd, occupandosi delle tematiche da cui proviene.
- arrivo alla politica nazionale.
in tutto è capitato che sia anche nera, che facciamo?
(viewer tutti abbiamo dei pregiudizi, il punto è come reagiamo quando qualcuno ce li fa notare e avrai pure un pregiudizio verso il pd, ma è ovvio che ce l'hai - avevi - anche verso questo ministro.)
sarei contento se la scelta di avere un ministro nero fosse figlia di un cambio di mentalità di un modo più moderno di pensare meno provinciale, ma secondo il mio modestissimo parere, questa scelta è solo figlia dell'ipocrisia della politica malata che abbiamo
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da gorgone Visualizza Messaggiosul primo punto il pd è a favore, non lo vuole il pdl perché, sul confronto tra candidati, tende a perdere, mentre se le elezioni sono un referendum sulla figura di berlusconi, vince a mani basse, per questo, infatti, si è detto a favore delle preferenze solo in caso di riforma con elezione diretta del presidente della repubblica, si candiderebbe e, verosimilmente, appunto, vincerebbe a mani basse.
---------- Post added at 12:17:18 ---------- Previous post was at 12:16:38 ----------
il secondo punto mi pare che l'abbia chiesto il pdl ieri, non ho sentito reazioni, ignoro se il pd sia contrario.
1) anche io leggevo su diversi giornali la famosa storia pdl contro pd a favore.....ma onestamente ci credo poco Francy.
Si sono sprecate parole altisonanti contro la "fine" delle preferenze....ma in realtà le segreterie di tutti i partiti ci hanno marciato moltissimo....per candidare chi volevano....personaggi assurdi e impresentabile che con il Mattarellum avrebbero preso 3 voti a testa....
Il PDL presenta più soggetti di questo tipo, ma anche il PD non scherza.....
2) Si...ho ascoltato le dichiarazioni.....vorrei però vedere i fatti....
hanno avuto mesi per modificare il porcellum prima delle ultime politiche.....se non l'hanno fatto mi sa che non volevano farloOriginariamente Scritto da SPANATEMELAparliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentusOriginariamente Scritto da GoodBoy!ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
grazie.
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da INFARCITEMELA Visualizza Messaggio1) anche io leggevo su diversi giornali la famosa storia pdl contro pd a favore.....ma onestamente ci credo poco Francy.
Si sono sprecate parole altisonanti contro la "fine" delle preferenze....ma in realtà le segreterie di tutti i partiti ci hanno marciato moltissimo....per candidare chi volevano....personaggi assurdi e impresentabile che con il Mattarellum avrebbero preso 3 voti a testa....
Il PDL presenta più soggetti di questo tipo, ma anche il PD non scherza.....
2) Si...ho ascoltato le dichiarazioni.....vorrei però vedere i fatti....
hanno avuto mesi per modificare il porcellum prima delle ultime politiche.....se non l'hanno fatto mi sa che non volevano farlo
Ma poi boh, son proprio delle teste di *****..Cioè la notte del 31 dicembre Obama ha riunito i suoi e ha detto: Anche a costo di stare 3 giorni di fila, qua nessuno va a casa fino a che non si trova una soluzione per evitare il baratro fiscale.
Qua invece tutto con calma e rilento.
Originariamente Scritto da BlandhiFischia, niente male
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da INFARCITEMELA Visualizza Messaggio1) anche io leggevo su diversi giornali la famosa storia pdl contro pd a favore.....ma onestamente ci credo poco Francy.
Si sono sprecate parole altisonanti contro la "fine" delle preferenze....ma in realtà le segreterie di tutti i partiti ci hanno marciato moltissimo....per candidare chi volevano....personaggi assurdi e impresentabile che con il Mattarellum avrebbero preso 3 voti a testa....
Il PDL presenta più soggetti di questo tipo, ma anche il PD non scherza.....
2) Si...ho ascoltato le dichiarazioni.....vorrei però vedere i fatti....
hanno avuto mesi per modificare il porcellum prima delle ultime politiche.....se non l'hanno fatto mi sa che non volevano farlo
favevo rassegna stampa, per amor di notizia.
Commenta
-
Commenta