Integrazione? Uhm...si' ok...ma di chi?

[Sean]

Poveracci... Poi tu pensi che sia lobotomizzazione quella che si percepisce da qui.... se sapessi cosa viene percepito dall'interno degli Stati Uniti....... non ci sono parole, inconcepibile, puro e totale controllo mentale, solamente le persone particolarmente intelligenti se ne possono rendere conto dall'interno, sono impregnati e bombardati continuamente da un controllo mediatico spaventoso.

Credono di combattere una guerra giusta, come quelli di Al Quaeda o questo Moahmmed franco-algerino o come i Talebani. Che differenze ci sono, alla fine? Gli americani sono più presentabili perchè si vestono meglio e ci regalano tanti bei film?

[Sergio]

Credono di combattere una guerra giusta, come quelli di Al Quaeda o questo Moahmmed franco-algerino o come i Talebani. Che differenze ci sono, alla fine? Gli americani sono più presentabili perchè si vestono meglio e ci regalano tanti bei film?

Certo, identici, ora guarda l'altro posto però

[Sean]

Certo, identici, ora guarda l'altro posto però

Esatto, precisamente. Non avevo afferrato il senso del precedente post, scusami.

La storia è spietata, e se l'uomo combatte per una idea (che sia la "democrazia" per gli americani, la "sicurezza" per gli israeliani o la società "corano-tradizionalista" per i musulmani) combatte meglio che per i soli soldi (i combattenti migliori sono quelli che hanno fede in un fine superiore e "nobile", perchè sono disposti al martirio, bianchi, neri o gialli che siano). I risultati di questo indottrinamento che non ha colori nè confini li vediamo tutti i giorni. Le vittime innocenti vengono strumentalizzate dall'una e dall'altra parte. E' una ruota che non avrà fine.

[Sean]

Se l'America intervenisse meno e abbandonasse quell'aria da sceriffo globale, quella superiorità così mal riposta che la convince di essere l'unico modello (la "terra dei liberi", si autodefinisce, con uno smaccato tono messianico e direi "fondamentalista") percorribile per tutto il globo; se Israele si aprisse al mondo e la smettesse di vedere nemici ovunque, e liberasse finalmente la Palestina (chi meglio degli ebrei-sionisti può capire che vuol dire non avere una nazione o vivere in un ghetto?); se il Medio Oriente fosse lasciato libero di crescere secondo il suo portato storico e le sue tradizioni, e anche lui la piantasse di vedere nell'Occidente il grande Satana che deve essere "moralizzato" dalle virtù coraniche, ovvero, se ciascuno facesse un piccolo sforzo, rinunciando alla sua propria "volontà di potenza", forse qualche stortura della storia si raddrizzerebbe. Ma ogni agente gioca la sua partita, e mette lucidamente in conto i morti (civili e militari, proprii e altrui). Il fine è il potere e l'affermazione di sè, per questo discorsi come la Tradizione, la Nazione, la Cultura, la Religione, l'Appartenenza, la Morale cadono, di fronte ad un gioco sempre giocato dall'uomo: si vuole vincere, tutto il resto conta poco.

Noi parliamo qua di discorsi come l'integrazione, il diritto alla vita migliore, la pace, il mondo come una grande casa parentale: ma a chi decide, pur se sulle labbra tutti hanno e spendono le nostre stesse parole, interessano quei concetti? No, a ciascuna parte interessa vincere, ai "buoni" americani, ai "buoni" ebrei, ai "buoni" musulmani. Il mondo è una giungla, solo addolcito dagli alti concetti che spendiamo per rendercelo sopportabile. Un tempo, c'era molta meno ipocrisia: volevi vivere "libero"? Dovevi farti romano, accettare le aquile di Roma. Oggi, ciascuno ammanta di ideali la sua privatissima sete di conquista, e il popolo ci crede o fa finta di crederci. Le parole come le immagini volano, in rete, in tv, sui giornali, strumenti utili alla guerra palese od occulta, come un tempo erano utili le legioni. Ci si convince, tutto sommato, di vivere nella parte migliore del globo, ma neppure più di questo siamo certi, se diamo per ventura una sbirciatina dietro al sipario calato.

Come finirà? Che vincerà il più bravo, il più paziente, il più forte, quello che avrà saputo giocare meglio le sue carte (comprese, ebbene sì, manipolazione ed indottrinamento), e a lui andranno per diritto tutte le ragioni. Probabilmente, non vincerà il più giusto, il più puro. E' mai esistito, tra quelli sterminati da Roma, un popolo di quella migliore o che avesse una qualche più nobile ragione a muovere guerra ai Romani? Le fonti non ce lo dicono, perchè a vincere è stata Roma e Roma tutti hanno cantato. I morti non cantano più, muti testimoni solo della propria morte.

[Sergio]

Purtroppo noi Sean parliamo di culture, popoli, giustizia..... dietro i paesi come gli Stati Uniti ci sono grandi interessi economici di pochi privilegiati che vogliono solo accumulare più potere e più ricchezza, neocolonialismo, economico o militare, non importa, la giustizia e la cultura la usano in bagno al posto della carta.

[SonGohan]

Guardando video di ali sul tubo mi sono imbattuto in questo:

http://www.youtube.com/watch?v=RKV4xxmV-Sc

[rasmioche]

Mah, io non capisco cosa c'entri la criminalità con l'identità europea.

Se fra 100 anni in Veneto ci saranno 10 milioni di Abdul -benchè onestissimi, intelligentissimi, tutti ingegneri, medici e commercialisti- a fronte di 2 milioni di Bepi, i cambiamenti del territorio -a livello sociale, culturale e identiario saranno enormi. E scompariranno molte cose, sostituite da altre.

Il discorso, a mio avviso, è allargabile a livello europeo.
è un bene? è un male? per me è un male.

Spero tu ( e tutti in generale ) ti renda conto che il tuo intervento in questo caso vuol dire '' per me l'evoluzione e un male''
Se fra 10, 100 o 1000 anni in italia ci saranno solo cinesi, sara una questione di evoluzione ( sociale, culturale, demografica...).... cosa che e gia successa 10,100 e 1000 anni fa. altrimenti oggi non parleremmo italiano e penso non ci sarebbe un popolo italiano, non ci sarebbero i veneti ecc...

E forse un male per come vivi, hai vissuto e vuoi vivere tu, ma se tra 1000 anni ci saranno piu abdul che marco in italia vuol dire che molti processi di integrazione ed evoluzione avranno portato a quel risultato, come e successo fino ad oggi.

L'evoluzione non si ferma ragazzi, cerchiamo di pensare prima di fare certe sentenze.

l'autorealizzazione dell'individuo è sacrosanta...Il problema è che se decidesse di rispettare la legge e la cultura europee, dovrebbe, in molti casi, abbandonare la cultura del suo paese natale (parlo dei musulmani). E non sempre succede, anzi, diciamo che è molto raro.
E, come osservava qualcuno sopra, quando i musulmani saranno la maggioranza si chiederanno "ma perchè dobbiamo accettare che la donna possa divorziare e pretendere l'affido esclusivo dei figli? siamo la maggioranza, cambiamo la legge"
Nell'islam il concetto di "stato laico" semplicemente non esiste.
L'unico caso è la Turchia, e il prezzo che pagano è l'Esercito quale supremo garante della Costituzione, coi generali che hanno più potere del Presidente della Repubblica...

Prima frase in neretto : Io vengo da una famiglia egiziana, viviamo in italia, rispettiamo la legge italiana, e in famiglia anche quella egiziana... problemi non ce ne sono, il tuo discorso non regge. In Italia si e maggiorenni a 18 anni, in Egitto a 21, ed io fino ai miei 21 anni per i miei non ero maggiorenne, punto. Questo e uno dei tanti esempi e non sto qui a citarteli tutti

Seconda frase in neretto : Nei paesi arabi, la donna puo chiedere il divorzio, puo avere l'affidamento dei figli. Se le cose NON le sapete, NON intervenite con sentenze gia fatte....
La differenza che presumo pochi o nessuno conosca e che nei paesi arabi l'uomo puo divorziare dalla donna senza il consenso di essa, quindi va e fa la procedura anche a insaputa della stessa e lo ottiene, mentre la donna deve ottenere il suo ''consenso'' e non e un'autorizzazione vera e propria ma una procedura piu formale come in europa... tutto qui. non crediate che i paesi islamici sono rimasti al medioevo perche vi sbagliate di grosso.

Mica emigrano solo ingegneri Sergio. Anzi, di regola emigrano gli strati socialmente più poveri. Il tuo ragionamento secondo me filerebbe se poniamo che coloro che immigrano in Europa siano desiderosi di integrarsi. Di realizzarsi lì.
Secondo me il punto è che le nuove comunità comunità crescono molto in fretta e tendono a non integrarsi nel nuovo posto (nel senso che non assimilano gli usi del luogo anzi, ne sono pressochè impermeabili)

Davvero ? Mai sentito parlare di fuga di cervelli ? Sapete.... esiste anche nei paesi arabi....
Per te Ingegneri, dottori & co. rimangono nei loro paesi ? Idem per calciatori naturalizzati, atleti ecc ? se fosse davvero cosi i paesi del cosi detto terzo mondo non sarebbero del terzo mondo, stanne certo. C'e una fuga di cervelli enorme dai paesi arabi.

Poi i clandestini, profughi ecc che vedi sbarcare a lampedusa, beh quelli sono effettivamente gente povera ( e non sempre ) che non ha avuto il visto, non lo puo chiedere ( perche alcune leggi per avere il visto sono proibitive, ma queste sono cose che pochi sanno ) e che vogliono farsi una vita migliore all'estero. Quell'estero che vedono in tv, nelle pubblicita, nei film... mica il marocchino di turno lo sa che in Italia la situazione economica e disastrosa, altrimenti non pagherebbe MIGLIAIA di euro per imbarcarsi su un peschereccio che in 3 casi su 5 rischia di affondare.

Io non sono religioso. Sono felice che l'Europa abbia superato il suo medioevo diventando laica. Quando penso all'islam vedo un nuovo nemico che potrebbe riportarci in un nuovo medioevo.

Bisogna essere coerenti, non ti sta simpatico il cristianesimo? Allora devi essere contrario anche all'islam. Per esempio tra i vari radical chic / intellettualoidi terzomondisti va tanto di moda ripudiare il cristianesimo e la nostra tradizione e allo stesso tempo abbracciare e sbaciucchiarsi i vari immigrati islamici pensado chissà quale cultura possa portarci l'islam.

Io almeno sono coerente mi stanno sul caXXo i cristiani quanto gli islamici. Anzi gli islamici mi stanno ancora più sulle balle, perchè se il cristianesimo è un fenomeno di ignoranza nostrano (cioè "nato in famiglia" per la serie abbiamo già i nostri problemi) non vedo perchè devo accettare un'altra ventata di ignoranza portata da altri!!!

Hem, europa laica ? Quale definizione dai a ''Laica'' ? C'e un inizio di laicismo, ma da qui a dire che in europa si e laici ne passa di acqua sotto ai ponti... almeno imho

Per la seconda frase in neretto ti chiedo di dare un'esempio concreto, perche mi sa tanto di boiata, ma voglio essere sicuro di aver capito bene/male

Sergio perdonami ma volte non capisco se le spari per questi motivi:

- per provocare
- per ignoranza

veramente certe cose sono impossibili da leggere: già nella frase c'è una contraddizione enorme: come fa uno ad essere musulmano aldilà della religione , quando è questa che lo caratterizza e lo contraddistingue.. a quel punto non sarebbe musulmano..

Poi come sottolineato da altri c'è un'enorme differenza tra il cristianesimo et similia e l'islamismo. mille anni fa hanno fatto porcate allucinanti entrambe le parti uccidendo, stuprando in nome di Dio, Allah e chicchesia, ADESSO (la differenza) è che i cristiani si sono evoluti negli anni capendo che sbudellare tutti in nome di Dio era una cazzata. Gli islamici sono tali e quali ad allora, non sono cresciuti da quel punto di vista. PUNTO. Non vogliono integrarsi. E i casi e le spiegazioni sono a migliaia. Loro pretendono (bada bene) le mosche, minareti. Noi da loro chiediamo di fare una chiesa e se sbagli a dire bif ti fanno fuori.. questo è come sono. Loro se una figlia si mette con un italiano la ripudiano e la uccidono spesso e volentieri. Se qualcuno entra nelle nostre chiese dobbiamo accoglierli a braccia aperte. nelle loro mosche devi toglierti le scarpe e avere i pantaloni senò sei uno stronzo miscredente. In chiesa invece ci sputano nell'acquasanta

Ok... con ordine

I cristiani si sono evoluti ? Tutti ? Sicuro ? Perche posso parlare di certe sette tipo il KKK.... ( e ce ne sono tante...)
Stessa cosa e per gli ESTREMISTI. Cosa credi, che il musulmano di turno appena vede un cristiano, prende un coltello da macellaio e lo sgozza ? Perdona ma se e questa la tua idea non hai capito un bel niente.
Quelli che sgozzano in nome di Dio sono ripudiati nella comunita musulmana, perche ci incollano sulla fronte un'etichetta con su scritta ''incivili''.
Poi per il ''non vogliono integrarsi'' posso dirti molto semplicemente che sgozzano ecc nel LORO paese, quindi non hanno un bel niente da integrare.

Pretendono moschee ? Davvero ? Chi ? L'estremista di turno ? No perche il musulmano semplice prega su un tappetino da preghiera, che sia in casa, in garage, in moschea o al mare... e nessuno fa storie.
Chiedi una chiesa e se sbagli ti fanno fuori ? Ma Quando mai.... Ma da dove saltano fuori tutte ste leggende metropolitane non lo so io... E morto il papa Shenouda giorni fa al Cairo, e hanno esposto la salma per 3 giorni. c'erano migliaia di cristiani copti, e non ho visto nessuno scontro, nessuno sgozzamento, o altro... E per le chiese ce n'e una che stanno costruendo proprio a 100 metri da casa mia... fai un po te.

Se una figlia si mette con un italiano la ripudiano ? No, ma se loro sono musulmani praticanti vorranno di sicuro che i figli siano musulmani ( un po come il padre vorra che siano cristiani nella maggior parte dei casi ) e li nascono scontri interni nelle famiglie.
Per la questione la uccidono, non la uccidono, se tua figlia inizia a drogarsi, a scopare a destra e a sinistra a 14 anni e a fare a loro modo di vedere le cose ''l'europea'' mentre loro l'hanno educata in tutt'altro modo, beh si in alcuni casi ci scappa il morto, ma bada che succede anche in famiglie piu ''civili''... come famiglie italiane, francesi.... padri di famiglia che uccidono il figlio gay, notizia mai sentita eh....

Nella moschea si tolgono le scarpe, punto, non ci sono ne SE ne MA che tengano. Questa e la legge religiosa musulmana. Se io entro con il cappellino in chiesa mi chiederanno di toglierlo perche non porto rispetto, beh la stessa cosa e per le moschee. E la ragione e semplice : il suolo della moschea e ricoperto interamente da tappeti da preghiera, ed e peccato calpestare il tappeto da preghiera con le scarpe. Niente di piu, quindi basta sparare certe cavolate per favore.

Per lo sputo nell'acqua santa invece, perdonami, e accetto volentieri il rosso dalla moderazione : Questa e la piu grande *******na che abbia letto fino ad ora in questo thread. Se hai prove di cio che dici posta, altrimenti non sparare certe cazzate per piacere.

Per chi non segue la faccenda, guardatevi cosa succede a tolosa in questi giorni... un bell'esempio di integrazione. Alla fine i nodi vengono al pettine.. si instaurano come parassiti e poi da un giorno all'altro ti uccidono... bene così avanti con il perbenismo.

Il bastardo Mohammed Merah ha fatto una strage e voleva proseguirla... fortunatamente è stato beccato e adesso è sotto assedio

Giusto, ha ucciso ed e un bastardo e sono d'accordo fino a qui. Ma dimmi una cosa ( gia fatta notare da Sergio )... Il soldato americano che ha sparato all'impazzata uccidendo SOLO civili... qualcuno ne parla ? qualcuno dice "che bastardo" o gli si da dell'estremista anti-musulmano ? No... strano...

Altra cosa : tu provi disgusto perche questo ha ammazzato bambini (almeno cosi la vedo io, oltre al fatto stesso di uccidere ovviamente).... provi lo stesso disgusto per le centinaia di bambini uccisi dall'esercito israeliano in palestina ? No eh... perche nessuno ne parla mai. Sai quanti bambini vengono uccisi ''per sbaglio'' ( si come no, ogni volta uno sbaglio ) da israele, che guarda caso colpisce case, villaggi ecc ? No ? Beh, nemmeno io, ma sono piu di 3.... AL GIORNO. Ogni giorno ci sono funerali di bambini ammazzati da raid aerei, missili sparati ''alla *****'' da israele, peccato che nessuno ne parli, nessuno sia cosi disgustato come per i fatti di tolosa....

Quando un musulmano uccide un cristiano/ebreo/altro diventa un antisemita bastardo, anticristiano bastardo, o semplicemente un musulmano estremista terrorista bastardo... quando lo stato ebraico di israele uccide decine di civili ogni settimana invece... nel dimenticatoio, israele non si tocca.

Quando un soldato americano uccide all'impazzata, se ne parla poco, si soffoca la faccenda, e sopratutto, il soldato non viene giudicato dallo stato dove ha commesso un crimine... che strano eh ? Gli usa hanno il diritto di opporsi a un procedimento voluto da un paese estero contro un cittadino americano che commette un crimine in questo paese estero, ma gli usa possono pretendere di giudicare nel loro territorio gente che sul loro suolo non ha commesso alcun crimine ( assange, e Kim Schmitz sono 2 esempi )

Quando un soldato ( ma sarebbe piu opportuno dire gruppi di soldati ) americani stuprano donne afgane e fanno foto ( pubblicate in rete ) non e nulla di grave, sono cose che capitano, giusto ?

Ve l'ho gia detto prima nel thread, se volete parlare di atti incivili, la lista degli aderenti e bella lunga...

che vergogna

leggi l'intervento sopra, poi parla di vergogna

[bersiker1980]

uhm...Rasmio, come se la passano i cristiani copti in Egitto?

[cesko92]

leggi l'intervento sopra, poi parla di vergogna

per me è vergogna anche come si comporta Israele e allo stesso modo l'esercito americano

[rasmioche]

Attualmente ? bene, ci sono circa 1/10 dei problemi che i media occidentali spacciano per problemi reali ( per manipolare l'opinione pubblica s'intende )

Se vuoi avere un'idea d'insieme non devi guardare solo il tg5... io guardo tg italiani, francesi, inglesi, americani e arabi, ogni giorno per avere un'idea di come ogni notizia venga trasmessa...

E chiaro che un fatto che succede in egitto viene raccontato in maniera piu chiara, dettagliata e veritiera da un tg egiziano/arabo che dalla cnn, e chi dice il contrario si prende gioco del prossimo, mi dispiace...

Aggiungo per coloro che dicono/credono che qui chiese non si possono edificare, che in ogni quartiere (quartiere a senso largo, come gli arrondissement di parigi ) c'e almeno una chiesa, e ci sono anche sinagoghe... i paesi arabi non sono il regno del terrore, della censura e della dittatura come alcuni credono, tanto meno non sono il centro di concentramento di terroristi/estremisti anti-tutto che non sia musulmano come si vede in medal of honor e call of duty... diamoci una svegliata...

[rasmioche]

per me è vergogna anche come si comporta Israele e allo stesso modo l'esercito americano

l'unica differenza e che come ho fatto notare di cosa fa israele non se ne parla quasi mai, e quando lo si fa si sorvola nel vero senso della parola, e per gli usa non c'e poi tanta differenza...

[SonGohan]

E forse un male per come vivi, hai vissuto e vuoi vivere tu, ma se tra 1000 anni ci saranno piu abdul che marco in italia vuol dire che molti processi di integrazione ed evoluzione avranno portato a quel risultato, come e successo fino ad oggi.

L'evoluzione non si ferma ragazzi, cerchiamo di pensare prima di fare certe sentenze.

Be non si può giustificare tutto in nome dell'evoluzione. Mettiamola cosi: io sono contrario al fenomeno che sembra porterà ad avere più abdul che marco in italia. Tu sei favorevole? Va bene. Scommetto che ci saranno anche un tot di indifferenti. Se ci saranno abbastanza indifferenti e favorevoli, pazienza, vorrà dire che l'"evoluzione" farà si che avremo piu abdul che marco in italia.

Se dipendesse per me metterei dei freni a questo fenomeno perchè non la vedo come una vera e propria evoluzione in senso stretto: io vedo un bacino potenzialmente infinito di poveri che vuole andare a vivere nei paesi occidentali. Una ben precisa variante umana (quella occidentale) a lungo andare si estinguerà. La mia opinione è di preservarla ponendo dei limiti al fenomeno, per quanto tu non possa condividerla non ti sembra rispettabile come opinione?

E comunque un esempio per cui non mi piace che si accetti tutto in nome dell'evoluzione è quello dei nazisti. Se i tedeschi avessero vinto la guerra non ci sarebbero più ebrei in europa. Tu lo troveresti giusto dicendo "eh vabbè le cose sono andate cosi" allora è l' "evoluzione" ? Io non l'avrei chiamata evolzione ma lo avrei chiamato genocidio.

[cesko92]

l'unica differenza e che come ho fatto notare di cosa fa israele non se ne parla quasi mai, e quando lo si fa si sorvola nel vero senso della parola, e per gli usa non c'e poi tanta differenza...

di israele ancora ancora qualcosa viene fuori e qualche dibattito viene fatto anche in tv..

[bersiker1980]

l'anno scorso ci sono stati una trentina di cristiani morti ammazzati e qualche centinaio di feriti nell'arco di settimane...Benone direi.
E mi ricordo ancora le bandiere danesi che ho visto io personalmente bruciare ad Assuan, per una vignetta del *****.

Quanto alle considerazioni sull'evoluzione, secondo me non meritano neppure commento. E idem quelle sulla magnifica condizione giuridica delle donne nel mondo arabo, posto che in diversi paesi (Algeria, Iran, Yemen) sono previste pene corporali gravi perfino per l'adulterio femminile.

[rasmioche]

Be non si può giustificare tutto in nome dell'evoluzione. Mettiamola cosi: io sono contrario al fenomeno che sembra porterà ad avere più abdul che marco in italia. Tu sei favorevole? Va bene. Scommetto che ci saranno anche un tot di indifferenti. Se ci saranno abbastanza indifferenti e favorevoli, pazienza, vorrà dire che l'"evoluzione" farà si che avremo piu abdul che marco in italia.

Se dipendesse per me metterei dei freni a questo fenomeno perchè non la vedo come una vera e propria evoluzione in senso stretto: io vedo un bacino potenzialmente infinito di poveri che vuole andare a vivere nei paesi occidentali. Una ben precisa variante umana (quella occidentale) a lungo andare si estinguerà. La mia opinione è di preservarla ponendo dei limiti al fenomeno, per quanto tu non possa condividerla non ti sembra rispettabile come opinione?

E comunque un esempio per cui non mi piace che si accetti tutto in nome dell'evoluzione è quello dei nazisti. Se i tedeschi avessero vinto la guerra non ci sarebbero più ebrei in europa. Tu lo troveresti giusto dicendo "eh vabbè le cose sono andate cosi" allora è l' "evoluzione" ? Io non l'avrei chiamata evolzione ma lo avrei chiamato genocidio.

Io ho sempre e solo espresso la mia opinione. Non condivido alcune opinioni ma le rispetto tutte, perche ogni uno ha il diritto di avere le proprie idee.
Detto cio, io non sono favorevole come hai detto tu, ma accetto l'evoluzione in se stessa... e non parlo di genocidio, ma di evoluzione. L'evoluzione della quale parlo e umana ( e l'ho gia precisato ), quindi e sociale, culturale e demografica.

Come poni tu le cose si direbbe che non ci saranno piu dei marco perche le famiglie italiane non procreeranno piu mentre quelle arabe invaderanno il territorio.... se tu vedi le cose cosi sei libero di farlo, ma per me un abdul che sposa una monica domani puo dare un marco o un mohamed, e le probabilita sono 50/50 perche le nuove generazioni sono sempre meno legate alla religione ( dappertutto nel mondo )
ci saranno meno marco su 100 abitanti, ma non ci saranno meno figli del territorio italia... chi emigra un giorno o l'altro torna al suo paese, e succede nella maggior parte dei casi.

Per la questione genocidio e una questione totalmente diversa e non centra nulla con cio che intendo io per evoluzione a causa del contesto. io parlavo di contesto pacifico e senza scontri e varie

l'anno scorso ci sono stati una trentina di cristiani morti ammazzati e qualche centinaio di feriti nell'arco di settimane...Benone direi.
E mi ricordo ancora le bandiere danesi che ho visto io personalmente bruciare ad Assuan, per una vignetta del *****.

Quanto alle considerazioni sull'evoluzione, secondo me non meritano neppure commento. E idem quelle sulla magnifica condizione giuridica delle donne nel mondo arabo, posto che in diversi paesi (Algeria, Iran, Yemen) sono previste pene corporali gravi perfino per l'adulterio femminile.

Lanno scorso si certo, hai dimenticato di menzionare che era il periodo in cui c'era una piccola rivoluzione, quasi guerra civile vera e propria, con l'arrivo di gruppi di terroristi ed estremisti da tutto il mondo arabo per incasinare il paese. L'afflusso di armi, di terroristi queste sono cose che non contano... conta solo che tot cristiani sono stati uccisi, ma il come, quando, perche, da chi queste sono frivolezze.... vedi, ancora una volta tu ti basi su cio che sai dai media dell'occidente ( almeno questo deduco dal tuo intervento ), ma non sai cosa c'era dietro a tutto questo, ne da chi certe cose sono state messe in atto e con quale scopo.

Ripeto ogni uno e libero di pensarla come vuole, io non sto qua a cercare di convincervi che ho ragione e voi avete torto. Vi invito solo ad informarvi meglio, e a non pensare per un solo secondo che europa e america siano l'impero della liberta di informazione perche sono balle... la censura c'e dappertutto, l'incivilta pure. Per poter giudicare un evento bisogna conoscerne tutti i dettagli, e per fare cio bisogna cercare notizie da piu notiziari di piu paesi