Laurea in giurisprudenza

[600]

Beh sì...io sono alla magistrale ed è ciclo unico

Io mi ritrovo in quello che è scritto qua.

http://it.wikipedia.org/wiki/Laurea_magistrale

[Barone Bizzio]

E' espresso male. La laurea a ciclo unico è chiamata laurea magistrale a ciclo unico...con il risultato che tutti, ma proprio tutti quelli che fanno il 3+2 continuano a chiamare il + 2 con il nome di specialistica, e quelli che fanno la magistrale a ciclo unico la chiamano, appunto, magistrale

[arkon86]

ma anche no...

ma anche si...io mi sono laureato con la magistrale a ciclo unico

---------- Post added at 13:10:26 ---------- Previous post was at 13:09:50 ----------

E' espresso male. La laurea a ciclo unico è chiamata laurea magistrale a ciclo unico...con il risultato che tutti, ma proprio tutti quelli che fanno il 3+2 continuano a chiamare il + 2 con il nome di specialistica, e quelli che fanno la magistrale a ciclo unico la chiamano, appunto, magistrale

ah ok ottimo! della serie come creare confusione a tutyti i costi!

[Barone Bizzio]

Si sembra fatto appposta, legislatore pdm

[uruk]

Formalmente non lo so, ma la "magistrle" in pratica entra in vigore quest'anno sostituendo la "specialistica". Le differenze di cui ci han parlato fin'ora i nostri prof all'università:
- con la magistrale ci son dei vincoli in più, tipo un numero di esami massimi con cui si possono raggiungere i 120 crediti. Questo porta ad avere (meno) esami più grossi.
- con la specialistica c'era la possibilità di farsi calcolare il voto finale non solo sui voti dei corsi compresi nei 120 crediti della specialistica stessa masu tutti quelli (300) del percorso di studi universitario. Con la magistrale non è più possibile.
- obbligo o quasi di dare ai corsi nomi in inglese.
- (potrei sbagliare) cambio del titolo finale da "dottore specialistico" a "dottore magistrale"


Per ora non mi viene in mente altro. In generale non sembra comunque una riforma particolarmente sensata.

il vantaggio più immediato è che il voto di laurea nel 3+2 è quello della specialistica, quindi sei già esperto,preparato e non commetti i classici errori iniziali... ecco perchè (almeno nella mia facoltà) escono tutti con 110 alla specialistica (nonostatante voti a due cifre alla triennale). Inoltre (ma credo sia così solo da me) la specialistica prevede solo 2 obbligatori (lavoro+p.penale) e gli altri sono facoltativi, quindi decisamente più semplici.

@arkon tu che strada hai preso? io penso di fare qualche concorso nelle forze armate già da ora (diplomato quindi) sperando che le fasi dure del concorso arrivino quando ormai avrò solo la tesi da preparare.

[Ray Of Light]

Io mi ritrovo in quello che è scritto qua.
http://it.wikipedia.org/wiki/Laurea_magistrale

"Le cosiddette lauree magistrali a ciclo unico sono quelle che si conseguono al termine di corsi della durata quinquennale (300 crediti) o esennale (360 crediti, comprensivi di 60 crediti di tirocinio) a cui si può accedere con il diploma di scuola secondaria superiore."

[boss123]

vo era 3 piu 2 ...al terzo anno facevi la tesi


magistrale sono 5 anni (a padova diventano..6...7...e via cosi)

[germanomosconi]

oltre ad esserci un numero abnorme di avvocati in italia, c'è anche la normativa della mediazione che bloccherà molte cause sul nascere e di conseguenza il lavoro per gli avvocati verrà sempre meno...
poi mi risulta che per le consulenze in materia di infortunio (risarcimenti assicurativi) l'andazzo è quello di farsi tutelare (a torto) da tutte quelle pseudo-società per la gestione dei sinistri e non più dagli avvocati.
mi piacerebbe sapere il parere di gabri

[Dr.Vazzo]

a 3 esami dalla fine me lo chiedo pure io... Aspetto i pareri dei più esperti (dopo aver già massacrato gabri e berso di domande )
Le strade teoriche sono molte: avvocato,magistrato,notaio,carriere militari (cc-gdf-polizia),concorsi nella PA. Le strade pratiche però si riducono parecchio in base al "tuo mondo".

ps.quoto arkon,5 anni 110eL temo sia il minimo.

NOTAIO: un casino. per diventarlo c'è un lunghissimo iter che peraltro e spesso richiede gradi di parentela per la successione del titolo (tipo di padre in figlio), ma non è una regola fissa.

FDO: carriera militare nelle forze dell'ordine. non si entra così, ma proprio per niente. dire che sono blindati i concorsi è un eufemismo.

concorsi nelle P.A. : sono fattibili, e bisogna cmq studiare per preparare l'esame di concorso inerente al profilo ricercato e combattere (naturalmente) con centinaia di candidati per poche unità di posti.

magistrato: non so dirvi nulla a riguardo

avvocato: tolto lo sbattimento dell'esame di stato (pesante e impegnativo), entrare a lavorare in uno studio è la parte più semplice. devi smazzarti, a stipendio ridotto, imparare il mestiere e con pazienza e dedizione farti conoscere.
se sei uno bravo in 4-5 anni ti metti in proprio e cominci a guadagnare e recuperare gli anni di fame fatti prima.

non sono avvocato, ma ne conosco tanti usciti insieme a me dal liceo (nel lontano '96). incominciano a stare bene oggi che hanno 34 anni.

insomma la professione ripaga, ma se uno vuole metter su famiglia appena laureato, o è ricco di famiglia, o è meglio che cambi indirizzo di studio.

però ragazzi, per le altre lauree non è che sia meglio, intesi, è solo che da giurisprudenza ne escono una marea. e quindi c'è moltissima concorrenza

---------- Post added at 22:54:06 ---------- Previous post was at 22:51:23 ----------

Formalmente non lo so, ma la "magistrle" in pratica entra in vigore quest'anno sostituendo la "specialistica". Le differenze di cui ci han parlato fin'ora i nostri prof all'università:
- con la magistrale ci son dei vincoli in più, tipo un numero di esami massimi con cui si possono raggiungere i 120 crediti. Questo porta ad avere (meno) esami più grossi.
- con la specialistica c'era la possibilità di farsi calcolare il voto finale non solo sui voti dei corsi compresi nei 120 crediti della specialistica stessa masu tutti quelli (300) del percorso di studi universitario. Con la magistrale non è più possibile.
- obbligo o quasi di dare ai corsi nomi in inglese.
- (potrei sbagliare) cambio del titolo finale da "dottore specialistico" a "dottore magistrale"


Per ora non mi viene in mente altro. In generale non sembra comunque una riforma particolarmente sensata.

che casino, meno male che io ho fatto in tempo a prenderla con il vecchio ordinamento....

[uruk]

FDO: carriera militare nelle forze dell'ordine. non si entra così, ma proprio per niente. dire che sono blindati i concorsi è un eufemismo.

blindati nel senso che passano solo i raccomandati?è una piaga che però ritrovi sempre... il vero problema è che devi entrare con concorsi per diplomati dato che con la laurea non puoi fare nulla (il ruolo tecnico logistico amministrativo prende 2 laureati all'anno in giurisprudenza per carabinieri,polizia,esercito...questo si che è blindato).

[Lipidiman]

scusate ragazzi ma se uno si laurea in giurisprudenza e xò non fa l' esame per diventare avvocato o altri esami affini, che lavoro può svolgere ?

[boss123]

se non vuoi fare nessun esame pubblico (notaio magistrato avvocato dipendete pubblico forze armate)..puoi farti assumere in azienda come laureato in legge..cioè come uno che ha pagato tasse per anni (universitarie) e non sa far nulla..
tanto vale dal mio punto di vista, romperti le palle a fare il tirocinio..almeno abbini una pratica alla massa di teoria che ti ha cacciato in testa....sempre che dopo 6 anni di legge..piu 2 di tirocinio ti prendano ancora da qualche parte

[Lipidiman]

ma per il tirocinio serve l' esame di avvocato oppure intendevi solo con la laurea in legge?

[Barone Bizzio]

Una laurea in legge con voto alto la puoi spendere anche per master/dottorati se non vuoi fare il concorso

[centos]

scusate ragazzi ma se uno si laurea in giurisprudenza e xò non fa l' esame per diventare avvocato o altri esami affini, che lavoro può svolgere ?

da me una ragazza con la laurea in giurisprudenza controlla le fatture, 1100 eur al mese
la sua collega che è "solo" ragioniera e ha cominciato a lavorare prima ne prende 1300 circa